DP2Q百分之百大图VS佳能6D，还有DP1M，来自imaging-resource.com

5041 78

[50 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-8-5 00:44 没有就是发表于 2014-8-4 22:08 200多兆的tiff,笑死我了.dp2q真渣,你会解7R的RAW文件吗?好好再学学吧. 你又被放进来了？怎么你还是这烂水平？
[49 楼] 没有就是 [陈年泡菜] 14-8-4 22:08 独色发表于 2014-8-4 12:21 http://pan.baidu.com/s/1hqiQtGo 把imaging resource的图自己解一遍，220MB的tif图，看看dp2q的能力，A7r得找块豆腐。。。 200多兆的tiff,笑死我了.dp2q真渣,你会解7R的RAW文件吗?好好再学学吧. 制造商 : SONY 型号 : ILCE-7R 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/6 ISO感光度 : 50 焦距 : 55mm
[48 楼] 赤铜 [禁言中] 14-8-4 21:14 DP2Q锐度无敌创记录了
[47 楼] Bonai [泡菜] 14-8-4 19:48 雪丁哥发表于 2014-8-4 19:41 这个相机时间也不短了，Dpreview甚至连“preview”都没有，完全忽视。IR只做了标图也没有测评。太旁门左道没人关照了吧？世界上哪怕只有两个人关注，也有你的一份力量啊。
[46 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-8-4 19:41 这个相机时间也不短了，Dpreview甚至连“preview”都没有，完全忽视。IR只做了标图也没有测评。太旁门左道没人关照了吧？
[45 楼] jetair [泡菜] 14-8-4 18:38 我自己有DP1S和D1x，500D。不可否认Foveon传感器锐度确实无敌，但是色彩有些怪怪的，有些假（具体很难形容，大概是有些偏黄，但是无法调整成正常）。刚买DP1s的时候也是X3的狂热鼓吹者，但玩久了颜色就越来越看着不舒服了，现在主力是D1x，CCD的色彩还是蛮真实的。
[44 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-8-4 18:28 证据有的是，还用费心找么？楼主这个对比网上的iso100背景脏的一塌糊涂，比人家世界最小cmos卡片相机还脏，比如这张右边那个死人脸色的后面和鼻孔下面。 418588326 发表于 2014-8-4 17:33 不是SPP涂抹是DP2Q加锐严重，非常明显的加锐，虽然没哟数据佐证，仅个人感觉相当于在SPP里+2个单位锐度。为了弥补天生效果弱于M的问题，实际观感是线条本来就很锐利的地方，会看起来过于锐利。从X3的照片特点来说个人认为有好处，以前总说X3没法直出什么的。现在色彩调整+加锐让直出可用度更高，算是一件好事吧雪丁哥发表于 2014-8-3 23:38 我从不认为没有综合能力的人有资格评价相机。我不否认x3的解析度很强，但是拍人像死人拍景像月球、最低感光度都锐化出满是噪点、高感烂到不如十年前msk、摄像根本谈不上、完全没有当代相机的操控能力的是合格的相机。去比比现代的小底卡片msk吧，有什么资格和稍大点底的msk比呢？要比也可以，千万要说：我解析度很强，但其他的一概烂到家差到底！！！你看到的是眼，我看到的不仅是眼，而且还有脸色，还有眼眶里x3的脏，还有脸庞边的皮肤的烂，背景里满眼的躁。 x3之所以当年没有大牌厂家买落到了丝毫没有造像机经验的外行sigma，是因为他不好。x3之所以得不到dpreview、TIPA这类权威专业网、顶级影像大奖的正眼看待，是因为他就不是好的相机再过50年，直到永远，这种硅材料x3也是边角杂料，上不了台面厅堂。因为他生下来就是个严重残疾，虽然眼很好，但不会说不会闻不能动不会走不能想，残废一个，受人施舍照顾同情！但值得庆幸的是，成熟社会的残疾总会得到社会的关爱，虽然谁都想自己健全、不愿残疾。本帖最后由雪丁哥于 2014-8-4 18:38 编辑
[43 楼] 418588326 [泡菜] 14-8-4 17:33 该人员发表于 2014-8-4 11:25 阿Q的照片往往是直出JPG反而比RAW细节更多，这一点被很多挺Q派认为是SPP的涂抹造成。但是没有人分析过，SPP为何要涂抹。不管怎样，这都是极不正常的现象，RAW为何解不出直出JPG的细节？难道编写机内程序的人和编写SPP的不是同一帮人？最大胆的推测就是，阿Q根本不是411，而是111，SPP的涂抹只是为了解决111的问题达到411的效果而已。不是SPP涂抹是DP2Q加锐严重，非常明显的加锐，虽然没哟数据佐证，仅个人感觉相当于在SPP里+2个单位锐度。为了弥补天生效果弱于M的问题，实际观感是线条本来就很锐利的地方，会看起来过于锐利。从X3的照片特点来说个人认为有好处，以前总说X3没法直出什么的。现在色彩调整+加锐让直出可用度更高，算是一件好事吧
[39 楼] 远远的看 [资深泡菜] 14-8-4 15:36 FORPCHOME 发表于 2014-8-4 14:53 同意，真正的应该是这样看了这图,终于明白了,一帮不会用MSK的在那拿着sigma意淫sigma天下第一呢.
[38 楼] 光影色行 [泡菜] 14-8-4 15:34 真的，我ISO用100，200噪点不明显，400就明显了，在室内不用脚架，用2.8的光圈手持也拍不清。
[37 楼] 容奇大黑猫 [陈年泡菜] 14-8-4 15:28 光影色行发表于 2014-8-4 15:21 个人感觉DP2Q有点坑爹，刚入手，这机器似乎只能在晴天，还必须用三脚架拍才行，否则手持几乎都虚。也没那么严重吧？
[36 楼] 光影色行 [泡菜] 14-8-4 15:21 个人感觉DP2Q有点坑爹，刚入手，这机器似乎只能在晴天，还必须用三脚架拍才行，否则手持几乎都虚。
[35 楼] 容奇大黑猫 [陈年泡菜] 14-8-4 15:12 看不清哪个对哪个，标示不清。
[34 楼] eazo [泡菜] 14-8-4 15:01 该人员发表于 2014-8-4 13:31 从来未有事，竟出大清朝。我是抛砖引玉，希望大家都来推测一下raw细节不如直出的原因。这货真值得讨论吗？直接无视就行了。
[33 楼] FORPCHOME [泡菜] 14-8-4 14:57 明明引用独大大的，怎么换了别的人？！前面帖子的右边是dpq，细节完胜。
[32 楼] FORPCHOME [泡菜] 14-8-4 14:53 该人员发表于 2014-8-4 13:31 从来未有事，竟出大清朝。我是抛砖引玉，希望大家都来推测一下raw细节不如直出的原因。同意，真正的应该是这样
[31 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-8-4 13:31 xieqiao 发表于 2014-8-4 13:04 兄台的意思dpxm通过改变固件，改变后期算法也可以达到dp2Q的色彩效果？从来未有事，竟出大清朝。我是抛砖引玉，希望大家都来推测一下raw细节不如直出的原因。
[30 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-8-4 13:30 xieqiao 发表于 2014-8-4 13:04 兄台的意思dpxm通过改变固件，改变后期算法也可以达到dp2Q的色彩效果？从来未有事，竟出大清朝。我是抛砖引玉，希望大家都来推测一下raw细节不如直出的原因。
[29 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-8-4 13:21 该人员发表于 2014-8-4 11:25 阿Q的照片往往是直出JPG反而比RAW细节更多，这一点被很多挺Q派认为是SPP的涂抹造成。但是没有人分析过，SPP为何要涂抹。不管怎样，这都是极不正常的现象，RAW为何解不出直出JPG的细节？难道编写机内程序的人和编写SPP的不是同一帮人？最大胆的推测就是，阿Q根本不是411，而是111，SPP的涂抹只是为了解决111的问题达到411的效果而已。哈哈哈！111岂不就是你们说的真X3了吗？既然三层都是2000万，为何要达到411的效果？很显然，spp是要解决噪点的问题，降噪必然会损失细节。现在的问题是Q机的噪点从何而来？要从源头解决，降噪不是好方法。
[28 楼] notfox [泡菜] 14-8-4 13:13 该人员发表于 2014-8-4 11:25 阿Q的照片往往是直出JPG反而比RAW细节更多，这一点被很多挺Q派认为是SPP的涂抹造成。但是没有人分析过，SPP为何要涂抹。不管怎样，这都是极不正常的现象，RAW为何解不出直出JPG的细节？难道编写机内程序的人和编写SPP的不是同一帮人？最大胆的推测就是，阿Q根本不是411，而是111，SPP的涂抹只是为了解决111的问题达到411的效果而已。兄台的意思dp2q通过改变固件，改变后期算法可以达到dp2m增加像素到2000w的效果？
[27 楼] xieqiao [泡菜] 14-8-4 13:04 该人员发表于 2014-8-4 11:25 阿Q的照片往往是直出JPG反而比RAW细节更多，这一点被很多挺Q派认为是SPP的涂抹造成。但是没有人分析过，SPP为何要涂抹。不管怎样，这都是极不正常的现象，RAW为何解不出直出JPG的细节？难道编写机内程序的人和编写SPP的不是同一帮人？最大胆的推测就是，阿Q根本不是411，而是111，SPP的涂抹只是为了解决111的问题达到411的效果而已。兄台的意思dpxm通过改变固件，改变后期算法也可以达到dp2Q的色彩效果？本帖最后由 xieqiao 于 2014-8-4 13:05 编辑
[26 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-8-4 12:21 http://pan.baidu.com/s/1hqiQtGo 把imaging resource的图自己解一遍，220MB的tif图，看看dp2q的能力，A7r得找块豆腐。。。
[25 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-8-4 11:25 阿Q的照片往往是直出JPG反而比RAW细节更多，这一点被很多挺Q派认为是SPP的涂抹造成。但是没有人分析过，SPP为何要涂抹。不管怎样，这都是极不正常的现象，RAW为何解不出直出JPG的细节？难道编写机内程序的人和编写SPP的不是同一帮人？最大胆的推测就是，阿Q根本不是411，而是111，SPP的涂抹只是为了解决111的问题达到411的效果而已。
[24 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-8-3 23:38 我从不认为没有综合能力的人有资格评价相机。我不否认x3的解析度很强，但是拍人像死人拍景像月球、最低感光度都锐化出满是噪点、高感烂到不如十年前msk、摄像根本谈不上、完全没有当代相机的操控能力的是合格的相机。去比比现代的小底卡片msk吧，有什么资格和稍大点底的msk比呢？要比也可以，千万要说：我解析度很强，但其他的一概烂到家差到底！！！你看到的是眼，我看到的不仅是眼，而且还有脸色，还有眼眶里x3的脏，还有脸庞边的皮肤的烂，背景里满眼的躁。 x3之所以当年没有大牌厂家买落到了丝毫没有造像机经验的外行sigma，是因为他不好。x3之所以得不到dpreview、TIPA这类权威专业网、顶级影像大奖的正眼看待，是因为他就不是好的相机再过50年，直到永远，这种硅材料x3也是边角杂料，上不了台面厅堂。因为他生下来就是个严重残疾，虽然眼很好，但不会说不会闻不能动不会走不能想，残废一个，受人施舍照顾同情！但值得庆幸的是，成熟社会的残疾总会得到社会的关爱，虽然谁都想自己健全、不愿残疾。北瞳发表于 2014-8-3 12:04 俺平时如果看这个网站不看这个假人的照片对比的，就是因为不知道她真实皮肤质感是怎么样的。那就很难得出正确的结论。而且看假人给人不舒服的感觉，既然雪丁喜欢，那就也贴出来看看好了。俺看了一下和富士的对比，哪个皮肤的质感更真实就难说了。至少DP2Q那幅的眼睛是明显胜过XT1的。本帖最后由雪丁哥于 2014-8-3 23:59 编辑
[23 楼] xieqiao [泡菜] 14-8-3 15:01 泰勒德顿发表于 2014-8-3 12:51 Q再怎么画质不如M，虐MSK中画幅以下还是绰绰有余。是的，现在可以暂时停止※※，一致对外了。
[22 楼] wooboo1 [泡菜] 14-8-3 13:43 终于等到DPQ PK马赛克的贴子了，支持！
[21 楼] 泰勒德顿 [禁言中] 14-8-3 12:51 北瞳发表于 2014-8-3 12:04 俺平时如果看这个网站不看这个假人的照片对比的，就是因为不知道她真实皮肤质感是怎么样的。那就很难得出正确的结论。而且看假人给人不舒服的感觉，既然雪丁喜欢，那就也贴出来看看好了。俺看了一下和富士的对比，哪个皮肤的质感更真实就难说了。至少DP2Q那幅的眼睛是明显胜过XT1的。 Q再怎么画质不如M，虐MSK中画幅以下还是绰绰有余。
[20 楼] 北瞳 [资深泡菜] 14-8-3 12:04 雪丁哥发表于 2014-8-2 17:25 画质是个综合的概念，没有综合能力的人只会关注一点。 dp2-quattro诚然解析力惊人，但色彩很奇葩，纹理质感还不如原来，哪怕是iso100、200都可看出质感非常之差，大家看看此网人像低感那几张的人脸质感，很脏的感觉。俺平时如果看这个网站不看这个假人的照片对比的，就是因为不知道她真实皮肤质感是怎么样的。那就很难得出正确的结论。而且看假人给人不舒服的感觉，既然雪丁喜欢，那就也贴出来看看好了。俺看了一下和富士的对比，哪个皮肤的质感更真实就难说了。至少DP2Q那幅的眼睛是明显胜过XT1的。
[19 楼] 北瞳 [资深泡菜] 14-8-3 12:01 chemwu 发表于 2014-8-2 20:54 据说这次SPP和固件升级后，DP2Q的画质会有所改善。期待ing！俺觉得后面肯定能有惊喜。
[18 楼] 北瞳 [资深泡菜] 14-8-3 11:57 gg889r 发表于 2014-8-2 20:05 沒記錯的話 DP1M的那個評測是早期SPP 默認參數塗抹較嚴重些而又木有關閉降躁的細節效果@@ 但即使这样好象也不如DP2Q。