12-32究竟输定焦多少?
4745
83
|
[25 楼] 无齿
[泡菜]
14-8-28 11:13
D101GGC 发表于 2014-08-28 11:08 我的TV镜头8-48也很烂，但是我能拍暗光视频 你照样可以相信14140也拍的到 或者你的1232也能拍到  本帖由安卓客户端发布 |
|
[24 楼] woaiqizhen
[泡菜]
14-8-28 11:13
D101GGC 发表于 2014-8-28 11:09 0.95那只放大倍率比套头大多了，快赶上12-40了 |
|
[23 楼] D101GGC
[泡菜]
14-8-28 11:09
无齿 发表于 2014-8-28 11:06 呵呵,那0.95那支默秒全了. 用大光腚跟变焦比光圈.哈哈,那套头跟你比对焦距离? |
|
[22 楼] amosmos
[泡菜]
14-8-28 11:09
老年大力士 发表于 2014-8-28 11:00 用过14， 25.4， 45.8， 20饼二代，14-42 2R， 14-45， 45-150. 14和25先后出了，用得最多的是20 和 14-45，就缺个12端了 |
|
[21 楼] D101GGC
[泡菜]
14-8-28 11:08
老年大力士 发表于 2014-8-28 11:00 非常同意,相对画质那丁点差距体积跟重量的差距可是天差地别. 我不相信12-35能拍到的,12-32拍不到.当然说的不是多出来的3MM. |
|
[20 楼] 无齿
[泡菜]
14-8-28 11:06
重申一下我的观点：3.5光圈没资格跟1.7光圈拼任何东西
因为1.7光圈的威力在2.0上，比3.5大了几乎2个全档 2个全档光圈差距下，没有比拼的资格 就像M43没有资格跟全幅拼画质一样 当然你可以认为M43和3.5光圈足够你用 本帖由安卓客户端编辑于：2014-08-28 11:09:35 |
|
[19 楼] 老年大力士
[资深泡菜]
14-8-28 11:00
D101GGC 发表于 2014-8-28 10:36 我用过14饼,松莱25定,X14-42,X45-175,14-45,现全卖出了.我喜欢镜头便携及锐利,现用的是20二代,12-32,这两个镜头实际用下来感觉非常好,还有个又大又重的100-300专门用来打鸟及拍远景,我不管狗头、牛头,符合自己需求,实际用下来确实好的才留下使用. |
|
[18 楼] amosmos
[泡菜]
14-8-28 10:56
A7x 发表于 2014-8-28 10:44 残不残不在于画幅，而在于用相机的人脑。 相比中画幅和大画幅，A7x也是残废  |
|
[17 楼] D101GGC
[泡菜]
14-8-28 10:56
上海的南京人 发表于 2014-8-28 10:53 饿,哥们.X饼跟1232差距很大,我这两个都有. 同场景同参数一比,X1442的出片跟跑焦了一样. |
|
[16 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-8-28 10:53
尺有所短寸有所长。注意扬长避短就好
看看X饼拍的吧，虽然隔着厚厚的脏脏的玻璃，但中心锐度很好，焦外很迷人哦  |
|
[15 楼] D101GGC
[泡菜]
14-8-28 10:53
上海的南京人 发表于 2014-8-28 10:46 完全无法理解索尼的相机设计理念. |
|
[14 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-8-28 10:46
M4/3在很多方面，比骚妮做的A7x之类的不伦不类的东西强！ A7x 发表于 2014-8-28 10:44 |
|
[13 楼] A7x
[禁言中]
14-8-28 10:44
M43这种残中残的画幅
画质就不谈了吧 |
|
[12 楼] D101GGC
[泡菜]
14-8-28 10:36
amosmos 发表于 2014-8-28 10:14 远景差距更小,我试过的镜还是比较多,你说的镜头我全都用过. 近景拉不开距离远景更不用说. 之前用1442a跟25比中远景,也是25只能放大在边缘或者某个角落找找存在感. 14-45我到手两周就出了,完全言过其实. |
|
[11 楼] 魔都
[泡菜]
14-8-28 10:18
amosmos 发表于 2014-8-28 10:14 很有道理 |
|
[10 楼] amosmos
[泡菜]
14-8-28 10:14
D101GGC 发表于 2014-8-28 09:44 近拍没啥好比的，什么头拍出来都差不多。 拍个远景风景，最好是带树林的，然后你和20饼比较一下，就知道差距了 . 输定焦多少这种问题是很幼稚的，光圈大一级就压死人了，就20饼而言，1.7 和 3.5 完全不是一个层次的。 你去看看2个头的俱乐部，完全不是一个层次的。 12-32这个头也就是小巧性价比还行，素质略输于14-45，和20之类的定焦就别比了，没有比较的意义，因为用大光圈定焦，很少用3.5以上的小光圈。 本帖最后由 amosmos 于 2014-8-28 10:19 编辑 |
|
[9 楼] D101GGC
[泡菜]
14-8-28 10:12
flanker011 发表于 2014-8-28 10:03 差距肯定是存在的,这点我承认.之前一直想买个好点的变焦镜头,无奈M43变焦要不就是狗套要不就是恒变. 12-32这价钱这素质很合我需求啦. |
|
[8 楼] D101GGC
[泡菜]
14-8-28 10:10
flanker011 发表于 2014-8-28 10:09 1855那种公认渣头,不用比了啊 |
|
[7 楼] flanker011
[泡菜]
14-8-28 10:09
倒是你发过来让我PK下a6000+1855吧
|
|
[6 楼] flanker011
[泡菜]
14-8-28 10:03
刚兄还这么纠结啊，看这JPG，1232中心确实很厉害，但是拍风景的话边缘就不如定焦了。也有摄友比较过20和1232，机身GF6。
我也说过牛头能拉回暗处细节，换成狗头就不一定能拉回来，1232价钱还是对得起价格的，素质在狗套上面也算是数一数二的。 |
|
[5 楼] 鸭子爱拍照
[泡菜]
14-8-28 09:55
没觉得12 32是狗头啊。
本帖由 iPhone 5 (GSM) 客户端发布  |
|
[4 楼] D101GGC
[泡菜]
14-8-28 09:49
放大图2
 |
|
[3 楼] D101GGC
[泡菜]
14-8-28 09:45
放大的图
本帖最后由 D101GGC 于 2014-8-28 09:48 编辑  |
|
[2 楼] D101GGC
[泡菜]
14-8-28 09:44
图2 都是上架,wifi遥控快门拍的,测试环境5.6光圈,ISO800
 |
|
[1 楼] D101GGC
[泡菜]
14-8-28 09:43
体积摆在那价钱摆在那,肯定比不过XXXX,这是大C普遍观点----体积决定成像这种固有思维.
有些人判定镜头是牛头还是狗头的根据就是价钱? 这个档位价钱跟体积,大家要拿1232跟1235来比,这明摆着赢不了的. 但是赢多少?手头没其他镜头只有一个X1442跟25,比下来X1442直接不放图了. 我不说你们真的能看出那张是1232那张是牛定25么? 因为1232的体积跟价钱不入大C们的法眼,那1232就必须是狗头了? 本帖最后由 D101GGC 于 2014-8-28 10:09 编辑  |
