说人话：你不论用多好的镜头都没法用RVP拍出图上标的10-16MP。因为这个指标排除了镜头和拍摄物体影响，只说明感光器件或胶片的最高分辨力。

本帖由 iPhone 4S 客户端发布

胶片和CMOS都是传感器，具有直接可比性。镜头和测试用的拍摄目标都是测试环境。测试环境肯定要保持一致。没有完美的测试环境，但经过校准之后可抵消环境对结果的影响。

本帖由 iPhone 4S 客户端发布

胶片测试是最顶级的相机和镜头吗
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布

哦，你认为是结论不对还是方式不对呢？

结论是4～16MP。这个16MP是胶卷能达到的上限，还是靠谱的吧；4MP作为一些高感光度胶卷的表现，也还是靠谱的吧。方式比我以前看到的都科学，考虑够全面了。以前号称20MP的，其实把底扫引入的颗粒和噪点这些无效信息也算进去了，说得到多少MB的结果，相当于多少MP；以前也有分辨率测试，用多少线对来算的，没有考虑马赛克对色彩分辨率的影响。

这图只说分辨率。动态范围、信噪比、噪点/颗粒的具体表现这些在原文里也有对比，去看看吧。

只能说昏，不能这样比的！
本帖由安卓客户端发布

对的，这就是当年6MP够用论的基础。但分辨率测试只看黑白没有考虑色彩。这篇报告综合考虑了马赛克传感器相对于胶卷的彩色分辨劣势和ISO优势，把胶卷的最佳表现提升到16MP，更加详实科学。
本帖最后由 LIx2NG 于 2014-8-31 12:14 编辑

以下内容由 LIx2NG 于 2014-8-31 16:21 补充
2000线我记得是MTF50的测试结果？也就是说传递衰减不超过50%的前提下所能达到的分辨率。实际上比2000线更高也是可以分辨的。刚看了RVP的规格表，在1.6:1的条件下是1920线，1000:1的条件下是3840线。
我转的这个报告没提到测试的光比和MTF截止条件，貌似不如富士的1000:1这么强。反正这个报告只是找出对应关系，绝对数字仅作参考好了。

分辨率能达到2000线的已经是顶级卷了，现在的手机都已经做到这种分辨率了

1600W够用论还是比800W够用论先进的

多年前看过胶卷vs.数码的对比文，有的说好胶卷配好底扫，有20MP；也有说用普通负片，比如图上的Sensia 200，6MP的数码就可以干过了。从这个图上看，20MP有点估计过高，6MP倒是符合普通胶卷的水平。

16MP的M43传感器，拍黑白能赶上Tech Pan，拍彩色能达到RVP。这两种都是胶卷最高水平了，各位大可欣慰。感光度拉高一档，那就超过所有胶卷的能力了。。。还有8MP的老43机？也没必要急着扔进垃圾堆。8MP比普通负片强多了，都赶上RDP3的水平了（黑白分辨率），这也是顶级的反转片，值得好好用。

M43=胶片全幅？真是一个大快人心，提升信心的好消息吧！

本帖最后由 LIx2NG 于 2014-8-31 12:03 编辑

昨天还在想这个问题

这是我看到最详细最客观的解答，供参考。

http://www.clarkvision.com/articles/film.vs.digital.summary1/index.html

简单说，就是根据所用胶卷的类型和感光度，一张135底片对应4～16百万像素。另外由于有马赛克，数码机的色彩分辨率低于亮度分辨率，下图以Velvia 100为例，它在图上表示为一条竖线。竖线的底部代表它的亮度分辨率，相当于10MP；但因为无需去马赛克，色彩分辨率就相当于16MP了。

本帖最后由 LIx2NG 于 2014-8-31 11:17 编辑

以下内容由 LIx2NG 于 2014-9-7 19:05 补充
135胶片已经远离了我们，因此也就把它当作一个过去了的里程碑来定个位。对像质的追求无止境，有个对比心里有数，今后用M43的时候就有“器材已经很好，我要多关注拍片”的想法。毕竟几十年里那么多的摄影师用135胶片拍出了那么多的优秀作品。

这就是我发帖的本意。我不想陷入到多少像素够用论里面去，也不想被人指责是135胶片的守旧保皇党。