ZM35 1.4参数公布

6603 130

[42 楼] 嚼火 [泡菜] 14-9-17 16:00 风一样大大发表于 2014-9-17 15:44 蔡司更长（超过35/1.2），多一枚，双飞。。。如此种种，说明蔡司绝没使用镧系玻璃。道理很简单，镧系玻璃也就是所谓高折射率，能够让光线做更大角度偏转，所以徕卡就不需要那么长。蔡司没有用到，所以需要更长距离（光路），更多镜片，以及更多非球~ 徕卡外观漂亮很多。算了我买了还是用在A7上去吧
[41 楼] 道州小马 [泡菜] 14-9-17 16:00 德国产的就买一支，日本产的就算了
[40 楼] playsugo [资深泡菜] 14-9-17 15:58 阮蒙蒙发表于 2014-9-17 09:21 不过徕卡新镜早没兴趣一堆日本玻璃加非球面清晰有余厚重不足日菜更无视出掉最后一个新头5014a后就玩手上的几十个重金属老头喜欢小巧非大光圈的可以去试试3525summarit 传统球面，古老味道一级棒，我同时有这个和352a，果断出了后者现在要新出的summarit3524a，带asph，如果旧版3525停产，那球面就绝唱了
[39 楼] tkahou [泡菜] 14-9-17 15:56 梅德发表于 2014-9-16 19:53 这个和 SONY FE 卡口的 35/1.4 有着千丝万缕的联系。如果 LOXIA 对应 ZM，那应该不会有 35/1.4 的 LOXIA 了。如果sony的结构一样，估计会有一大堆键盘佬掀起一大轮血统讨论热各类玻璃，图纸，专利大量贴图，直刷十版
[38 楼] 风一样大大 [注销用户] 14-9-17 15:44 用户已注销，历史内容不予显示
[37 楼] santela [泡菜] 14-9-17 15:44 风一样大大发表于 2014-9-17 15:18 哦对，什么100年纪念版，润发用的~ 不是，量产的银色出来了
[36 楼] 嚼火 [泡菜] 14-9-17 15:38 风一样大大发表于 2014-9-17 15:18 哦对，什么100年纪念版，润发用的~ 应该是量产的，不是纪念版。昨晚出的。
[35 楼] adamscott [泡菜] 14-9-17 15:32 抱怨长的会不会太那啥了啊 11163重330克，这个zm重380，也只有50克的差距，mtf秒杀前者。正常人可能为了3厘米的长度差别多付3倍的价钱吗。。。。当然了，什么层次，暗部细节。。。日头和德头是有质的差别，但是蔡司和徕卡不存在质的差别
[34 楼] 风一样大大 [注销用户] 14-9-17 15:18 用户已注销，历史内容不予显示
[33 楼] 嚼火 [泡菜] 14-9-17 15:13 风一样大大发表于 2014-9-17 14:44 11663产过银色？你的器材知识是器材贩子教的？？？ 11663是指FLE版的Summilux35A吗，如果是昨晚出了。
[32 楼] 风一样大大 [注销用户] 14-9-17 14:44 用户已注销，历史内容不予显示
[31 楼] ffcolour [泡菜] 14-9-17 14:41 风一样大大发表于 2014-9-17 00:35 也没啥，怎么也是十年前的设计，就当买了个古董吧~ 关键在于银色的11663在产了
[30 楼] suwenyu [陈年泡菜] 14-9-17 13:14 Leica 的35mm镜头,一直到asph,不论f1.4和f2的MTF都不算理想.倒是那枚SUMMARIT的MTF青出于蓝. 而Zeiss这枚新镜,画质的确不错,但重量和体积不群旁轴啊.
[29 楼] 风一样大大 [注销用户] 14-9-17 10:26 用户已注销，历史内容不予显示
[28 楼] 翡冷醉 [泡菜] 14-9-17 09:21 0109201 发表于 2014-9-17 09:13 买过很多蔡司的ZM，也买过很多的LM，反正后来是把 ZM 都卖光了。现在的原则是：没有月牙杆的旁轴镜头不买。 ZM 在阻尼、对焦杆上等方面还是差了一点。画质上的极轻微差距，根本不在我采购镜头的考虑范围之内。用起来不顺手不舒心，兴趣大减，也拍不出什么好片子。 zm那老牛耕地似的阻尼加上蛋疼的对焦拨杆真的是很不符合人体工学，50以下也就偶尔需要个大头九，没有月牙对焦杆也无所谓，但标头和广角真的很需要。
[27 楼] 阮蒙蒙 [资深泡菜] 14-9-17 09:21 不过徕卡新镜早没兴趣一堆日本玻璃加非球面清晰有余厚重不足日菜更无视出掉最后一个新头5014a后就玩手上的几十个重金属老头
[26 楼] 0109201 [资深泡菜] 14-9-17 09:13 买过很多蔡司的ZM，也买过很多的LM，反正后来是把 ZM 都卖光了。现在的原则是：没有月牙杆的旁轴镜头不买。 ZM 在阻尼、对焦杆上等方面还是差了一点。画质上的极轻微差距，根本不在我采购镜头的考虑范围之内。用起来不顺手不舒心，兴趣大减，也拍不出什么好片子。
[25 楼] 翡冷醉 [泡菜] 14-9-17 09:00 我对zm唯一不喜欢的就是对焦拨杆，左手食指都快长出茧子了，徕卡的月牙对焦拨杆就顺畅多了
[24 楼] 风一样大大 [注销用户] 14-9-17 08:54 用户已注销，历史内容不予显示
[23 楼] 风一样大大 [注销用户] 14-9-17 08:53 用户已注销，历史内容不予显示
[22 楼] 紫飞鱼918 [资深泡菜] 14-9-17 08:08 可惜这头不是BIOGON结构啊
[21 楼] 签字笔 [泡菜] 14-9-17 07:59 风一样大大发表于 2014-09-17 07:17 机械结构不差，只是材料单薄一点。蔡司玩的是设计和技术，早就不玩堆料了 ... 打开你的zm数数螺丝，徕卡里面是压环，结构不一样的本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[20 楼] 风一样大大 [注销用户] 14-9-17 07:17 用户已注销，历史内容不予显示
[19 楼] 签字笔 [泡菜] 14-9-17 06:53 playsugo 发表于 2014-09-16 22:43 镜头设计老早以前就没差距了关键是玻璃堆料因此顶点都在徕卡看看色深色彩过度暗部细节日产镜头都是屎. 尤其是阴天下只有zm... 除了这些，机械结构zm比徕卡还差不少本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[18 楼] zuoxixi [泡菜] 14-9-17 01:22 蔡司控发表于 2014-9-16 23:27 这支ZM太长了，11663的体积真是让人爱不释手。查了下，这只zm35/1.4居然长达87.2mm，我也是醉了。还是11663把。。。
[17 楼] 风一样大大 [注销用户] 14-9-17 00:35 用户已注销，历史内容不予显示
[16 楼] ffcolour [泡菜] 14-9-17 00:24 11663不算什么，关键是那些败了11883的该吐血了，哈哈哈哈
[15 楼] 风一样大大 [注销用户] 14-9-17 00:16 用户已注销，历史内容不予显示
[14 楼] 风一样大大 [注销用户] 14-9-17 00:14 用户已注销，历史内容不予显示
[13 楼] txy1234 [泡菜] 14-9-16 23:59 风一样大大发表于 2014-9-16 22:38 你要这么说，那蔡司才是真正的大鳄。相比之下徕卡就是小公司，要不是日本人和中国人追捧，老早就倒闭了~ 所以你追蔡司了么~