怎么都是lx100,奥巴40-150发布了没人关注呢？
45183
154
|
[95 楼] lucaslee
[泡菜]
14-9-23 09:30
上海的南京人 发表于 2014-9-22 22:34 有没有实际对比的例子看看。 M43和全幅画质对比的，特别是ISO的。 看楼下说的文章，全幅ISO3200和M43的ISO800的最终效果差不多，而且都是raw的。 http://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care/4 |
|
[94 楼] lucaslee
[泡菜]
14-9-23 09:14
O2JAM 发表于 2014-9-22 16:39 你想表达什么意思？这文章没说M43可以赚到好处啊 |
|
[93 楼] 自然的天性
[泡菜]
14-9-23 00:37
此人猪一头，上海人你何必理他？！ 我潜水的都受不了了 knforever 发表于 2014-9-23 00:16 |
|
[92 楼] knforever
[泡菜]
14-9-23 00:16
上海的南京人 发表于 2014-9-22 22:34 你从何得知单像素的面积差距远远不足一倍？GX7和5D3像素其实差不远，但底子大小差了3~4倍，按你的说法“单像素的面积差距远远不足一倍”，那5D3的cmos各感光像素之间的缝隙得有多大。 另外，涂抹术再厉害也无法挽回小底的先天不足，佳能的残幅机也没见jpg好到哪里去。 |
|
[91 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-9-22 22:34
成像的单位是像素。在差不多的工艺条件下，单像素面积提升一倍，高感提升一级iso。
目前，GX7，EM1和5D3，D800比，单像素面积差距远远不足一倍。从光学本质上看，差距不可能超过一级iso。 你去dpreview比较raw文件就会有直观的认识。 jpg算法，M43远不如佳能尼康这些巨头。如果会后期，电脑ps处理能力秒杀任何一款相机。 你所谓的“画质相差一档”说法，跟卖场里忽悠人的奸商没有区别。 根本就没有这样的说法，画质是难以量化的，往往镜头起决定性作用。 保持一颗平常心吧！ knforever 发表于 2014-9-22 19:52 |
|
[90 楼] knforever
[泡菜]
14-9-22 21:18
独色 发表于 2014-9-22 20:04 现在全副和M43也不算稀奇吧； 如果说M43的cmos面积比全副小个3~4倍画质都可以无所谓，那我何必有用M43呢，用个比M43底小3~4倍的1/1.7系列机就好了撒，反正ISO100在白天也看不出太多差距，反正小底可以做出大光圈 本帖最后由 knforever 于 2014-9-22 21:20 编辑 |
|
[89 楼] dugu5950
[注销用户]
14-9-22 20:30
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[88 楼] muckraker
[陈年泡菜]
14-9-22 20:10
独色 发表于 2014-9-22 20:04 |
|
[87 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-9-22 20:04
knforever 发表于 2014-9-22 19:52 按你的说法，M4/3比全幅面积小3~4倍，那就是差3~4档？M4/3使用ISO100，哪个全幅牛机敢用ISO800~1600的来比？ |
|
[86 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-9-22 19:59
维滴康 发表于 2014-9-22 18:15 |
|
[85 楼] knforever
[泡菜]
14-9-22 19:52
上海的南京人 发表于 2014-9-22 16:38 我是这样认为的，相同的技术条件下，CMOS面积相差一倍，画质也会相差一档，何况M43和全副的差距还不止一倍，而是3~4倍的面积差距；你说当今M43旗舰CMOS技术如何了得，可以做到和全副差距在一档之内我并不是很认同 |
|
[84 楼] 维滴康
[泡菜]
14-9-22 18:21
只带1.4X的增距,等到2.0X的增距发布又是象以前样定个天价,是不是打算配合300MM/F4那个一起推出啊.
|
|
[83 楼] 维滴康
[泡菜]
14-9-22 18:15
独色 发表于 2014-9-21 23:55 |
|
[82 楼] 染白
[泡菜]
14-9-22 17:47
你看奥巴走三防，走PRO系列，都是往专业的去的。传感器技术是突飞猛进的，我相信以后小底的画质会越来越好，但是光学上的提高就不是那么容易了。奥巴的光学除了在相机领域在医疗领域更是非常牛逼的。所以我觉得奥巴这条不是死路，还是有前景的，性价比，轻便这些都由松下去填补。这也就是为什么两家要合作，我不是很理解那些把奥巴，松下相互对比且相互质疑的人，难道两家要出一样定位的产品来互相竞争么。
|
|
[81 楼] mato74
[泡菜]
14-9-22 17:00
1、同样的体积重量，光圈就是比你大，有什么不好，又要轻便还有浮动光圈的远变，可以不选这支pro。
2、奥巴死脑筋，其实可以出一些2.8~4的浮动光圈变焦镜头，兼顾体积和素质 本帖由安卓客户端发布 |
|
[80 楼] 皮皮万
[Sigma、Tamron论坛版主]
14-9-22 16:43
dugu5950 发表于 2014-9-19 00:55 是啊，当年搞f2的变焦头真是发疯了。。。。 |
|
[79 楼] O2JAM
[泡菜]
14-9-22 16:39
lucaslee 发表于 2014-9-19 22:13 DPR有篇文章：what is equivalence and why should i care，里面有相机讲解。 |
|
[78 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-9-22 16:38
M43旗舰，如gx7 em1，和全幅比，raw的iso差距不足一档，jpg差距近两档。 所以，你赢不回来的。 M43的镜头全开就很好，全幅的需要收缩；即使不收缩，光圈开太大在有景深要求的时候就有麻烦。 尺有所短寸有所长 knforever 发表于 2014-9-22 13:41 |
|
[77 楼] pentaxi
[资深泡菜]
14-9-22 14:09
knforever 发表于 2014-9-22 13:41 期待a6000+fe720与em1+40150pro的同场景对比。 |
|
[76 楼] knforever
[泡菜]
14-9-22 13:47
独色 发表于 2014-9-20 14:05 出片……我是针对他说的，不要单独看嘛！ 他说底小可以赚光圈，这什么理论，米粒CMOS还能赚很多光圈哦！ |
|
[75 楼] knforever
[泡菜]
14-9-22 13:41
lanecounte 发表于 2014-9-20 14:09 光圈保证快门没错，但是你光圈赢一档，ISO输一到两档，我提高一档ISO快门一样赢回来； 米粒是个比喻，M34的低对比全副难道不是很小吗……难道三分之四画幅还是中画幅不成了 |
|
[74 楼] numpfish
[泡菜]
14-9-22 06:28
duzhuan 发表于 2014-09-20 14:18 本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布 |
|
[73 楼] segaxjj
[陈年泡菜]
14-9-22 01:26
苍穹 发表于 2014-9-19 08:53 |
|
[72 楼] wsqwww
[泡菜]
14-9-22 00:18
dugu5950 发表于 2014-9-19 00:55 当年看着奥巴E1真是口水，奥巴的光学技术不输CN，十年前就有150/2，35-100/2这种级别的镜头。可惜价格是硬伤，E1和APS还差不太多，就是作为大三元之一的35-100/2价格一直稳居各家70200的价格之首 再后来。。。就一直觉得43系统废了奥巴1/4的武功。。。 |
|
[71 楼] yg.online
[陈年泡菜]
14-9-22 00:14
fiu 发表于 2014-09-21 23:49 本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布 |
|
[70 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-9-21 23:55
维滴康 发表于 2014-9-21 23:48 |
|
[69 楼] fiu
[泡菜]
14-9-21 23:49
同级别的松下35100价格三围体重将它秒出三条街
看不出它有什么存活的理由 不过是熬吧忍痛弄出来刷逼格的 |
|
[68 楼] 维滴康
[泡菜]
14-9-21 23:48
独色 发表于 2014-9-21 23:42 |
|
[67 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-9-21 23:42
维滴康 发表于 2014-9-20 22:48 |
|
[66 楼] 维滴康
[泡菜]
14-9-20 22:48
加两倍增距镜后,成像还看得下去吗,最关心的就是这个.
|
