色影无忌

我只是单纯的想知道56 1.2和全副的85 1.8同样情况下的比较
11693 125
[1 楼] jingcao333 [泡菜]
14-10-30 19:48
有大侠比较过吗？能达到全副 1.8的效果吗？。。有大神对比过吗

不知道apd那个1.2能不能达到全副1.2的效果。那就牛叉了。。。
[126 楼] lzq908 [泡菜]
19-5-4 23:52
基本上都在说焦外，说虚化。高手说说透视关系吧，因为这二个头主要是拍人，关键是要拍妹子。谁拍出来更显脸瘦、不变形？
[125 楼] sonicwt [泡菜]
16-9-2 21:08
风中飘雪 发表于 2016-3-9 21:39
看了有的回复，我觉得有必要发表一下我的观点。我同时有佳能85/1.2L和富士56/1.2，经过多次对比，觉得因为画幅的原因，56/1.2的虚化基本上同85/1.8，但是85/1.2L的锐度比56/1.2要差，光圈基本上要收到2.0才同56/1.2一至。佳能全开光圈最锐的就85/1.2和135/2，这种情况其他的可想而知，所以过年前我把佳能几只头都出了。


你疏忽了富士的机身CMOS是去低通的。而佳能除了5DSR以外都带低通，有低通无低通锐度差距很大的。
[124 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
16-3-12 08:19
半支莲 发表于 2016-3-11 16:39
56mm f1.2的最大光圈好用吗？85mm f1.8的最大光圈效果如何？
我关心这个，因为要是最大光圈不可用，说什么都没用。
当然好用啊！下面我上传的照片全部都是JPG直出的F1.2拍的照片。Y(^_^)Y
[123 楼] scbeyondpast [泡菜]
16-3-11 22:05
bruceh 发表于 2016-3-10 19:22
已将手中富士灭门。。。以后专职富黑。。。

56真实水平也许还行，但我可以肯定的说，56配合现在的富士机器，就是个不入流的水平。。。

别信那几条傻吠的生物，也别信那些数据，市场是普通消费者最好的鉴定工具。

精神都不正常了
[122 楼] melfes [泡菜]
16-3-11 17:00
photozone上那个实拍的焦外实在不敢恭维...
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
[121 楼] wdrfm [泡菜]
16-3-11 16:51
半支莲 发表于 2016-3-11 16:39
56mm f1.2的最大光圈好用吗？85mm f1.8的最大光圈效果如何？
我关心这个，因为要是最大光圈不可用，说什么都没用。

56 1.2 全开妥妥的，全开锐度比佳能85 1.8好多了
[120 楼] 半支莲 [资深泡菜]
16-3-11 16:39
56mm f1.2的最大光圈好用吗？85mm f1.8的最大光圈效果如何？
我关心这个，因为要是最大光圈不可用，说什么都没用。
[119 楼] wdrfm [泡菜]
16-3-11 16:06
虚化能力理论上是这样，差距可以忽略，拍摄的对象远一点的话可能有细微差距
[118 楼] 玄门无影 [资深泡菜]
16-3-11 14:26
xajhlwh 发表于 2014-11-27 21:49
56 1.2相同构图和全幅56 1.8差不多，不如85 1.8。不过不是什么时候都要那么强的虚化的。比如半身人像45度角拍摄，85经常要缩光圈才能保证不会只有一只眼睛清晰。


如果只是指远景虚化，基本上是这样的，网上有人对比过。56 1.2 相当于全幅上尼康85 1.4G的F2.4光圈的虚化效果。
本帖最后由 玄门无影 于 2016-3-11 14:28 编辑

[117 楼] 未来的眼睛 [泡菜]
16-3-11 14:18
糊捈终结者 发表于 2016-3-11 13:42
希望你能黑出翔来，然后再自己吃回去！否则你也是个不入流水平的富黑

@雪丁哥 @糊涂终结者 ，你怎么么对吃翔这么起劲？怪不得自称“一堆臭狗屎”！
[116 楼] bruceh [泡菜]
16-3-11 14:17
糊捈终结者 发表于 2016-03-11 05:42
希望你能黑出翔来，然后再自己吃回去！否则你也是个不入流水平的富黑...


开个玩笑，你以为还真专职来黑富士啊，都像你心理变态啊。

本帖由安卓客户端发布
[115 楼] 糊捈终结者 [泡菜]
16-3-11 13:42
bruceh 发表于 2016-3-10 19:22
已将手中富士灭门。。。以后专职富黑。。。

56真实水平也许还行，但我可以肯定的说，56配合现在的富士机器，就是个不入流的水平。。。

别信那几条傻吠的生物，也别信那些数据，市场是普通消费者最好的鉴定工具。

希望你能黑出翔来，然后再自己吃回去！否则你也是个不入流水平的富黑
[114 楼] bruceh [泡菜]
16-3-10 19:22
已将手中富士灭门。。。以后专职富黑。。。

56真实水平也许还行，但我可以肯定的说，56配合现在的富士机器，就是个不入流的水平。。。

别信那几条傻吠的生物，也别信那些数据，市场是普通消费者最好的鉴定工具。

本帖由安卓客户端发布
[113 楼] 未来的眼睛 [泡菜]
16-3-10 18:34
糊涂终结者 发表于 2016-3-9 22:05
你是不是该吃药了？
/thread-1543123-1-1-1.html

一有人说ISO虚标，就跟人家挖了你祖坟一样。
[112 楼] 糊捈终结者 [泡菜]
16-3-10 18:12
speedemon 发表于 2016-3-10 17:29
糊涂终结者 发表于 2016-3-10 09:58
不用啊！莫非你不知道富士最新的机子（包括XT1）最高快门速度已经是1/32000秒了吗？我下面的照片，就有好几张都是1/32000秒拍的啊！

1/32000秒是电子快门，我升完xe2的新固件试过了，高速电子快门会拍出变形照片，拍了200多张约有十几张是人拉扁，电线杆倾斜

这张用可变nd，机械快门 1.2全开

是电子快门啊！高速电子快门会拍出变形照片，但不是任何场景都会变形啊！下面的都是1/32000秒拍的，哪里有变形？
[111 楼] speedemon [泡菜]
16-3-10 17:29
糊涂终结者 发表于 2016-3-10 09:58
不用啊！莫非你不知道富士最新的机子（包括XT1）最高快门速度已经是1/32000秒了吗？我下面的照片，就有好几张都是1/32000秒拍的啊！

1/32000秒是电子快门，我升完xe2的新固件试过了，高速电子快门会拍出变形照片，拍了200多张约有十几张是人拉扁，电线杆倾斜

这张用可变nd，机械快门 1.2全开
制造商 : FUJIFILM
型号 : X-E2
光圈 : f/1.2
曝光时间 : 1/2500
ISO感光度 : 200
焦距 : 56mm
[110 楼] hoverpower [泡菜]
16-3-10 10:25
jingcao333 发表于 2014-10-30 12:41
比佳能的85 18好就满足了。。毕竟价格在那里放了。。幅面也在那里放了。。呵呵等效下来也 就是 85 1.8...
价格买俩85 1.8了
本帖由安卓客户端发布
[109 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
16-3-10 10:03
可以肯定富士的F1.2全开焦内成像好于老全幅85/1.8镜头全开（新出的Batis蔡司镜不清楚可能很好），以前用过尼康的85/1.8，基本上要收到F2-2.5之间锐度才可接受，收到2.8才比较满意。富士的全开质量属于完全可接受 F1.4-1.6已经很好。 本帖最后由 金色旋风 于 2016-3-10 10:04 编辑

[108 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
16-3-10 09:58
speedemon 发表于 2016-3-10 08:33
56白天室外光圈全开还得上nd，电子快门会拍出变形照片（35 1.4全开也会）

不用啊！莫非你不知道富士最新的机子（包括XT1）最高快门速度已经是1/32000秒了吗？我下面的照片，就有好几张都是1/32000秒拍的啊！
看这张曝光时间: 1/32000

本帖最后由 糊涂终结者 于 2016-3-10 10:04 编辑

制造商 : FUJIFILM
型号 : X-T1
光圈 : f/1.2
曝光时间 : 1/32000
ISO感光度 : 200
焦距 : 56mm
[107 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
16-3-10 09:54
speedemon 发表于 2016-3-10 08:33
56白天室外光圈全开还得上nd，电子快门会拍出变形照片（35 1.4全开也会）
XP2有了1/8000机械快门够用了，电子快门只要不是拍快速移动目标问题不大。
[106 楼] 水牛兄 [泡菜]
16-3-10 09:53
speedemon 发表于 2016-3-10 08:33
56白天室外光圈全开还得上nd，电子快门会拍出变形照片（35 1.4全开也会）

静态目标不会，动态目标会有影响。
[105 楼] 水牛兄 [泡菜]
16-3-10 09:51
糊涂终结者 发表于 2016-3-9 21:59
这个也可能是单反的对焦精度差的原因。56/1.2光圈全开分辨率确实不错，下图都是F1.2光圈拍的：

是的，富士珑镜头几乎不需要因为担心画质因素而缩小光圈来使用。
[104 楼] speedemon [泡菜]
16-3-10 08:33
糊涂终结者 发表于 2016-3-9 21:59
这个也可能是单反的对焦精度差的原因。56/1.2光圈全开分辨率确实不错，下图都是F1.2光圈拍的：


56白天室外光圈全开还得上nd，电子快门会拍出变形照片（35 1.4全开也会）
[103 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
16-3-9 22:05
Sunny911 发表于 2016-3-9 21:08
别的没看出来，IsO虚标是真的。

你是不是该吃药了？
/thread-1543123-1-1-1.html
[102 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
16-3-9 21:59
风中飘雪 发表于 2016-3-9 21:39
看了有的回复，我觉得有必要发表一下我的观点。我同时有佳能85/1.2L和富士56/1.2，经过多次对比，觉得因为画幅的原因，56/1.2的虚化基本上同85/1.8，但是85/1.2L的锐度比56/1.2要差，光圈基本上要收到2.0才同56/1.2一至。佳能全开光圈最锐的就85/1.2和135/2，这种情况其他的可想而知，所以过年前我把佳能几只头都出了。

这个也可能是单反的对焦精度差的原因。56/1.2光圈全开分辨率确实不错，下图都是F1.2光圈拍的：
[101 楼] 风中飘雪 [泡菜]
16-3-9 21:39
看了有的回复，我觉得有必要发表一下我的观点。我同时有佳能85/1.2L和富士56/1.2，经过多次对比，觉得因为画幅的原因，56/1.2的虚化基本上同85/1.8，但是85/1.2L的锐度比56/1.2要差，光圈基本上要收到2.0才同56/1.2一至。佳能全开光圈最锐的就85/1.2和135/2，这种情况其他的可想而知，所以过年前我把佳能几只头都出了。
[100 楼] 水牛兄 [泡菜]
16-3-9 21:24
sonicwt 发表于 2016-3-9 18:15
为何85 1.4G 最后虚化里面图案造型都变了，这是二线性吗？像重影一样。

焦外虚化本就会造图形轮廓的变化，必须说明的是我用的是马场幸信的焦外质量测试卡，是一个相当严苛的焦外质量检验工具，很多被大家认为焦外不错的镜头，在这个“照妖镜”面前也会“原形毕露”，例如佳能ISXB2和尼康的DZP
客观上来看，85 1.4G有一定的二线性，但不明显；56 1.2的二张性更明显，相对来说56 1.2APD版在这方面要强出普通版许多。 本帖最后由 水牛兄 于 2016-3-9 21:25 编辑

[99 楼] Sunny911 [泡菜]
16-3-9 21:08
sonicwt 发表于 2016-03-09 10:15
为何85 1.4G 最后虚化里面图案造型都变了，这是二线性吗？像重影一样。...


别的没看出来，IsO虚标是真的。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[98 楼] sonicwt [泡菜]
16-3-9 18:15
水牛兄 发表于 2014-11-1 09:37
这张是附赠的。
测试机型，尼康 D800E，富士 XT-1
由于两者不仅画幅不同，像素差距也较大，尼康做了缩图处理。
对焦距离（焦平面至对焦点距离）我使用卷尺测量，保持在95CM左右，但可能会有些误差。


为何85 1.4G 最后虚化里面图案造型都变了，这是二线性吗？像重影一样。