糊涂终结者 发表于 2014-11-4 22:42
睁眼瞎？图片中的红字看不见？！

秋水共长天一摄 发表于 2014-11-4 22:24
你说对了，我基本不看什么测试网站。
看了半天，我都不知道你的比较哪个图是哪个机器镜头照的， 上面没标明。

糊涂终结者 发表于 2014-11-4 22:09
这是我测试的？矮油，混无忌的都不知道这种图片是哪个专业网站测试的？奇葩啊！

秋水共长天一摄 发表于 2014-11-4 20:29
谁能保证你的测试没作假呢？
网上的无成本喷喷让我怎么信你？--- by钉雪哥

糊涂终结者 发表于 2014-11-4 13:27
问题是，
我对你的对“镜头+机身所能到达的极限值”没兴趣也同样没有兴趣！

但对你的“如果是为了F8的效果， 花牛逼镜头1/10的价钱就能实现”这种白痴的说法感到可笑！你还是呆在你的幼稚园里面吧，别再出来丢人了！

看看下面都是F8的光圈，都与牛逼的蔡司5514对比，一样吗？

水牛兄 发表于 2014-11-3 06:28
当然欢迎其它朋友一起参与测试，也可以找找看国际上权威机构这方面的测试结果。
之前有朋友说过XF56这枝镜头的光学素质可以与OTUS 55相比较，不少朋友质疑其言过其实，我心里也打了个问号，但从我自己测试结果来看，恐怕所言非虚。
当然半幅镜头与全幅有不可比性，我也一向认为焦内质量只是镜头成像素质之一而非全部。
50L/85L在自动镜头的世界中自有其独到的地位，谁也无法轻易否认。

秋水共长天一摄 发表于 2014-11-3 21:35
问题是，
我对“镜头+机身所能到达的极限值”没兴趣。
我相信绝大多数砸钱买牛逼大光圈镜头的人也不感兴趣。
他们感兴趣的是大光圈全开时的氛围和境界。
至于你，你还是呆在你的F8里面吧，别再出来丢人了！

糊涂终结者 发表于 2014-11-3 11:07
用最佳光圈对比，测试的是镜头+机身所能到达的极限值！这都不懂？

“如果是为了F8的效果， 花牛逼镜头1/10的价钱就能实现”————真是无知到极点了！看看下面都是F8的光圈，都与牛逼的蔡司5514对比，一样吗？

水牛兄 发表于 2014-11-2 06:27
举手之劳而已，不用客气。

秋水共长天一摄 发表于 2014-11-2 22:32
人之所以愿意砸钱买大光圈牛逼镜头， 不是为了用最佳光圈F8.
如果是为了F8的效果， 花牛逼镜头1/10的价钱就能实现。

秋水共长天一摄 发表于 2014-11-2 22:00
当前公认的是50L光圈全开情况下的焦内锐度不如S50A。
你这里出示的测试说明XF56又比S50A强不少。
我的问题是， 这方面除了你做的这个测试， 还有其他人也做了类似的测试并得到了相同的结论吗？

糊涂终结者 发表于 2014-11-2 22:13
最佳光圈对比，怎么就没有意义呢？

秋水共长天一摄 发表于 2014-11-2 20:27
你比的F8， 有多大意义？

水牛兄 发表于 2014-11-2 21:37
很高兴与朋友您继续交流。
个人认为，看焦内锐度，最好看100%全尺寸的。
上文说了，我昨天加测了一组XF56与适马50A的对比。
这里将结果一并上了吧。
说明 一下，S50A的测试机身还是尼康D800E，D800E设置为24*16模式（DX模式）。
细心的朋友一定会问，虽然D800E的DX模式的像素基本与XT-1相当，但S50A的焦段明显比XF56短，那两者对焦目标的大小为何几乎是一致的。
这里我需要做额外说明：测试当时我用了脚架，开始采用的是同机位测试，XF56与S50A都在光圈全开的情况下，56的解像力（画面的细节表现力）明显强于S50A。我考虑到两者视角方面的差异，为了不让S50A吃亏，因此尝试在测试S50A时前移机位，尽可能做到对焦目标成像的大小一致，但没想到前移过度，最终成像S50A的对焦目标的成像比例大于XF56，最终截图时为了可比较性，XF56的截图取的是100%而S50A则缩小为80%，但即使如此，我们也可以清楚地判断出，XF56在光圈F1.2的条件下解像力胜出S50A光圈的F1.4。
试问，50L光圈全开情况下的焦内锐度能赢过S50A吗？

秋水共长天一摄 发表于 2014-11-2 20:38
我没做严谨的测试
上一张50L的，1.2， 看看焦内锐度。

笑笑哭哭 发表于 2014-11-2 20:44
由景深计算公式可以看出，景深与镜头使用光圈、镜头焦距、拍摄距离以及对像质的要求(表现为对容许弥散圆的大小)有关。这些主要因素对景深的影响如下(假定其他的条件都不改变)：

(1)、镜头光圈：

光圈越大，景深越小；光圈越小，景深越大；

(2)、镜头焦距

镜头焦距越长，景深越小；焦距越短，景深越大；

(3)、拍摄距离

距离越远，景深越大；距离越近，景深越小。

水牛兄 发表于 2014-11-2 07:58
呵呵，我指的是全开光圈下的焦内锐并不涉及焦外等方面。
虽然我用尼康但佳能50L与85L2我接触的不少，因为本地有个摄影俱乐部受佳能赞助，常年可以免费借用佳能器材。
富士这枝56在F1.2的光圈条件下焦内锐度明显强于85L2，50L那就差得更多了。
如果你有怀疑，我上面两张56的测试图是100%的，您也可以用50L与85L来试一试。
我用的测试卡是马场信幸的测试卡（CAPA等不少杂志有赠送），如果您没有也可以用类似的对焦目标代替（对焦目标的大小为宽38MM，高15MM，对焦距离95CM）。
昨天测试时其实我还加测了56与适马黑科技—S50A的对比，结果颇让我意外。

糊涂终结者 发表于 2014-11-2 11:01
“最后我要说的就是，你既然入了富士，有什么值不值的？喜欢这个焦段就买，你有其他选择吗？何况这头非常好！”————非常赞同！这头不买，不是白入富士门吗？看下图与大马三+牛逼的蔡司5514的对比：

玫瑰诱惑 发表于 2014-11-1 18:07
85L这种烂头还神一般的存在？这头就是吹出来的！
1、成像糊的要死，肉的要死，居然还有人说锐利！
2、1.2光圈通光量还虚标。
3、焦外光斑残缺难看的要死，光斑一刀切的焦外居然后有人说美，真是奇葩！
4、大光圈对焦慢而且根本对不准,跑焦的厉害！还不如手动！
比尼康家的8514G差远了，这头焦内刀锋般的锐利，焦外奶油版的柔美，这个才是神头！
没用过请不要YY行不行。

最后我要说的就是，你既然入了富士，有什么值不值的？喜欢这个焦段就买，你有其他选择吗？何况这头非常好！

秋水共长天一摄 发表于 2014-11-2 06:57
从这张看锐度不会比佳能50L好

水牛兄 发表于 2014-10-30 20:48

其实没有必要这么比，如果C或N有这么个半幅56 1.2头，您纠结一下还有道理，对富士来说完全没必要，因为它的系统就是APS-C的。
我自己手中有尼康85 1.4的D/G两代，但照样入富士这枝，很简单，在富士系统上这枝头的价值无可替代。

水牛兄 发表于 2014-10-30 21:14

我明白，事实上，您心中已经有谱了。
其实虚化这东西，一个是质，一个是量，两者还真不是一回事。
56 1.2这枝镜头，我基本算是最早入手的那一批，用了大半年，心得还是有一点的。
长处：焦内锐度很高，作为一枝F1.2的自动镜头，最大光圈的实用性就很高，佳能那两枝这方面都及不上它；
缺点，焦外稍感硬了一点儿，二线性是客观存在的。APD版应该就是富士针对这个问题而推出的。
下面这张是用马场信幸焦点&焦外测试卡最大光圈下焦点附件100%的截图，这两个特点应该说都体现得非常充分

timesky 发表于 2014-11-1 22:36
看上去85 1.4还不如85 1.8？

jingcao333 发表于 2014-11-1 17:26
谢牛哥

bruceh 发表于 2014-11-1 21:10
呵呵。还是那句话，各人有各人的看法。85G和85L我都有，蜂鸟上还有我出这两个镜头的帖子也是这个ID。照我看来，85G就是手动比85L好点。当然，真要比这两个，估计又是口水战了。

一直以为lz有几个系统，在56 和85之间犹豫，我就多说了两句，专门买56而舍弃85绝对不是好选择。顺便出XF 60 56