我只是单纯的想知道56 1.2和全副的85 1.8同样情况下的比较

11693 125

[7 楼] jingcao333 [泡菜] 14-10-30 20:44 a7digital 发表于 2014-10-30 20:39 56/1.2，焦外比全幅85/1.8更好、景深差不多甚至略大——在这里大是优势，令得主体更清晰——整体效果更好；与全幅85/1.4比，差不多，差别主要在于各家的成像风格那这个镜头就可以用牛叉来形容了。。
[6 楼] jingcao333 [泡菜] 14-10-30 20:41 niniandido 发表于 2014-10-30 20:18 绝对没有全副的1.2那种效果同样是全副，用过同事的85L之后，感觉自个的8518就像是草鸡富士这只5612比佳能的8518要好，但远远没达到85L的层次比佳能的85 18好就满足了。。毕竟价格在那里放了。。幅面也在那里放了。。呵呵等效下来也就是 85 1.8
[5 楼] a7digital [陈年泡菜] 14-10-30 20:39 56/1.2，焦外比全幅85/1.8更好、景深差不多甚至略大——在这里大是优势，令得主体更清晰——整体效果更好；与全幅85/1.4比，差不多，差别主要在于各家的成像风格
[4 楼] jingcao333 [泡菜] 14-10-30 20:38 bruceh 发表于 2014-10-30 20:33 没用过85 1.8，只有85L 对焦比85L快很多虚化来讲，没可比性。色彩锐度不如85L。个人觉得56 1.2这个头不值得买（xx哥来吧，我屏蔽你们了）。人像虚化来说，全副半幅基本没有可比性。刻意去买个半幅人像头，是不明智的。 [/quot 兄台是否将85 l开到1.8大概比下呢？
[3 楼] bruceh [泡菜] 14-10-30 20:33 没用过85 1.8，只有85L 对焦比85L快很多虚化来讲，没可比性。色彩锐度不如85L。个人觉得56 1.2这个头不值得买（xx哥来吧，我屏蔽你们了）。人像虚化来说，全副半幅基本没有可比性。刻意去买个半幅人像头，是不明智的。
[2 楼] niniandido [泡菜] 14-10-30 20:18 绝对没有全副的1.2那种效果同样是全副，用过同事的85L之后，感觉自个的8518就像是草鸡富士这只5612比佳能的8518要好，但远远没达到85L的层次
[1 楼] jingcao333 [泡菜] 14-10-30 19:48 有大侠比较过吗？能达到全副 1.8的效果吗？。。有大神对比过吗不知道apd那个1.2能不能达到全副1.2的效果。那就牛叉了。。。