隔壁Fujinon XF50-140mm f/2.8 R LM OIS WR测评终于出了，一大波高质量的测试照片！
26841
41
|
[13 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
14-12-20 14:51
追光靓影 发表于 2014-12-20 12:36 我觉得16焦段很重要，18-55/2.8-4.0缺个标准广角总感觉差一口气，带16-55/2.8+55-200也是够用了，有了16-55/2.8，就不需要16/1.4了，除非特别喜欢16/1.4的焦段。 估计16-55/2.8价格应该超过6500元。 |
|
[12 楼] 追光靓影
[泡菜]
14-12-20 12:36
笨笨小兔子 发表于 2014-12-20 12:01 相当不错的配置，以实用为主。 希望1655 28体积重量控制在合适的范围，再搭配个55200也是爽歪歪的。 |
|
[11 楼] 蓝天白云和沙漠
[泡菜]
14-12-20 12:15
对于我等虚假摄影爱好者，这个头太严肃了。不过需要这种头（价格重量体积）的也许不会选择微单？
我还在55-200和50-230中间徘徊呢，哈哈。长焦用的确实不多，偶尔用一次。 |
|
[10 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
14-12-20 12:01
wuxun 发表于 2014-12-19 17:25 XF55-200外出旅游轻便，焦段长，画质也很好。 将来外出就三头10-24/4.0+35/1.4+55-200 若专拍风景不带35/1.4 50-140/2.8更适合于 非旅游使用。 |
|
[9 楼] 追光靓影
[泡菜]
14-12-20 10:07
wuxun 发表于 2014-12-19 15:10 画质还是不错的。 从图片看配XT1不协调，头重脚轻了。小相机还是配小镜头，这货确实过大过重了。 喜欢上架子的可以考虑。 |
|
[8 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-12-19 23:26
你是专门来给大家奉送欢乐的？你这思维着实奇怪了点。
首先是，多少画质算1000元？没个“标准”哪来的“按画质论价”？难道说你自己的感觉和品位是标准？这就遗憾了，品味这个东西不是想有就有的、自己觉得有就有的。 其次是，不要拿二手来说人家行货上市价，你自己不觉得很滑稽么？ wuxun 发表于 2014-12-19 17:25 wuxun 发表于 2014-12-19 15:10 |
|
[7 楼] wuxun
[资深泡菜]
14-12-19 17:26
40150 的片子
 |
|
[6 楼] wuxun
[资深泡菜]
14-12-19 17:25
renbin9058 发表于 2014-12-19 16:52 http://www.fengniao.com/secforum/2240583.html单论画质解析度55200与40150差距远没有价格差距大，55200确实物有所值。 本帖最后由 wuxun 于 2014-12-19 17:29 编辑  |
|
[5 楼] renbin9058
[泡菜]
14-12-19 16:52
wuxun 发表于 2014-12-19 15:10 现在2600能收到二手95新的55-200吗 |
|
[4 楼] 索楼
[资深泡菜]
14-12-19 15:11
期待16-55/2.8，焦段实用。
|
|
[3 楼] wuxun
[资深泡菜]
14-12-19 15:10
除了光圈比55200大些，画质与55200比差距不大，价格却是55200的约三倍，重量也重不少。
|
|
[2 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
14-12-19 14:30
详细看了文字，这镜头很好
照片回家看 |
|
[1 楼] ldreamstb
[泡菜]
14-12-19 13:00
F/2.8变焦大三元第一弹！Fujinon XF50-140mm f/2.8 R LM OIS WR
详细的自己去看吧 地址：http://www.5i01.cn/topicdetail.php?f=246&t=4202127 本帖最后由 ldreamstb 于 2014-12-19 13:01 编辑  |
