数字相机和电脑显示器（除了CRT)都是点对点像素显示 ，这个对于随机感光颗粒的胶片来说  在显示器上看  分辨率胶片无法和数字机媲美。要体现胶片分辨率优势请打幻灯 欢迎楼主上otus 然后测试

同样期待看看效果！！！！

瞎猜：胶卷的银盐颗粒越细记录的细节越多。假设胶卷的银盐颗粒够细，能够喂饱这款高解析力的镜头，关键是转换成数码时的扫描和显示，或者扩印照片时的放大头和相纸，是否能喂饱这款高解析力的镜头，不能的话……一切努力皆白废……

另一个锐得吓死人的适马35/1.4配上颗粒极细的柯达Ektar100的效果。GT-X970扫描，最近有点懒，懒得用底扫

怎么没人说话呀，给点意见吧。

像素是数码的概念，所以胶卷是不讲像素的，不过可以等同转换的一般的胶卷等同于像素差不多是1200万，不过这个还是有区别的，胶卷是三层的，每一层至感觉一种颜色的光线，每层都有1200万像素的能力，但是又不能直接说这就等同于3600万像素的，因为3600万像素的相机的分辨率又高胶卷非常多，这个转换非常难以计算和定义的.
我很好奇，有没有人试过这个搭配？

胶片撑死就1600w像素，楼主你真是乱舞，猫头鹰眼还是配3600w底是正经。

不是说蔡司OTUS 55 1.4有着优异的解析力吗？不是说一般的数码机身喂不饱这款高解析力的镜头吗？论坛里有没有摄友，用这款顶级蔡司OTUS  55 1.4搭配胶卷相机是何效果？胶卷像素更高是吧，只是忽然有这么一个有趣的想法，还恳请各位朋友畅所欲言。
我用的是尼康FM2 钛帘机身，镜头是28 2（酒吧之眼） 55  1.2 AIS 两只老镜头。
最近有再采购一只镜头的想法，蔡司OTUS 55 1.4足够我采购3只成色很好的蔡司镜头了（R50 2   R35 2.8）.各位有何想法，还恳请指教。