关于新上市的ZM35/1.4老外的评测汇总

17200 147

[89 楼] 嚼火 [泡菜] 15-9-9 11:09 昨天刚收到这枚镜头。造工，成像均极佳，非常喜欢。成像有几个特点： —全程反差优秀，比ZM35 F2大大提升； —F1.4甚至用来拍建筑物都可以，画面内大概85%面积左右的画面都有足够锐度。※※大概50%面积锐度可以说是Breathtaking，是50 1.4A中心区域的水平，因此可以自由放置人物和背景的关系； —F5.6-8拍无限远，锐度顶级，因此拍风光远景什么的应该不在话下，非常放心； —颜色比较“中性”，性能接近于M50 1.4A，夜晚灯光下发色优美；造工方面，摩挲在手，也可以切实地感受到它比ZM35 2，ZM50 1.5有进一步的提升。好像是镜筒更为紧凑扎实，而镜身的涂料也更有磨砂的质感。还有很多性能，例如F2-2.8还没有细细尝试，以后有心得再分享。附图是F1.4全开的试拍制造商 : Leica Camera AG 光圈 : f/1.4 曝光时间 : 1/2000 ISO感光度 : 200
[88 楼] huverton [泡菜] 15-9-8 08:18 有谁想出这个头吗，我想收一个
[87 楼] MAJESTA [注销用户] 15-9-7 23:49 用户已注销，历史内容不予显示
[86 楼] 发烧盗版 [泡菜] 15-9-7 23:31 Alpha5 发表于 2015-3-5 11:03 VM35/1.4用户笑而不语 ----------------------------------- 呵呵，朋友的VM35 1.4我也在M240机身上试用过，是比徕卡的小，但一样开到1.4的光圈孔径也比徕卡小，手感上没有徕卡M头好，经常会跑焦，曝光量感觉要比徕卡头暗0.3档以上，拍人像肤色很红，锐度上没有仔细去对比，因为没有同时用两只镜头拍同样的东西，其他的还可以，毕竟只有徕卡35 1.4十分之一价格，性价比很高
[85 楼] Laiduoduo [泡菜] 15-9-7 20:40 有谁想出的么？持币收一个。本帖由安卓客户端发布
[84 楼] MAJESTA [注销用户] 15-9-7 17:06 用户已注销，历史内容不予显示
[83 楼] 色友老于 [资深泡菜] 15-9-7 16:47 MAJESTA 发表于 2015-9-6 12:39 这颗ZM35除了体积，其他还真没啥缺点，光学超越11663根本不是问题。当然，ZM本不为A7系设计，谈不上什么优化，但在4200万像素的A7Rii上那是杠杠的。另外，M9胜在像素密度低，所以适应面广，你要相信科学技术进步，A7Rii反超M9也不是问题。最后，徕卡没有CCD技术，柯达CCD早已关门停产。。。就算它还在产，又怎么玩得过CCD的老大？要真是这样，冲着1.4的情怀也要上一枚喽求在A7RII上全开的边角图！
[82 楼] MAJESTA [注销用户] 15-9-7 16:38 用户已注销，历史内容不予显示
[81 楼] huverton [泡菜] 15-9-7 16:22 MAJESTA 发表于 2015-9-6 21:53 无忌论坛512K的文件你能看出个啥？别的不说，单是蔡司设计+双飞+浮动+超长体积，其光学素质就可见一斑~ 画质光学这些相信肯定没的说，就是不知道色彩风格是怎样，这个头和徕卡ccd出来是什么效果，会不会偏冷没有徕卡那种油润的感觉
[80 楼] zitar [泡菜] 15-9-7 09:45 色友老于发表于 2015-9-5 17:23 A7系列CMOS前面那块玻璃比leica厚多了美国有人提供磨改服务。399刀，换了玻璃后边缘极大改善。楼主发的最后一个链接里面有
[79 楼] MAJESTA [注销用户] 15-9-6 21:53 用户已注销，历史内容不予显示
[78 楼] vallen [泡菜] 15-9-6 21:23 MAJESTA 发表于 2015-9-6 17:08 强强联合~ 无图无真相啊
[77 楼] MAJESTA [注销用户] 15-9-6 17:08 用户已注销，历史内容不予显示
[76 楼] huverton [泡菜] 15-9-6 16:07 游走z 发表于 2015-9-4 11:16 已入手，用了两三个月了。※※锐度非常强悍，边角效果一般，但是这个头的优点在于反差明快，色彩好，焦外美，氛围好，总的来说用下来很满意如果拍摄习惯是以大光圈为主突出主题的话，这个头是非常非常好的选择，用着很舒服求多贴几张大光圈表现色彩和焦外的图作为参考
[75 楼] huverton [泡菜] 15-9-6 15:22 MAJESTA 发表于 2015-9-6 12:39 这颗ZM35除了体积，其他还真没啥缺点，光学超越11663根本不是问题。当然，ZM本不为A7系设计，谈不上什么优化，但在4200万像素的A7Rii上那是杠杠的。另外，M9胜在像素密度低，所以适应面广，你要相信科学技术进步，A7Rii反超M9也不是问题。最后，徕卡没有CCD技术，柯达CCD早已关门停产。。。就算它还在产，又怎么玩得过CCD的老大？所以这个头接在徕卡ccd上效果到底如何？
[74 楼] 深海蔚蓝 [泡菜] 15-9-6 13:43 游走z 发表于 2015-6-12 13:22 请问A7S买这只35ZM来挂机合适么看了测评，觉得这个3514在A7s边缘上虽然比A7r好些，没有红移和这么严重的崩边，但边缘依然不精神，全开边缘还会有重影（看sean cook的另一篇测评）。一万多的镜头才这个效果，觉得蔡司这个M口的反望远3514镜头依然优化不足，可能在徕卡ccd的机器上效果还行，但花了这么多研发费用，蔡司制造了一个只在徕卡ccd机器上能够正常使用的镜头。徕卡的拥趸都是极端原教旨主义，不会太感冒这个头，转接的玩家又会觉得效果不行，胶片的玩家即日渐式微又心怀老头，深深觉得蔡司真是凭一厢情愿的情怀来制造它的，估计大概是个既不叫好又不叫座的失败产品，如果在A7RII上也不怎么样的话。本来就是M口镜头，M口镜头整体素质在那摆着呢。非得转接玩那才叫情怀。
[73 楼] MAJESTA [注销用户] 15-9-6 12:39 用户已注销，历史内容不予显示
[72 楼] MAJESTA [注销用户] 15-9-6 12:31 用户已注销，历史内容不予显示
[71 楼] 色友老于 [资深泡菜] 15-9-5 17:23 finovaio 发表于 2015-9-5 16:22 这头大M上边缘不错，本来就不是针对a7系列那个玻璃做的 A7系列CMOS前面那块玻璃比leica厚多了。
[70 楼] finovaio [泡菜] 15-9-5 16:22 色友老于发表于 2015-09-04 03:07 看了测评，觉得这个3514在A7s边缘上虽然比A7r好些，没有红移和这么严重的崩边，但边缘依然不精神，全开边缘还会有重影（看sean... 这头大M上边缘不错，本来就不是针对a7系列那个玻璃做的本帖由 iPhone 4S 客户端发布
[69 楼] 歌台舞榭 [资深泡菜] 15-9-5 14:10 同时用着三套35组合，Xenogon35/2.8+MM，11873+M9，ZM35/1.4+722，后者组合适应性最强。
[68 楼] 歌台舞榭 [资深泡菜] 15-9-5 14:03 722上的
[67 楼] 歌台舞榭 [资深泡菜] 15-9-5 13:56 722+ZM35/1.4全开
[66 楼] anima [泡菜] 15-9-4 14:27 游走z 发表于 2015-9-4 11:16 已入手，用了两三个月了。※※锐度非常强悍，边角效果一般，但是这个头的优点在于反差明快，色彩好，焦外美，氛围好，总的来说用下来很满意如果拍摄习惯是以大光圈为主突出主题的话，这个头是非常非常好的选择，用着很舒服感觉不错，蔡司的镀膜确实比徕卡强太多了
[65 楼] 游走z [注销用户] 15-9-4 11:16 用户已注销，历史内容不予显示
[64 楼] 色友老于 [资深泡菜] 15-9-4 11:07 游走z 发表于 2015-6-12 13:22 请问A7S买这只35ZM来挂机合适么看了测评，觉得这个3514在A7s边缘上虽然比A7r好些，没有红移和这么严重的崩边，但边缘依然不精神，全开边缘还会有重影（看sean cook的另一篇测评）。一万多的镜头才这个效果，觉得蔡司这个M口的反望远3514镜头依然优化不足，可能在徕卡ccd的机器上效果还行，但花了这么多研发费用，蔡司制造了一个只在徕卡ccd机器上能够正常使用的镜头。徕卡的拥趸都是极端原教旨主义，不会太感冒这个头，转接的玩家又会觉得效果不行，胶片的玩家即日渐式微又心怀老头，深深觉得蔡司真是凭一厢情愿的情怀来制造它的，估计大概是个既不叫好又不叫座的失败产品，如果在A7RII上也不怎么样的话。
[63 楼] 枕席 [资深泡菜] 15-9-3 14:37 看看
[61 楼] 风一样大大 [注销用户] 15-6-12 20:32 用户已注销，历史内容不予显示
[60 楼] 游走z [注销用户] 15-6-12 13:22 用户已注销，历史内容不予显示
[59 楼] meyrickzyx [泡菜] 15-6-12 10:53 Bonnieazuresky 发表于 2015-6-10 17:51 ZM3514 和莱卡 3514 没啥利益冲突，因为两者区别太大了，喜欢这的肯定不喜欢那同意。玩到这个层次了，只有买不起的，没有看不上的。钱包决定脑袋，有银子收lm，差钱的上zmvm，吵吵也没用。什么结构※※味道，无非都是给自己的安慰剂。