关于新上市的ZM35/1.4老外的评测汇总

17200 147

[58 楼] Bonnieazuresky [泡菜] 15-6-10 17:51 ZM3514 和莱卡 3514 没啥利益冲突，因为两者区别太大了，喜欢这的肯定不喜欢那
[57 楼] 风一样大大 [注销用户] 15-6-9 15:42 用户已注销，历史内容不予显示
[56 楼] 枕席 [资深泡菜] 15-6-9 14:31 太大，这个是硬伤
[55 楼] 风一样大大 [注销用户] 15-6-9 10:41 用户已注销，历史内容不予显示
[54 楼] suwenyu [陈年泡菜] 15-3-18 22:06 宇宙那句话,是开玩笑的,勿介意. 原话出自星星叫(红蜘蛛Starscream)这个角色。风一样大大发表于 2015-3-18 21:42 扯上宇宙哪简直就太玄乎了。。。我们地球人只看地球产品，不扯。捧徕卡贬蔡司是没有意义的，在心里膜拜一下还行，拿出来真刀真枪的比可能会让你失望正如同两者对光学的态度一样，徕卡在冲F0.95，福伦达在冲1.1，蔡司却遍地F2.8。。。是的，你可以说蔡司保守，也可以说蔡司不爱整那些玄乎其玄的东西，但蔡司绝不是没有那个实力只因为恪守对称结构的那丁点执着，零畸变的ZM35/2就值得大书特书，否则你又怎能赞赏徕卡的全线反望远？所以，ZM35/1.4是一颗真正意义上的牛头，因为它是蔡司，整的，唯一，一颗，反望远的，F1.4。。。道理大家都懂！此外我们也可以继续沉醉在德味浓郁的徕卡怀里，且不说是否用到镧系玻璃，但那小巧的体积+徕卡黄，就使得我们浮想联翩~ 个人的一点即兴发挥，如有得罪请多多包涵~ 本帖最后由 suwenyu 于 2015-3-18 22:07 编辑
[53 楼] yisongcheng [资深泡菜] 15-3-18 21:57 too big
[52 楼] 风一样大大 [注销用户] 15-3-18 21:42 用户已注销，历史内容不予显示
[51 楼] suwenyu [陈年泡菜] 15-3-18 21:27 也有理. 两厂所在的市场位置不同，产品策略也要随之而变. Leica，拥有原生系统的正宗优势，自身不是高产能工厂，估计多种配件也无法自产，还受制上游供货，所以价格定位一定要高一些. Zeiss，尽管曾荒废这类产品多年，但业界影响力依旧. 前期想打经典牌，但上有Leica，下有福伦达，在质在价格不易走，现干脆打尖端技术牌，更易在宇宙中找到自己的位置. 技术也不局限谁原创，有效率创造利润就是好技术. 不过有了光学质量，也得考虑体积重量啊. 风一样大大发表于 2015-03-18 13:13 所以，这能够体现蔡司对光学的态度，而价格也可以反映徕卡对整体的态度~ ... 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.2 客户端发布
[50 楼] 风一样大大 [注销用户] 15-3-18 21:13 用户已注销，历史内容不予显示
[49 楼] suwenyu [陈年泡菜] 15-3-18 10:06 是么? 交流可以文雅. 不论贴标,或者OEM, 能达标才是道理. 科学技术,不论谁研究设计,好就是. 风一样大大发表于 2015-3-18 08:13 关于贴标的问题，隔壁好几位大神已经对所谓血统论打脸无数次了，我都没兴趣看了~
[48 楼] 风一样大大 [注销用户] 15-3-18 08:13 用户已注销，历史内容不予显示
[47 楼] 风一样大大 [注销用户] 15-3-18 08:11 用户已注销，历史内容不予显示
[46 楼] suwenyu [陈年泡菜] 15-3-18 02:06 1.4当然有意义. 我也是多款1.4用户. 如今摄影习惯改变了.镜头质量也提高了. 以往，摄影基本带着脚架. 因为菲林主力一百度，就算多个后背都宁愿彩色黑白上. 逼冲也没有多高感. 拍不到就不拍，1.4帮不上太多. 1.4画质像样的镜头没哪个，而且菲林有弧度，包括Leica这种压片方式，仍有曲面. 就算细对焦，还是各种其它跑焦的因素. 记得八十年代时，讲摄影那位就建议镜头要收光圈拍摄. 如今的产品质量飞跃了一个层次，不同了. 拍标板，Leica的全开结像不实，而zeiss全开效果OK的. 着重1.4的话zeiss比较好，只要能忍受长度体积的话. Leica 1.4的销路非常不错，只要销售持续，当然不轻易改版，加长周期挤牙膏般推新品，是各厂习惯的新品策略. aaronkang 发表于 2015-03-17 17:02 1.4还是有其意义的，尤其是对高感一般的徕卡。器材都是看人来用，有人喜欢拍虚化糖水，也有人需要大光圈来压低弱光下的感光。就像有人... 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.2 客户端编辑于：2015-03-18 02:17:43
[45 楼] aaronkang [泡菜] 15-3-18 01:12 灰夜发表于 2015-3-17 17:59 多谢提供对比图
[44 楼] aaronkang [泡菜] 15-3-18 01:02 suwenyu 发表于 2015-3-17 18:36 非常不好看. 镜筒长，而且粗，比卡口连接位粗. 大约是Leica 75aa大小的境界，但均称美感与手感和aa比，差一些. 但zeiss画质是超水准的. 全开光圈就开始比Leica优势. 关键边角的画质平衡得非常棒. 玩旁轴，体积与画质要平衡. 一直以来历代f2的35mm是Leica的手感之皇. 但近年流行起糖水片，1.4才大行其道. Leica为保持视窗，体积，重量舒适度，近二十年罕见的三次改进，都似乎未能问鼎画质顶峰. 未知其是否甘心，是否舍得将热卖的浮动asph 早早地再次升级. 1.4还是有其意义的，尤其是对高感一般的徕卡。器材都是看人来用，有人喜欢拍虚化糖水，也有人需要大光圈来压低弱光下的感光。就像有人喜欢高画质，不计较外观；有人喜欢外观手感。买器材都是做选择题，在不同的领域做满足自己需求的取舍。对用户来说，只有一句话：没有完美的器材，只有完美的照片。器材都很难在便携、画质、泛用性上达到统一。 zm35/1.4真是只了不起的镜头。但对于m用户，买它还是徕卡自家镜头则又是做一道选择题，答案各自不同。也许徕卡也做了道选择题，顾及便携性而在11663上有所保留，谁知道呢。就算11663和zm35/1.4差不多画质，两者差价如此之大，还是要做一番取舍。但说到底，器材的多样性都是好事，让不同的人各取所需。各自都能买到满意的，自然皆大欢喜。只是器材总会越来越好，用户拍照的水平，希望也能越来越好。说回来，11874当年卖了16年，11663发售才5年，估计徕卡不会这么早更新。希望我的估计是错的～本帖最后由 aaronkang 于 2015-3-18 01:05 编辑
[43 楼] suwenyu [陈年泡菜] 15-3-17 21:37 有理. 若果从画质考虑，zeiss的思路以后会更易走，也易兼容更多的数码感光原件. 灰夜发表于 2015-03-17 13:09 蔡司走的是低折射率、低色散路线，每一组胶合镜片都有一片低色散镜片，这是理想的光学校正两片非球代替高折射率镜片来完成其它像差校正 ... 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.2 客户端发布
[42 楼] suwenyu [陈年泡菜] 15-3-17 21:35 . chenchuna 发表于 2015-03-13 11:03 多多交流本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.2 客户端编辑于：2015-03-17 21:36:49
[41 楼] 灰夜 [泡菜] 15-3-17 21:09 风一样大大发表于 2015-3-17 18:54 徕卡两只都是单飞，蔡司是双飞，镜身还如此长。只能说明蔡司没用到高折射率的镧系玻璃，所以没有德味浓郁的 “徕卡黄” ~ 蔡司走的是低折射率、低色散路线，每一组胶合镜片都有一片低色散镜片，这是理想的光学校正两片非球代替高折射率镜片来完成其它像差校正这样设计有助于同时校正色差与各种像差，缺点就是牺牲了体型不过，和索尼的FE35/1.4比起来还是小多了
[40 楼] suwenyu [陈年泡菜] 15-3-17 19:20 这年代，镧系玻璃是落后淘汰材料了吧？非球面也不是万能药，越多越好. 老兄是否留意日本设计贴zeiss那些新款镜头？分辨率超班的高. 风一样大大发表于 2015-03-17 10:54 徕卡两只都是单飞，蔡司是双飞，镜身还如此长。只能说明蔡司没用到高折射率的镧系玻璃，所以没有德味浓郁的 “徕卡黄” ~ ... 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.2 客户端编辑于：2015-03-17 19:20:52
[39 楼] 风一样大大 [注销用户] 15-3-17 18:54 用户已注销，历史内容不予显示
[38 楼] suwenyu [陈年泡菜] 15-3-17 18:36 非常不好看. 镜筒长，而且粗，比卡口连接位粗. 大约是Leica 75aa大小的境界，但均称美感与手感和aa比，差一些. 但zeiss画质是超水准的. 全开光圈就开始比Leica优势. 关键边角的画质平衡得非常棒. 玩旁轴，体积与画质要平衡. 一直以来历代f2的35mm是Leica的手感之皇. 但近年流行起糖水片，1.4才大行其道. Leica为保持视窗，体积，重量舒适度，近二十年罕见的三次改进，都似乎未能问鼎画质顶峰. 未知其是否甘心，是否舍得将热卖的浮动asph 早早地再次升级. aaronkang 发表于 2015-03-17 09:53 这只上机后看上去很不和谐吗？手感如何~？对这只很感兴趣，看diglloyd.com的评测，把它夸上天了。看对比图，确实了不得，只... 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.2 客户端编辑于：2015-03-17 18:43:26
[37 楼] RX200 [泡菜] 15-3-17 18:30 灰夜发表于 2015-3-17 17:59 ZM的确实够大
[36 楼] geekboy [资深泡菜] 15-3-17 18:23 灰夜发表于 2015-03-17 09:59 旁轴头做粗点还能忍，长了就太丑了本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[35 楼] 灰夜 [泡菜] 15-3-17 17:59 aaronkang 发表于 2015-3-17 17:53 这只上机后看上去很不和谐吗？手感如何~？对这只很感兴趣，看diglloyd.com的评测，把它夸上天了。看对比图，确实了不得，只是没有一个详细的体积对比图，也没见过实物。
[34 楼] aaronkang [泡菜] 15-3-17 17:53 suwenyu 发表于 2015-3-9 14:34 我也见到了这镜的实物了. 边角比Leica 新asph好许多. 但缺点是太大，样子不习惯. 拍标板，远近都非常优秀.可以说是目前最好的35 1.4光学设计啊. 这只上机后看上去很不和谐吗？手感如何~？对这只很感兴趣，看diglloyd.com的评测，把它夸上天了。看对比图，确实了不得，只是没有一个详细的体积对比图，也没见过实物。本帖最后由 aaronkang 于 2015-3-17 17:54 编辑
[33 楼] galaxy1003 [泡菜] 15-3-17 15:04 风一样大大发表于 2015-3-17 13:22 很抱歉，我对这种老旧的设计完全没兴趣。所以VM35的1.2和2.5我都入了，下一个是1.7~ 牛。
[32 楼] 风一样大大 [注销用户] 15-3-17 13:22 用户已注销，历史内容不予显示
[31 楼] galaxy1003 [泡菜] 15-3-17 13:18 风一样大大发表于 2015-3-17 12:32 光学结构是一样的，实际表现半斤八两~ 那其实可以入一只当备胎。这个小体积还是很迷人的日福的没有用过。听说40比35的表现好？
[30 楼] 风一样大大 [注销用户] 15-3-17 12:32 用户已注销，历史内容不予显示
[29 楼] dormousennnn [泡菜] 15-3-17 11:13 和我的vm 35 1.2比好多少哦。。。本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布