jsj3180 发表于 2017-1-12 23:54
352和35.4这俩头大概有1000的价格差，也不算少。尼康50.8G和50.4D价格差800左右。50.4D就相当于35.4是个老头，352是新头一开始卖得贵很正常。
另外索尼出2000以下的85 1.8基本没戏，做85的难度和50的难度差很大，一般定价85.8都要在3000左右，2000以下的超大光圈只可能出现在50端。

然后关于转接的问题，买索尼尤其是a7很多人都是转接，原因是a7多是备机，转接可以用原系统的镜头，节省开支。索尼FE口比较新，镜头群还不够全，转接能很好补全焦段。我有个朋友是婚礼摄影师，他A7是主机，镜头有2470GM 55ZA等等，然而他还是会转接佳能和尼康的镜头，原因也是FE焦段不全，或者GM镜头太贵。

tinanit 发表于 2015-04-29 06:40

新入XF16-55/2.8，换了三个镜头了，每次都发现镜头屁股有灰。
第一次有三粒灰尘在镜片里。
第二次三粒在镜片上，一个在镜片里。
...

宝岛情缘 发表于 2017-1-12 22:38
由于索尼没有1.2大光圈人像镜头，因此一些朋友真的转接佳能50 1.2镜头，人像片子拍的美极了。
/thread-1581318-1-1-1.html

雪丁哥 发表于 2017-01-12 16:39

此楼主去哪了？嗯？

信论坛不是道德问题，是智力问题，傻子信论坛！！！！...

旋风大蝎 发表于 2017-1-12 22:16
富士的35 1.4 和35 2价格差距不大，但是索尼的几个 50头差价很大，85 1.4  gm现在也要8000-9000吧，我觉得索尼很有必要推出一款2000元以下的85 1.8镜头。就好像fe50 1.8才1600，我当年买55za可是6200大洋。要是富士的35 2买1500那就有意义。

旋风大蝎 发表于 2017-1-12 16:09
我这样看，真正玩索尼的人，绝对不会转佳能镜头，尤其是转接手动头我觉得比较搞笑，现在都什么时代了，还玩MF，慢不说，画质也不行。
很多人都是用A7来做数码后背。
我不玩转接，但是腾龙和适马，确实帮相机厂商解决了很多镜头焦段不全还有价格问题。
索尼的A7系列只能说是过度吧！电池不行，上不了大场面，未来还是要A99II撑大局。

Elcid 发表于 2017-1-12 18:29
xt2的对焦是真正做到了够快，不像xt1只是纸面数据上块

jsj3180 发表于 2017-1-12 19:43
我是用全画幅退下来的，富士画质虽然不如全幅，但差的也不多，日常用足够，偶尔接商片也没问题。
另外索尼发售85.4没多久，最近就要发布新的廉价小号85，和富士35.4和35.2其实是一样的。
尼康光50焦段左右在售的镜头就有5只，不能说没必要。
副厂头索尼和富士都半斤八两，因为都不是大众所以做的厂商也很少。

旋风大蝎 发表于 2017-1-12 14:33
可惜没有一支全画幅镜头，35 1.4和35 2没必要两支，输也输的心服口服，富士还是太少了，
也没有副厂支持，腾龙、适马这些都可以遮半边天。
索尼是A口全画幅，半画幅，E口全画幅，半画幅，这就是4个生产线，富士赔不起，你再牛也没有大底。
设计一套全画幅镜头，要推倒了重来，当然了富士是很牛的，直接出中画幅机身。

旋风大蝎 发表于 2017-01-12 08:14

我承认，富士镜头的素质高，不过因为底子小，远拍，画质上面肯定是输给全画幅，而且对焦也比较慢，就拿我新买的XE2S来讲，晚上比较暗的地...

Elcid 发表于 2017-1-12 14:58
镜头这个看法我反对，索尼虽然卡口多，但是每个卡口的镜头群都不全，总数量多但是相互之间转接都玩不转。另外同一个厂同一个卡口，同焦段两支三支甚至更多不同规格的镜头并不是什么稀罕事，sigma的24-70如果加上art都出了三四只了，352和35.4相比对焦和三防提升巨大，也更适合旁轴型的pro系。另一方面恰恰是因为fuji的apsc镜头群焦段覆盖齐全而且绝大多数镜头成像都高于同价位其他卡口镜头，因此各个大厂才没法做富士x卡口镜头，毕竟重要焦段富士都出了，同焦段同价位镜头也不一定做得过原厂。在apsc画幅镜头群上fuji可以说血虐各大厂，这也是很多烧友玩富士的一个原因。还有fujinong开始富士的镜头就称雄多年了，42螺口时代的手动头每一只都是精品，中画幅的富士龙镜头到现在也依然是名器，电影头里面也有不少好镜头。虽然随着胶片时代进入黄昏fuji已经不是巅峰时期，但是四年推出二十多颗镜头而且只只精品的fuji在镜头开发能力上依然还算是第一梯队里傲视群雄的，这次中画幅系统路线图两年发六颗头也是很厉害了。比靠吃美能达设计图老本找蔡司贴标签的大法更是不知道高到哪里去。

Elcid 发表于 2017-1-12 15:13
副厂镜头之所以能存在的原因只有两个
1.原厂镜头开发能力薄弱，镜头群更新缓慢，让第三方有在关键焦段横插一脚的可乘之机
2.原厂镜头性价比过低，牛头太贵、便宜的太狗，让第三方有机会靠性价比获得一定市场

FUJI的镜头虽然不便宜，但是性价比并不低，就连XC16-50这样的塑料头成像效果也非常出色，而且镜头群开发速度惊人。
至于画幅问题，如果不做商业用途其实半幅机器发展到现在已经非常优秀了，XT2，xpro2就是两个典型

另外关注GFX那台中画幅的话可以看到随机一口气直接发布了三颗镜头，而且第二年会再增加三颗。在APSC画幅镜头群也在每年发布2到3颗新头的情况下还能让中画幅镜头群能够两年出六颗头，FUJI的镜头开发水平应该说是远远高于机身开发水平，这种发布速度和产品性能放在一起堪称恐怖了，哪里还有副厂的生存空间呢？

另外玩A7系的话，难道大家不是都在转接佳能头吗。。。E系那几只头出的又慢又贵怎么玩啊→_→，A系机器之所以沦落到现在这样不就是因为A口镜头各种难产吗。当然半透镜本身也有一定的问题但要是A卡口镜头出得快一点，A99会沦为现在这半死不活的样吗？

旋风大蝎 发表于 2017-1-12 14:33
可惜没有一支全画幅镜头，35 1.4和35 2没必要两支，输也输的心服口服，富士还是太少了，
也没有副厂支持，腾龙、适马这些都可以遮半边天。
索尼是A口全画幅，半画幅，E口全画幅，半画幅，这就是4个生产线，富士赔不起，你再牛也没有大底。
设计一套全画幅镜头，要推倒了重来，当然了富士是很牛的，直接出中画幅机身。

旋风大蝎 发表于 2017-01-12 06:33

可惜没有一支全画幅镜头，35 1.4和35 2没必要两支，输也输的心服口服，富士还是太少了，
也没有副厂支持，腾龙、适马这些都可以...

丘比猫猫 发表于 2017-1-12 13:46
你是眼瞎，还是无知？
富士龙的镜头焦段少？索尼才是真的少！而且富士无狗头，不像索尼基本全是狗头，富士就连最便宜的XC16-50都是全玻璃镜片！
看看富士全不全，而且富士在今年还有三支全新镜头即将发布：
XF 50 F2 WR
XF 80mm F2.8 OIS WR
XF 8-16mm F2.8 WR

旋风大蝎 发表于 2017-1-12 13:36
当年索尼区也是这样，现在好像改多了。
富士区现在没有净土了，被几个小丑搞的乱七八糟，而且富士现在没全画幅，基本都是被索尼微单压着，虽然富士画质和镜头都不错，
可是镜头种类有点少，期待富士早出全画幅和补全镜头焦段。

Elcid 发表于 2017-1-12 13:28
反正打死他，他也不会承认这是他的小号，头埋在屎里就以为大家都看不出来，然而那股臭味隔着屏幕都熏人把他拉进黑名单就好啦

旋风大蝎 发表于 2017-01-12 05:15

多谢兄弟支持，富士论坛现在乌烟瘴气，感觉没救了。

...

二不愣 发表于 2017-1-12 13:15
丘B猫猫是糊涂蛋无数马甲之一

cqkxzdh 发表于 2017-1-12 13:11
作为上市销售的“精密”光学器材产品，这也算瑕疵，严格说是不容许出厂的，用户后期导致则另当别论！

旋风大蝎 发表于 2017-1-12 13:09
在摄影圈里，他们管我叫器材党，但是我不承认，只有图

Elcid 发表于 2017-1-12 13:09
问题是人家至少拿的出来呀，你觉得有啥问题吗，来我的也补上够不够

丘比猫猫 发表于 2017-1-11 20:13
难以避免，
我买的奥巴12-40 F2.8三防头，也有灰。
买的富士18--55 全新的也有灰，不影响成像，就这样吧。

丘比猫猫 发表于 2017-1-12 12:59
呵呵，笑死了，就这几个也好意思拿出来晒。。

丘比猫猫 发表于 2017-01-12 04:59

呵呵，笑死了，就这几个也好意思拿出来晒。。

丘比猫猫 发表于 2017-1-12 12:59
呵呵，笑死了，就这几个也好意思拿出来晒。。

synyan 发表于 2015-04-29 12:02

哈哈！
话说这么多年了，我其实很想知道，“雪丁”这两个字到底是什么，是某个村庄？有特殊含义？方言？有人知道吗...