想入GM1，有几个问题一直搞不明白，想问一下

1281 46

[18 楼] variolas [泡菜] 15-5-11 20:49 roycheng 发表于 2015-5-11 20:17 拍路人14-42是根本不够的！最起码也要45 1.8，喜欢变焦可以搭配35-100 f4.0-5.6这个mini版，等效是相对于全画幅，GM1拍路人可以WiFi用手机按快门，但确实没有反转屏方便，因此epl7反而不错，GM1胜在体积而已看来确实只能选择35 100了～
[17 楼] softgwall [陈年泡菜] 15-5-11 20:32 楼主有些奇怪，如果想要85左右的视角，可以配个APS带60mm左右焦距的，比如18-55这样的头，不就有了85左右的视角了吗？但其实85mm视角拍路人想不引起注意还是不够的。更奇怪的是路人不喜欢被拍为什么还是非想拍呢？换个摄影题材不是更好么？
[16 楼] Sheffieldpan [泡菜] 15-5-11 20:23 variolas 发表于 2015-5-11 17:00 哦哦，那就是说在全幅时距离一样，但是整个画面的宽广程度比43大一倍呃，这个等效我还真理解错了。。。不要听4楼的，不懂装懂乱解释若按他的说法，那M4/3的7-14超广岂不是牛逼大了？视角等于全幅7-14mm？地球上根本没有这种镜头 M4/3的14mm就是约等于全幅28mm视角，约等于A6000的21mm
[15 楼] roycheng [泡菜] 15-5-11 20:17 拍路人14-42是根本不够的！最起码也要45 1.8，喜欢变焦可以搭配35-100 f4.0-5.6这个mini版，等效是相对于全画幅，GM1拍路人可以WiFi用手机按快门，但确实没有反转屏方便，因此epl7反而不错，GM1胜在体积而已本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
[14 楼] variolas [泡菜] 15-5-11 19:45 acutls 发表于 2015-5-11 19:32 LZ考虑一下松下35-100/4-5.6吧，绝对便携。如果LZ脸皮薄要远一点拍，14-42之类不是好选择，这类变焦套头的长端都比较差，不光光圈缩水，像质也缩水得厉害。我正在看这些长焦镜头..
[13 楼] variolas [泡菜] 15-5-11 19:43 yyfish 发表于 2015-5-11 18:51 要么长焦镜头，要么翻转屏，你现在的选择解决不了你的偷拍需求。如果只是选个长焦那干脆55 210算了。。。反正别人也看不到我，体积大点也没事了。。
[12 楼] variolas [泡菜] 15-5-11 19:43 vickycq 发表于 2015-5-11 18:51 你没理解错，视角和全画幅84mm镜头的一样。视角小了，当然要站远了用。呃，有点晕了，那为什么都说无法进行远摄呢
[11 楼] acutls [资深泡菜] 15-5-11 19:32 LZ考虑一下松下35-100/4-5.6吧，绝对便携。如果LZ脸皮薄要远一点拍，14-42之类不是好选择，这类变焦套头的长端都比较差，不光光圈缩水，像质也缩水得厉害。
[10 楼] yyfish [泡菜] 15-5-11 18:51 要么长焦镜头，要么翻转屏，你现在的选择解决不了你的偷拍需求。本帖由安卓客户端发布
[9 楼] vickycq [泡菜] 15-5-11 18:51 variolas 发表于 2015-5-11 17:00 哦哦，那就是说在全幅时距离一样，但是整个画面的宽广程度比43大一倍呃，这个等效我还真理解错了。。。你没理解错，视角和全画幅84mm镜头的一样。视角小了，当然要站远了用。本帖最后由 vickycq 于 2015-5-11 18:52 编辑
[8 楼] 散客 [泡菜] 15-5-11 18:12 最好买带翻转屏的机子
[7 楼] variolas [泡菜] 15-5-11 17:00 苍穹发表于 2015-5-11 16:52 拍的不远，焦距没有实际变化，只是相当于从42全幅焦距的照片里挖出来一小块。这个等效焦距，只对构图的视角有意义，远近完全没变。哦哦，那就是说在全幅时距离一样，但是整个画面的宽广程度比43大一倍呃，这个等效我还真理解错了。。。
[6 楼] variolas [泡菜] 15-5-11 16:58 zhangjatwxf 发表于 2015-5-11 16:47 1442跟单反的1855差不多了...12-32还要拍的近一点. 扫街弄个有翻转屏的设备就行了....把屏翻过来,向下看,向前拍....别人还以为弄参数呢. a6000有个小范围翻转。。。我现在有时候也是这样操作，不过因为很近，还是很明显的。。快门声也大
[5 楼] 苍穹 [老坛泡菜] 15-5-11 16:52 variolas 发表于 2015-5-11 16:34 如果可以离得距离比较远就无所谓了，别人也看不到。还有一个我比较希望14 42的原因是42是不是可以站的更远一点拍到目标。。。我知道这样问好像很2B。。。不过看别人看我拿着相机拍的眼神实在有点受不了了。。。拍的不远，焦距没有实际变化，只是相当于从42全幅焦距的照片里挖出来一小块。这个等效焦距，只对构图的视角有意义，远近完全没变。
[4 楼] zhangjatwxf [泡菜] 15-5-11 16:47 variolas 发表于 2015-5-11 16:34 如果可以离得距离比较远就无所谓了，别人也看不到。还有一个我比较希望14 42的原因是42是不是可以站的更远一点拍到目标。。。我知道这样问好像很2B。。。不过看别人看我拿着相机拍的眼神实在有点受不了了。。。 1442跟单反的1855差不多了...12-32还要拍的近一点. 扫街弄个有翻转屏的设备就行了....把屏翻过来,向下看,向前拍....别人还以为弄参数呢.
[3 楼] variolas [泡菜] 15-5-11 16:34 zhangjatwxf 发表于 2015-5-11 16:22 1232是自动对焦的... 加个长焦头,基本一看起码也是长焦DC的感觉..... 如果可以离得距离比较远就无所谓了，别人也看不到。还有一个我比较希望14 42的原因是42是不是可以站的更远一点拍到目标。。。我知道这样问好像很2B。。。不过看别人看我拿着相机拍的眼神实在有点受不了了。。。
[2 楼] zhangjatwxf [泡菜] 15-5-11 16:22 variolas 发表于 2015-5-11 16:13 前段时间入了a6000 16 50套，后来又买了e35 1.8，偏好拍路人，对风景不是很感冒但是带e35出去拍人时，毕竟还是有一定体积的，感觉很难下手拍想拍的东西，总会让别人很反感然后对于等效焦距这件事，一直有点疑惑的地方。就是比如14 42，等效28 82，是否就是说在42的时候，就等于82的镜头拍的视角，我是指就可以拍比较远处的东西，避免被别人反感？这个基本上是我想入gm1的主要原因了，也考虑过入一个sony的55 210，但感觉便携上打了折扣，而且偶尔也需要离近拍还要换镜头的话也挺麻烦的。看了好多天em10后来想什么操控之类的既然便携，还不如gm1便携到底算了，要慢慢玩的时候用a6000就好了。然后还有个疑问gm1现在又出了gm1s，实在不喜欢那颜色，就想买gm1的银色，gm1s，100的扩展iso意义大吗？我基本上都是出raw，然后进LR的。最后就是按这个需求，镜头上怎么选择比较好，我也搜了搜相关的帖子，看到有不少说12 32的，不过我看参数好像不是自动的吧，这样抓拍就有些难了。14 42又有很多，我可能会用较大焦距的时间多一些，是不是必须选择一个有防抖的镜头？一下问了很多，很多地方不懂，多包涵 1232是自动对焦的... 加个长焦头,基本一看起码也是长焦DC的感觉.....
[1 楼] variolas [泡菜] 15-5-11 16:13 前段时间入了a6000 16 50套，后来又买了e35 1.8，偏好拍路人，对风景不是很感冒但是带e35出去拍人时，毕竟还是有一定体积的，感觉很难下手拍想拍的东西，总会让别人很反感然后对于等效焦距这件事，一直有点疑惑的地方。就是比如14 42，等效28 82，是否就是说在42的时候，就等于82的镜头拍的视角，我是指就可以拍比较远处的东西，避免被别人反感？这个基本上是我想入gm1的主要原因了，也考虑过入一个sony的55 210，但感觉便携上打了折扣，而且偶尔也需要离近拍还要换镜头的话也挺麻烦的。看了好多天em10后来想什么操控之类的既然便携，还不如gm1便携到底算了，要慢慢玩的时候用a6000就好了。然后还有个疑问gm1现在又出了gm1s，实在不喜欢那颜色，就想买gm1的银色，gm1s，100的扩展iso意义大吗？我基本上都是出raw，然后进LR的。最后就是按这个需求，镜头上怎么选择比较好，我也搜了搜相关的帖子，看到有不少说12 32的，不过我看参数好像不是自动的吧，这样抓拍就有些难了。14 42又有很多，我可能会用较大焦距的时间多一些，是不是必须选择一个有防抖的镜头？一下问了很多，很多地方不懂，多包涵