Xixibaba2010 发表于 2015-7-20 13:50
镜头已出4000还是比较划算的，外带富士原厂转接环，光接环就值钱1000了。

Xixibaba2010 发表于 2014-5-3 12:12
保值锐度首推蔡司新头，需富士原厂F-M转接环（1300洋）

成像色彩第二考虑弗伦达，价格大概蔡司2/3

其次各类德系、日系老头转接，各转接口某度有售，但二手老头水深需慎入，道理就是好东西一般都没人舍得出。

糊沫终结者 发表于 2015-7-20 09:29
蔡司比富士镜头光学素质高，也不等于你手里的这款ZM35/2光学素质比富士的镜头高啊！垃圾货留着下崽吧。

Xixibaba2010 发表于 2015-7-20 01:38
死托还反问我干嘛卖?为什么不玩手动转接了

告诉你吧，你妹说她来动不要我动了，这下满意了嘛?

爷卖个自用镜头惹你了嘛！

我就不明白蔡司比富士镜头光学素质高，这就挖了你家祖坟了嘛！

雪丁哥 发表于 2015-7-19 23:08
补充刚才的联系点“蔡司”，其实联系点还有“转接”。所以继续让大家观摩证据，我认为真正上网上论坛求教、讨论的人最愿看证据。公正的证据就是力量！

这两贴里有证据

雪丁哥 发表于 2015-7-19 23:08
补充刚才的联系点“蔡司”，其实联系点还有“转接”。所以继续让大家观摩证据，我认为真正上网上论坛求教、讨论的人最愿看证据。

这两贴里有证据

weskqa 发表于 2015-7-19 23:02
雪丁的小九九不就是这样吗？在某一个帖子里发一堆不相干的废话，随便捯饬点正确客观的数据，再来点揶揄讽刺，把原本逻辑打乱，从而毁掉之。楼主还是另开贴接着卖吧。

雪丁哥 发表于 2015-7-18 19:16
Zeiss 35mm f/2 Distagon T*-----------包上彩纸的一坨狗粪！

听起来似乎很美妙的蔡司35/2，宛如精心包装的一坨狗屎，被富士XF35/1.4揍的跪地求饶、哭爹喊爷、三呼祖宗！不得不问：你买蔡司35/2是喜欢粘着狗粪的那张彩纸，还是就特别喜欢里面的狗屎？不管怎样，都是特殊嗜好，源自于你极为低层次的知识！值得一提的是35/1.4并非富士高层次定焦头，于是你也就理解啥叫dpreview唯一只赞赏过富士龙镜头的“骨灰级”的含义！

在slrgear测评中，全幅上的蔡司35/2让人目不忍睹，不但在色散、畸变、暗角完全不如XF35/1.4，光学解析方面更是垃圾，双方最佳的f5.6人家XF35/1.4展示出的光学素质捏死蔡司35/2！！！而转接后的蔡司35/2可能面临进一步的损失。

在此提醒诸位：千万别被奸商、二手贩子蒙骗，珍爱名声、远离转接！

来自slrgear测评

雪丁哥 发表于 2015-7-18 19:11
Zeiss 35mm f/2 Distagon T*-----------包上彩纸的一坨狗粪！

听起来似乎很美妙的蔡司35/2，宛如精心包装的一坨狗屎，被富士XF35/1.4揍的跪地求饶、三呼祖宗！在slrgear测评中，全幅上的蔡司35/2让人目不忍睹，不但在色散、畸变、暗角完全不如XF35/1.4，光学解析方面更是垃圾，人家XF35/1.4在并非最佳的f2.8展示出的光学素质弄死蔡司35/2的最佳f5.6！！！而转接后的蔡司35/2可能面临进一步的损失。

在此提醒诸位：千万别被奸商、二手贩子蒙骗，珍爱名声、远离转接！

来自slrgear测评

雪丁哥 发表于 2015-7-19 22:57
别提楼主说，门口看门的也会说很多，农村大婶在村头鼓捣的更多。天下有嘴巴了就开始有了谣言、瞎说、喷脏。所以我说过：傻子信论坛，信论坛不是道德问题，是智力问题。

聪明人只看公正的证据、智慧学习逻辑思维。

yellowliming 发表于 2015-7-19 22:53
我觉得徕卡的镜头价格就虚的厉害，虽然手里有几个也挺保值

weskqa 发表于 2015-7-19 22:52

而且楼主前面说了句 ”对焦对准了比富士锐多了“，这明显是指自己卖的这个头，如果是说了句蔡司比富士好之类的话，雪丁还有必要举一个和本文不相干的例子来证明富士在某个头上超过蔡司来反驳楼主，可是在雪丁回复之前并没有这种情况啊？雪丁为什么还要这样呢？是不是以后外面每个帖子都可以来一大堆不相关的正确的东西？

难道正确就可以到处乱发了？

雪丁哥 发表于 2015-7-19 22:51
呵呵呵，又来一个大滑稽。

当然有关系了，我怎么不把帖子贴到其他地方？联系就是“蔡司”，由楼主的蔡司想到的。。。。所以发个供大家参考的帖子。

至于有人根据我的帖子去联想，那是人家的自由人家的思维，但不要像那两个大滑稽一样往我身上推、断定我没说过没表达过的意思。

总而言之，你们这几个大滑稽无论如何蹦达，都逃不出如来佛掌，一巴掌拍到地底，呵呵呵。想从我这里捞点啥好处连门都没有，因为你们没水平，要文字功底你们没有、要逻辑也没有、要知识同样没有。

糊沫终结者 发表于 2015-7-19 22:51
用价格来判断也有一定的说服力啊！

糊沫终结者 发表于 2015-7-19 21:40
你说的与雪丁说的不是一码事！

因为slrgear.com没有蔡司35/2 ZM的数据，所以拿出ZF来对比也没有什么问题，况且人家泛指的是蔡司镜头与富士XF镜头的对比，并没有特指楼主这款镜头。

yellowliming 发表于 2015-7-19 22:49
高价位其实不一定代表好坏
比如我用手头的徕卡11663转接和xf35对比，几乎不见差距，价格却差了近十倍
还有，你说的对，高端镜头和低端无法对比
但是什么是高端呢？看数据
既然他zm35的数据都没有，他凭什么用zf35的数据在lz卖zm35的帖子里喷蔡司？
万一zm35的数据比xf35的数据漂亮呢？科学讲严谨，而不是主观臆测。

weskqa 发表于 2015-7-19 22:42
你说了半天结果却和楼主的文章没有半点关系？

蔡司当然也会有不好的产品，这种废话要你来说吗？引文举例了一大堆东西只是要表明不要看到蔡司就疯狂？谁疯狂了？楼主疯狂了吗？

糊沫终结者 发表于 2015-7-19 22:40
是Outs55/1.4！当然不能替代zf50/1.4，焦段不一样！再者，用高端的或高价位的镜头替代低价位的对比，可以有说服力，反之没有说服力！这个道理懂不？

anda1983 发表于 2015-7-19 22:34
对了
你不是从前老是贴我被禁言那个图吗？
怎么不贴了？
快点
对了，你原来那个号呢？
记得你笑话别人被禁言，结果第二天也被禁了，笑死我了，还是永久的

湖涂终结者 发表于 2015-5-19 10:02
看了你个人图文集，我也是醉了，废物就是废物，只有嘴皮子功夫：

雪丁哥 发表于 2015-7-19 22:32
你这大滑稽，我真的不愿玩你，太显得残酷。

好好看看我这里前面的三个帖子，我类比过35/2.0？呵呵呵，你个大滑稽。我题目就是Distagon，当然内容里的35/2.0指的是Distagon，完全符合中文文章的行文规范。我统称所有蔡司了么？呵呵呵，你个大滑稽，我题目就限定35/2.0的Distagon是狗屎。

你的愚蠢在于你既不懂中文又不懂逻辑，所以前面说了：我真的不愿玩你，没骨头没肉，没啥味道。

雪丁哥 发表于 2015-7-19 22:32
你这大滑稽，我真的不愿玩你，太显得残酷。

好好看看我这里前面的三个帖子，我类比过35/2.0？呵呵呵，你个大滑稽。我题目就是Distagon，当然内容里的35/2.0指的是Distagon，完全符合中文文章的行文规范。我统称所有蔡司了么？呵呵呵，你个大滑稽，我题目就限定35/2.0的Distagon是狗屎。

你的愚蠢在于你既不懂中文又不懂逻辑，所以前面说了：我真的不愿玩你，没骨头没肉，没啥味道。

糊沫终结者 发表于 2015-7-19 21:15
人家泛指的是蔡司镜头与富士XF镜头的对比。

yellowliming 发表于 2015-7-19 22:24
我就是问你
蔡司Outs50/1.4刚出来时候，slrgear.com我去查询过，也没有这个镜头的数据，那么我能拿zf50/1.4来和尼康50/1.4对比吗？来泛指蔡司镜头与尼康能镜头。
你就简单的告诉我，能还是不能？

糊沫终结者 发表于 2015-7-19 22:20
slrgear.com我经常去，因为以前我有ZM的镜头，没有查到相关数据，所以知道是怎么回事。这帮废材们真是废物到家了，不可救药。

yellowliming 发表于 2015-7-19 22:25
蔡司Outs50/1.4刚出来时候，slrgear.com我去查询过，也没有这个镜头的数据，那么我能拿zf50/1.4来和尼康50/1.4对比吗？来泛指蔡司镜头与尼康能镜头。

yellowliming 发表于 2015-7-19 22:25
蔡司Outs50/1.4刚出来时候，slrgear.com我去查询过，也没有这个镜头的数据，那么我能拿zf50/1.4来和尼康50/1.4对比吗？来泛指蔡司镜头与尼康能镜头。

yellowliming 发表于 2015-7-19 22:22
糊涂兄，我一直对你很客气，就事论事讨论。请问，我说过你“废材，废物”之类不尊敬的话语吗？
我觉得也没什么好说的了。