雪丁哥 发表于 2015-7-19 22:10
你真是个滑稽，虽然极力吹毛求疵，但以你的低档的我都不愿玩弄你的水平，从我的帖子里也绝对得不出你的胡说八道！再复习一下我的帖子，可以告诉你，没有一个字、一个逻辑的错误。

1.开篇明义：Distagon，重量级昂贵35/2.0，交代得很清楚，贴图里是D3X那当然是ZF，你没看明白？我认为已经非常明确了，只有傻子没看明白，只有傻子乱猜乱推断！而楼主使用富士原厂转接环，必定是m口的便宜的轻量级的Biogon。我自始至终没说ZM口。

2.一个字没提楼主的镜头，也没提到楼主，人家楼主都似乎没感觉，你凭啥蹦达出来造谣啊？你凭啥蹦达出来乱联系啊？

3.帖子的目的本来是告诉大家：不要看到蔡司就疯狂，那是很傻的疯狂，又傻又疯的做派，蔡司也有狗屎一样的脏货。虽然又傻又疯的人看重蔡司，但人家dpreview从没说过蔡司是骨灰，那是富士龙独享的dpreview赞美。

知道为什么不急于回答你么？玩，玩的目的。玩出你的低思维真本象，玩出大家对我这两贴的关注和领会。

在此感谢糊涂侠的帖子，我可以很悠然的看那几个蹦达的表演。

糊沫终结者 发表于 2015-7-19 22:13
我说的“泛指”不是泛指所有的蔡司镜头，而是“没有特定指楼主的ZM镜头”。

糊沫终结者 发表于 2015-7-19 22:20
slrgear.com我经常去，因为以前我有ZM的镜头，没有查到相关数据，所以知道是怎么回事。这帮废材们真是废物到家了，不可救药。

雪丁哥 发表于 2015-7-19 22:10
你真是个滑稽，虽然极力吹毛求疵，但以你的低档的我都不愿玩弄你的水平，从我的帖子里也绝对得不出你的胡说八道！再复习一下我的帖子，可以告诉你，没有一个字、一个逻辑的错误。

1.开篇明义：Distagon，重量级昂贵35/2.0，交代得很清楚，贴图里是D3X那当然是ZF，你没看明白？我认为已经非常明确了，只有傻子没看明白，只有傻子乱猜乱推断！而楼主使用富士原厂转接环，必定是m口的便宜的轻量级的Biogon。我自始至终没说ZM口。

2.一个字没提楼主的镜头，也没提到楼主，人家楼主都似乎没感觉，你凭啥蹦达出来造谣啊？你凭啥蹦达出来乱联系啊？

3.帖子的目的本来是告诉大家：不要看到蔡司就疯狂，那是很傻的疯狂，又傻又疯的做派，蔡司也有狗屎一样的脏货。

知道为什么不急于回答你么？玩，玩的目的。玩出你的低思维真本象，玩出大家对我这两贴的关注和领会。

在此感谢糊涂侠的帖子，我可以很悠然的看那几个蹦达的表演。

雪丁哥 发表于 2015-7-19 22:10
你真是个滑稽，虽然极力吹毛求疵，但以你的低档的我都不愿玩弄你的水平，从我的帖子里也绝对得不出你的胡说八道！再复习一下我的帖子，可以告诉你，没有一个字、一个逻辑的错误。

1.开篇明义：Distagon，重量级昂贵35/2.0，交代得很清楚，贴图里是D3X那当然是ZF，你没看明白？我认为已经非常明确了，只有傻子没看明白，只有傻子乱猜乱推断！而楼主使用富士原厂转接环，必定是m口的便宜的轻量级的Biogon。我自始至终没说ZM口。

2.一个字没提楼主的镜头，也没提到楼主，人家楼主都似乎没感觉，你凭啥蹦达出来造谣啊？你凭啥蹦达出来乱联系啊？

3.帖子的目的本来是告诉大家：不要看到蔡司就疯狂，那是很傻的疯狂，又傻又疯的做派，蔡司也有狗屎一样的脏货。

知道为什么不急于回答你么？玩，玩的目的。玩出你的低思维真本象，玩出大家对我这两贴的关注和领会。

在此感谢糊涂侠的帖子，我可以很悠然的看那几个蹦达的表演。

anda1983 发表于 2015-7-19 22:10
我也从来没有说过不可以吧？

anda1983 发表于 2015-7-19 22:10
我也从来没有说过不可以吧？

yellowliming 发表于 2015-7-19 21:53
slrgear.com没有蔡司35/2 ZM的数据，能成为理由吗？
那么蔡司Outs50/1.4刚出来时候，slrgear.com我去查询过，也没有这个镜头的数据，那么我能拿zf50/1.4来和尼康50/1.4对比吗？来泛指蔡司镜头与尼康能镜头吗？请你回答我这个例子。

糊沫终结者 发表于 2015-7-19 21:29
泛指就是没有特定指楼主的ZM镜头。

前面哪个例子？是我说的吗？

yellowliming 发表于 2015-7-19 18:22
不能这么说吧
蔡司作为世界大厂，镜头产品这么多，拿款结构完全不同的头怎么比？
实在太牵强了吧
再说了，slrgear.com没有蔡司35/2 ZM的数据，他手里这么多权威的国外机构，别的网站也没35zm的数据？从这点上也说不过去啊。雪丁什么时候只认slrgear了？

雪丁哥 发表于 2015-7-18 19:16
Zeiss 35mm f/2 Distagon T*-----------包上彩纸的一坨狗粪！

听起来似乎很美妙的蔡司35/2，宛如精心包装的一坨狗屎，被富士XF35/1.4揍的跪地求饶、哭爹喊爷、三呼祖宗！不得不问：你买蔡司35/2是喜欢粘着狗粪的那张彩纸，还是就特别喜欢里面的狗屎？不管怎样，都是特殊嗜好，源自于你极为低层次的知识！值得一提的是35/1.4并非富士高层次定焦头，于是你也就理解啥叫dpreview唯一只赞赏过富士龙镜头的“骨灰级”的含义！

在slrgear测评中，全幅上的蔡司35/2让人目不忍睹，不但在色散、畸变、暗角完全不如XF35/1.4，光学解析方面更是垃圾，双方最佳的f5.6人家XF35/1.4展示出的光学素质捏死蔡司35/2！！！而转接后的蔡司35/2可能面临进一步的损失。

在此提醒诸位：千万别被奸商、二手贩子蒙骗，珍爱名声、远离转接！

来自slrgear测评

雪丁哥 发表于 2015-7-18 19:11
Zeiss 35mm f/2 Distagon T*-----------包上彩纸的一坨狗粪！

听起来似乎很美妙的蔡司35/2，宛如精心包装的一坨狗屎，被富士XF35/1.4揍的跪地求饶、三呼祖宗！在slrgear测评中，全幅上的蔡司35/2让人目不忍睹，不但在色散、畸变、暗角完全不如XF35/1.4，光学解析方面更是垃圾，人家XF35/1.4在并非最佳的f2.8展示出的光学素质弄死蔡司35/2的最佳f5.6！！！而转接后的蔡司35/2可能面临进一步的损失。

在此提醒诸位：千万别被奸商、二手贩子蒙骗，珍爱名声、远离转接！

来自slrgear测评

糊沫终结者 发表于 2015-7-19 22:09
我也从来没有说过不可以吧？

anda1983 发表于 2015-7-19 21:55
人家贴个zm小图，雪丁急吼吼贴个zf镜头数据来喷lz，就根据这个，我就有理由质疑他，不可以吗？
好像不是我一个人质疑哦

yellowliming 发表于 2015-7-19 21:53
slrgear.com没有蔡司35/2 ZM的数据，能成为理由吗？
那么蔡司Outs50/1.4刚出来时候，slrgear.com我去查询过，也没有这个镜头的数据，那么我能拿zf50/1.4来和尼康50/1.4对比吗？来泛指蔡司镜头与尼康能镜头吗？请你回答我这个例子。

糊沫终结者 发表于 2015-7-19 21:43
富士的机身换机为何不在这里卖？不是富士的镜头却在这里卖？就根据这个，我就有理由质疑他，不可以吗？

糊沫终结者 发表于 2015-7-19 21:40
你说的与雪丁说的不是一码事！

因为slrgear.com没有蔡司35/2 ZM的数据，所以拿出ZF来对比也没有什么问题，况且人家泛指的是蔡司镜头与富士XF镜头的对比，并没有特指楼主这款镜头。

糊沫终结者 发表于 2015-7-19 21:40
你说的与雪丁说的不是一码事！

因为slrgear.com没有蔡司35/2 ZM的数据，所以拿出ZF来对比也没有什么问题，况且人家泛指的是蔡司镜头与富士XF镜头的对比，并没有特指楼主这款镜头。

anda1983 发表于 2015-7-19 21:41
LZ，他愿意这么卖不可以吗？

anda1983 发表于 2015-7-19 21:41
LZ，他愿意这么卖不可以吗？

糊沫终结者 发表于 2015-7-19 21:38
富士的机身换机为何不在这里卖？不是富士的镜头却在这里卖？就根据这个，我就有理由质疑他！

这么显浅的逻辑都不懂？还得一而再，再而三的问？！

yellowliming 发表于 2015-7-19 21:35
我只是觉得那个例子很好
问问你
如果一个人说佳能50L比尼康50/1.4g光学素质好
另个人拿了50/1.8和尼康50/1.4g比，然后说通过50/1.8来泛指佳能镜头
不是和这个一个道理吗？你觉得 可以吗？

anda1983 发表于 2015-7-19 21:30
你怎么知道，lz的机身没有单独卖啊？
这么显浅的逻辑都不懂？还得一而再，再而三的问？！

糊沫终结者 发表于 2015-7-19 21:29
泛指就是没有特定指楼主的ZM镜头。

前面哪个例子？是我说的吗？

糊沫终结者 发表于 2015-7-19 21:26
富士的机身换机为何不在这里卖？不是富士的镜头却在这里卖？就根据这个，我就有理由质疑他！

这么显浅的逻辑都不懂？还得一而再，再而三的问？！

糊沫终结者 发表于 2015-7-19 20:59
你这么知道他连蔡司zm和zf都不知道呢？！

yellowliming 发表于 2015-7-19 21:21
什么叫“泛指”？
那我问你，前面那例子，50/1.8能代替50L来泛指吗？

anda1983 发表于 2015-7-19 21:19
我不知道呀。我不知道lz是不是想出机身呀。
只是你说他“还※※的换机了，蒙谁呢？”
我就想问你，你怎么知道他不想换机啊？

糊沫终结者 发表于 2015-7-19 21:15
我不是早就说过了嘛！因为slrgear.com没有蔡司35/2 ZM的数据，所以拿出distagon来对比也没有什么问题，况且人家泛指的是蔡司镜头与富士XF镜头的对比，并没有特指楼主这款镜头。

糊沫终结者 发表于 2015-7-19 21:04
你怎么知道lz不在这里贴，就是想出了富士机身呢？！

yellowliming 发表于 2015-7-19 21:13
好吧，就算他知道。那么这里前面在讨论zm35和xf35，他突然贴出个zf35
而且没有任何说明，
只能说他思维水平和逻辑认知能力很差，辩论没有说服力
你也看到了，不是我一个觉得他这个举例很没有说服力，而且可笑
那么可以说明他的这段争论是失败的，毫无说服力且滑稽

糊沫终结者 发表于 2015-7-19 21:01
他又没有说XF3514的镜头是跟楼主的ZM口的镜头对比，你怎么知道他根本没搞清lz的镜头是zm呢？！

糊沫终结者 发表于 2015-7-19 21:01
他又没有说XF3514的镜头是跟楼主的ZM口的镜头对比，你怎么知道他根本没搞清lz的镜头是zm呢？！

anda1983 发表于 2015-7-19 21:09
那我们让lz来回答一下。
你让雪丁来回答一下，对了，你先去换个号。