色影无忌

目前用sigma dpq 系列 没有一个说丑的 反到觉得全新的造型 觉得机器很高档
2192 51
[23 楼] junwang99 [泡菜]
15-7-30 15:56
同意
389389 发表于 2015-7-29 20:55
Q系列外形怎么样并不重要，致命的是从Q系列开始，X3芯片的味道没有了。
[22 楼] terryty [资深泡菜]
15-7-30 15:53
你朋友真会做人
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[21 楼] wjiori [泡菜]
15-7-30 00:55
坐看闲云 发表于 2015-7-30 00:25
说明你真不懂人文摄影，人文摄影不是偷拍，而是要拍得自然，如同自己不存在一样，这才是真实的。
你的相机被注意了，那还拍什么，你是在拍他们在看你相机吗？
就象拍自家的小孩，要趁他不注意时拍，被注意了，又要摆POSE，又要装鬼脸，这就不是真实的照片了
人文摄影尽量不要挠民，在不被注意时才是真实的记录

那你还是用 leica  估焦拍吧
[20 楼] 坐看闲云 [泡菜]
15-7-30 00:25
wjiori 发表于 2015-7-29 23:23
你可真错了  我用q  扫  人家都觉得 这相机外观很有特点  Q会首先吸引对方的好奇，“我靠，这是什么？相机！好酷！很高级的吧？应该是什么很高级的机器！很有文艺范儿，拍我就拍我吧，无所谓，说不定会上杂志”。  不信拉到  反正没见到的朋友 都觉得这相机挺特别  完全没见过 相机长这样的  倒是老m  真是再普通不过了 长方形 很ws


说明你真不懂人文摄影，人文摄影不是偷拍，而是要拍得自然，如同自己不存在一样，这才是真实的。
你的相机被注意了，那还拍什么，你是在拍他们在看你相机吗？
就象拍自家的小孩，要趁他不注意时拍，被注意了，又要摆POSE，又要装鬼脸，这就不是真实的照片了
人文摄影尽量不要挠民，在不被注意时才是真实的记录 本帖最后由 坐看闲云 于 2015-7-30 00:32 编辑

[19 楼] wjiori [泡菜]
15-7-29 23:23
坐看闲云 发表于 2015-7-29 11:16
买XM的人一般都兼带喜欢人文摄影，所以最大优点就是容易接近被摄主体，不张扬，不引人注意，Q就做不到
虽然Q也可拍人文，但多数人文摄影老手不喜欢用这个拍人文，用M就方便得多了
Q系列拍风景或摆拍还不错，除了愿不愿意，画质也是个人喜好，但体积或美观等原因是不会影响拍摄风景的，但会影响拍人文片，看你愿不愿手里拿着了
电池根本不是问题，这么小体积，就是换电池麻烦些，20张没电肯定是没有设置好，或者老看屏幕
对于电池，我想数码已经很方便了，没有用过胶片机不知道，135最多也就三十多张，换胶片多麻烦，但喜欢胶片摄影的人现在还很多，并且乐此不疲

你可真错了  我用q  扫  人家都觉得 这相机外观很有特点  Q会首先吸引对方的好奇，“我靠，这是什么？相机！好酷！很高级的吧？应该是什么很高级的机器！很有文艺范儿，拍我就拍我吧，无所谓，说不定会上杂志”。  不信拉到  反正没见到的朋友 都觉得这相机挺特别  完全没见过 相机长这样的  倒是老m  真是再普通不过了 长方形 很ws
[18 楼] 389389 [泡菜]
15-7-29 20:55
Q系列外形怎么样并不重要，致命的是从Q系列开始，X3芯片的味道没有了。
[17 楼] 混不吝 [资深泡菜]
15-7-29 12:44
用的人基本都是自己花钱买的，当然不会说自己买了个丑东西。认为太丑的就不花钱去买了，当然不会是用户。这就俩完全不搭的群体，非要用这个证明那个错了，这不瞎掰嘛。

丑不丑是审美观问题，因人而异，没有标准答案。是不是便携，那是明摆着的。
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
[16 楼] hyacinthy [泡菜]
15-7-29 12:14
wjiori 发表于 2015-07-28 06:02
不知道  论坛 一上来就说丑的 怎么想的   周围女性 都觉得很好看  ..
应该是又粗又长的原因
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[15 楼] 熊拍拍 [泡菜]
15-7-29 12:00
我觉得还挺好看的，就是有点不便携。。。
本帖由安卓客户端发布
[14 楼] steven0422 [泡菜]
15-7-29 11:56
拿在手里倒没什么，主要是放包里要占用很大的空间，用单反包去装dp就没有dp本来的意义了
本帖由安卓客户端发布
[13 楼] 坐看闲云 [泡菜]
15-7-29 11:16
wjiori 发表于 2015-7-28 19:17
问题  q  不用带那么多电池啊    x  m  得带多少电池啊  20张就快没电


买XM的人一般都兼带喜欢人文摄影，所以最大优点就是容易接近被摄主体，不张扬，不引人注意，Q就做不到
虽然Q也可拍人文，但多数人文摄影老手不喜欢用这个拍人文，用M就方便得多了
Q系列拍风景或摆拍还不错，除了愿不愿意，画质也是个人喜好，但体积或美观等原因是不会影响拍摄风景的，但会影响拍人文片，看你愿不愿手里拿着了
电池根本不是问题，这么小体积，就是换电池麻烦些，20张没电肯定是没有设置好，或者老看屏幕
对于电池，我想数码已经很方便了，没有用过胶片机不知道，135最多也就三十多张，换胶片多麻烦，但喜欢胶片摄影的人现在还很多，并且乐此不疲 本帖最后由 坐看闲云 于 2015-7-29 11:21 编辑

[12 楼] wjiori [泡菜]
15-7-28 19:17
DSKLAN 发表于 2015-7-28 18:31
X那阵旅游带着方便 成像好 m拍摄时还好 携带就得用包了 q么 不惊艳了 不指外形


问题  q  不用带那么多电池啊    x  m  得带多少电池啊  20张就快没电
[11 楼] DSKLAN [泡菜]
15-7-28 18:31
X那阵旅游带着方便 成像好 m拍摄时还好 携带就得用包了 q么 不惊艳了 不指外形
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[10 楼] www2002 [泡菜]
15-7-28 18:08
用过的才会知道DPQ系列操控和握持有多好！
[9 楼] 坐看闲云 [泡菜]
15-7-28 17:31
dpq的丑与不丑还是其次，dpm也很丑，象砖头一样，但dpm出外就方便，真正外出辛苦拍摄，管你相机好看不看
dpq设计主要不实用，给拍摄带来麻烦，当然可以忽略这麻烦，也不想考虑DPM或SD，dpq还是值得的
[8 楼] wjiori [泡菜]
15-7-28 17:22
虹桥梧桐 发表于 2015-7-28 15:57
搞怪也是创新，只是市场风险大点，各人各花入各眼，就这歪把子外观，出片质再好也无视，话说与前辈真X3比，还未必胜算。

不用sigma 的朋友都觉得 挺好看  挺酷的   老sigma 用户  习惯长方形 造型的  机器  可能不适应吧
[7 楼] hayekting [泡菜]
15-7-28 16:37
虹桥梧桐 发表于 2015-7-28 15:57
搞怪也是创新，只是市场风险大点，各人各花入各眼，就这歪把子外观，出片质再好也无视，话说与前辈真X3比，还未必胜算。

真的太丑了。
[6 楼] 虹桥梧桐 [资深泡菜]
15-7-28 15:57
搞怪也是创新，只是市场风险大点，各人各花入各眼，就这歪把子外观，出片质再好也无视，话说与前辈真X3比，还未必胜算。
[5 楼] menghao19841 [泡菜]
15-7-28 14:45
可能觉得没老款便携，所以大多数玩家觉得丑。
[4 楼] wjiori [泡菜]
15-7-28 14:42
1bit 发表于 2015-7-28 14:15
@wjiori是镜头太长的缘故吧

0q  镜头霸气   玻璃又大  实物我觉得很好看  为啥 要个 小镜头  小玻璃片？
[3 楼] weskqa [泡菜]
15-7-28 14:30
你用的哪个焦段的？
[2 楼] 1bit [泡菜]
15-7-28 14:15
@wjiori是镜头太长的缘故吧
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPad iOS8.4 客户端发布
[1 楼] wjiori [泡菜]
15-7-28 14:02
不知道  论坛 一上来就说丑的 怎么想的   周围女性 都觉得很好看  dp0q  远近 全能拍  最近对焦 我觉得我镜头 都快贴到 物体上了 本帖最后由 wjiori 于 2015-7-28 14:04 编辑