最紧凑的数字中画幅单反-徕卡S
164029
2500
|
[102 楼] 本色の影
[资深泡菜]
15-8-19 21:41
赞的是一种精神！
|
|
[101 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-19 20:56
狭路相逢的场景：
 |
|
[100 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-19 20:55
别样的天池：
 |
|
[99 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-19 20:48
发现电脑里储存着不少以前拍摄完就扔着的照片，慢慢发：
 |
|
[98 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-19 20:33
吐鲁番景区，美女身材不错但不认识：
本帖最后由 臭哈苏 于 2015-8-19 20:34 编辑  |
|
[97 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-19 20:30
翻到在新疆的曾经：被强迫消费拉到这样一个所谓的景点一个小时。就这样一间房子一个小时，为了要求买药。就我一个人和导游争吵以至于差点打起来，整车人漠然。当选择集体沉默的行为成为常态，谈何※※，谈何安全？ 本帖最后由 臭哈苏 于 2015-8-19 20:32 编辑
 |
|
[96 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-19 20:16
那年的四月初八，无意间来到了这个地方：
 |
|
[95 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-19 20:15
即将消失的越来越残破的宋代古城墙：
 |
|
[94 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-19 20:13
dmy0407 发表于 2015-8-19 19:49 单从MTF曲线看，CFI 50和CFI180都是和CFE250Sa一样极其优秀的镜头。后悔没买CFE350Sa，现在价格奇高难以接受。早期佳能拍摄的画面，当时很少上网，今天补发： 本帖最后由 臭哈苏 于 2015-8-19 20:14 编辑  |
|
[93 楼] dmy0407
[泡菜]
15-8-19 19:49
臭哈苏 发表于 2015-8-19 19:43  CFI 50/4是哈苏后期最好的镜头之一。 |
|
[92 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-19 19:43
手动聚焦的哈苏CFI 50/4也可以抓拍：
 |
|
[91 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-19 17:26
135相机足够好,譬如佳能.下图答案:佳能5D2+蔡司ZE100/2,拍摄地点承德坝上御道口,时间2011年夏季:
 |
|
[90 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-18 20:09
100/?拍摄
 |
|
[89 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-18 19:45
徕卡S30-90/3.5-5.6：
本帖最后由 臭哈苏 于 2015-8-18 19:46 编辑  |
|
[88 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-18 11:43
发些花花草草风光山水.
早年尼康D200拍摄的花卉: 本帖最后由 臭哈苏 于 2015-8-18 12:01 编辑  |
|
[87 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-18 10:53
调节一下气氛,松下GF1+徕卡M135镜头拍摄:
 |
|
[86 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-18 10:22
Fotosig 发表于 2015-8-18 09:22 曾经有过一次打算购买哈苏的机会.也就是在购买哈苏之前,首先要完成一件事.先把哈苏V-H转接环买到手.这个转接环没有必要买新的,在网上寻找到报价在五六千元的商家后就去寻找,但没有见到实物或者被草草打发掉,余下的选择购买哈苏H4D60或者H5D60的事情就被搁浅.第二次购买,也是先购买转接环,在轻松以4000元购得全新的徕卡原厂哈苏V-S转接环后只能义无反顾地购买徕卡S了,至于徕卡S价格的谈妥在于我首先亮明了肯定买并拿出一摞现金表明诚意,接下来就是价格的交锋.轻松成交.也因此与哈苏失之交臂.原本打算再买个CFE40/4IF+CFE350Sa，把哈苏V镜头搞齐的。即便买了徕卡S,只是对徕卡S机身本身的认可,并不代表同时对徕卡S系列镜头的认可.对徕卡S系列镜头的不认可又不是对徕卡S系列镜头光学素质的不认可,是在对徕卡S镜头光学性能高度认可基础上对徕卡S镜头自动聚焦系统长期质量稳定性的担忧.也就意味着以后会不断的充实哈苏V镜头,而不是选购徕卡S镜头.如果非要买徕卡S镜头,那只能是那个在哈苏镜头群里无可选择的徕卡S24毫米超广镜头. 本帖最后由 臭哈苏 于 2015-8-18 10:34 编辑 |
|
[85 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-18 09:53
Fotosig 发表于 2015-8-18 09:22 应对着全新的数字化时代,各个中画幅相机都重新设计了镜头群,在这次数字化过程中,尽管批评声不断,哈苏依然还是最完整全面的.各家在广角镜头方面的进展速度都几乎齐头并进.但在应对自然摄影的长焦镜头方面都还没有亮点.从原始文件大小上,目前也是哈苏占优.飞思的软件被评价的比较高.但还没有尝试.300-500这个焦段需要有镜头来充实了,也好丰富拓展中画幅的拍摄范围,能够让中画幅从更加满足商业摄影和影楼拍摄更多地走向户外.走向自然.一起期待吧. |
|
[84 楼] Fotosig
[泡菜]
15-8-18 09:22
臭哈苏 发表于 2015-8-16 18:41 哈苏老师的观点很客观了！  |
|
[83 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-18 08:08
小雅风情 发表于 2015-8-18 07:30 河北省沿海小城 |
|
[82 楼] 小雅风情
[泡菜]
15-8-18 07:30
臭哈苏 发表于 2015-8-16 18:14 谢谢，请问楼主在哪个城市？ |
|
[81 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-18 07:21
看来需要找个新的后期软件了,找不到感觉,也找不到胶片的味道
 |
|
[80 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-17 19:59
十五年前的哈苏镜头之表现(未做任何处理的扫描片）：
 |
|
[79 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-17 19:55
十几年前的哈苏镜头之表现：
 |
|
[78 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-17 19:45
CFI 50/4的逆光表现
 |
|
[77 楼] 郭致影像
[泡菜]
15-8-17 08:48
臭哈苏 发表于 2015-8-16 17:47 骚。。。骚。。。骚。。。骚品！  |
|
[76 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-17 06:45
补充一点语言上的技术漏洞,现代的优秀镜头都是内对焦和浮动聚焦镜组的设计.尽管如此,超过250毫米的镜头至少最大光圈不小于4,那么其体积和长度都不会太小.镜头镜筒内的后部(接近相机)可调整焦距的部分的尺寸要保证起码的通光量也不会太细.其可调整的聚焦镜组也不会太小.
不论猜测的水分有多大,用词是否专业与外行.和135单反一样构造的单反类相机缺乏长焦距镜头本身就是缺憾.当然其问世后的昂贵价格也是肯定的.是否需要长焦镜头,这是也想打算购买者应该提前深思熟虑的. 本帖最后由 臭哈苏 于 2015-8-17 06:48 编辑 |
|
[75 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-16 18:41
小雅风情 发表于 2015-8-16 18:05 对于想买徕卡M 系的，我都强烈推荐购买索尼微单。对于徕卡S ，我认为也需要竞争，需要充分的竞争。没有激烈竞争的市场是卖方市场。垄断价格在所难免！ 徕卡在第一批推出最长到180毫米镜头以后就再也没有推出更长焦距的镜头了。虽然不能妄自猜测，但稍微有点怀疑思维能力的人都会认为，它势必在更长焦距镜头的技术方面，尤其自动聚焦的速度和可靠性方面遇到了挑战。毕竟更长焦距镜头也意味着更大的体积，自动聚焦机构要面临更大更重的驱动负载。聚焦机构各个细小零件的可靠性稳定性和聚焦私服速度都比那个180毫米镜头要求高的多。如果徕卡不能在镜头群充实下去，它也面临尴尬的市场前景。再有，新徕卡S(007)宣布问世很久了，商品始终未见踪影，我也怀疑在4K短片和高速连拍方面的可靠性和寿命方面都遇到了某种不可预知的挑战。 并非我选择了徕卡就一定赞美它，也并不是我选择了徕卡就一定要挑剔它。凡事，还是客观的看待，冷静的应对，理性的选择的好。而我在几个中画幅之间选择了它，也是一种折中，自己的一份妥协。正如主贴里的插图那样最便捷的利用了哈苏镜头，也算是我能取得的最省劲的拍摄可能（手握抓拍的方便性舒适性）。 不知这个解释是否对你有益？ |
|
[74 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-16 18:27
哈苏CFI 50/4
 |
|
[73 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-8-16 18:14
小雅风情 发表于 2015-8-16 18:05 略微偏贵，你得这样去对比，相对于其他中幅的33x44画幅，它的30x45画幅也不是没有特点，二乘三的比例画幅也是一种特色。相对于那些33x44画幅的相机价格，它的价格很算合理，更何况它有着最为小巧的体积和抓拍性能。这点可以折抵掉一部分高价，略高的那点价格也就算能接受了。 另外看画质在网络论坛看效果得出结论做判断是不靠谱的！16位的画质是在8位图片效果下难以呈现的，所有中画幅的画质基本一个层次，同样的，135顶级数码的画质也是一个等级。135和中画幅之间有个不同的定位。这点上，不要偏信论坛发出的片的效果，有机会去尝试。譬如你能找到我（假如同城），我保证会热情的让你带着你自己的存储卡无偿的试机，你取回你得存储卡回家慢慢看就会有一个理性的判断。 |
