塑料萝卜 发表于 2015-10-9 19:28
买WM75的最主要目的实现了，等效22-24MM的广角（到底等效多少了我不知道，毕竟是杂交的），1.7的光圈让ISO从1600缩到了800，边角成像如何？银河的噪点都不管了哪还有空理边角

regnen 发表于 2015-10-8 22:54
已经按楼主所说的方法购置了WM75，价格不便宜，但分量十足挺压手。外加两个转转接环（外加原有UV镜），配合我的15f1.7效果很好。如此图，左下角“棘鼻青岛龙”清晰可见（ISO已高达1600），而且光圈已达F2.2，非变焦头可比。我对锐度、边角成像非常满意了，唯一需要注意的是畸变，当然运用得当问题不大，还有人用鱼眼呢。

塑料萝卜 发表于 2015-09-03 15:54

你试过了？我原来就没14，现在买了15就更不会再买14了……...

firedragonksd 发表于 2015-9-3 23:34
撸主你把这个WM接到14饼上效果会更好

regnen 发表于 2015-9-3 21:12
非常感谢楼主做的对比。这样大家心里都有数了。尽管附加镜方案在成像上不能胜出，但仍然在可用范围，特别是f4的表现。对我来说还是很有使用价值的。因为我平时就拿15f1.7挂机，很方便，但总会遇到个别场景需要广角，而又不愿意为此换频繁换镜头（12-32我几乎就没用过，12-35平时也是不用的，只是外出旅游用）。我想附加镜拿来对付一下正合适，主要是方便啊。

塑料萝卜 发表于 2015-9-3 12:32
松下15加3转接圈加WM75，和1235相比优势是1.7的光圈、F2.8时相近的锐度（其中下部锐度超过1235，可能是个体原因），但1235光圈收到4后就完败了；
与1232相比优势是更大的光圈、F3.5和F4时相近的锐度，但1232光圈收到5.6后还是败了，
原因是松下15加WM75光圈收缩时锐度不断改善，到F4时左下角锐度最好，F5.6时有点下降，F8时下降较大，
而1232从F3.5开始收光圈，锐度不断提高，到F8时不论是中心还是边角锐度明显好过松下15加3转接圈加WM75。
综述，松下15加3转接圈加WM75在F1.7可用；
有1235的不用考虑WM75，因为加上它后不论体积、重量、画质都没优势，除非很在乎F1.7或者不介意多花700块；
和1232比，不在乎体积、重量且用1.7-5.6光圈较多的可以买来玩，如果3.5及以后的小光圈用得多的，且WM75和1232只能买其中一个的，还是买1232吧
（松下15加WM75在F1.7/4/5.6/8的左下角）