禄来CR200 vs 富士RDP3 （非专业胶片测试）
1955
47
|
[19 楼] iliyi42
[泡菜]
15-10-12 20:21
abi0 发表于 2015-10-12 16:04 |
|
[18 楼] iliyi42
[泡菜]
15-10-12 20:18
dying 发表于 2015-10-12 18:16 |
|
[17 楼] dying
[资深泡菜]
15-10-12 18:16
AGFA RSX200是比较黄，不过比楼主的这个要好点
|
|
[16 楼] abi0
[泡菜]
15-10-12 16:04
胶片少了，胶卷贵了，玩的人少了。支持楼主探索新胶卷！
|
|
[15 楼] 后到
[泡菜]
15-10-11 18:10
差距好明显 。
|
|
[14 楼] iliyi42
[泡菜]
15-10-11 18:08
颗粒对比
 |
|
[13 楼] iliyi42
[泡菜]
15-10-11 18:07
蓝色没有富士出彩
 |
|
[12 楼] iliyi42
[泡菜]
15-10-11 18:06
反差小2
 |
|
[11 楼] iliyi42
[泡菜]
15-10-11 18:04
反差小
 |
|
[10 楼] iliyi42
[泡菜]
15-10-11 18:04
晴天2
 |
|
[9 楼] iliyi42
[泡菜]
15-10-11 18:02
晴天
 |
|
[8 楼] iliyi42
[泡菜]
15-10-11 18:01
晴间阴天
 |
|
[7 楼] iliyi42
[泡菜]
15-10-11 18:00
树荫下
 |
|
[6 楼] iliyi42
[泡菜]
15-10-11 18:00
清晨的光线
 |
|
[5 楼] iliyi42
[泡菜]
15-10-11 17:57
日光灯变暖实例
 |
|
[4 楼] iliyi42
[泡菜]
15-10-11 17:56
倒易率正常时的情况
 |
|
[3 楼] iliyi42
[泡菜]
15-10-11 17:55
倒易率失效实例之二
 |
|
[2 楼] iliyi42
[泡菜]
15-10-11 17:54
倒易率失效实例
 |
|
[1 楼] iliyi42
[泡菜]
15-10-11 17:53
胶片时代的摄影杂志都有不少喜闻乐见的胶片测试，Rollei Digibase CR200彩色反转片面市久已，但似乎没有人做过AB对比测试。关于CR200的背景，有人说是AGFA RSX200的马甲，是禄来收购爱克发的生产线用同种乳剂在比利时复产的，但在禄来官网查不到CR200胶卷(2015.10)，B&H上的两卷装也已停产。也有一说禄来CR200就是AGFA Avichrome 200，这是一款200度的航空反转片。相关技术资料详见链接：
AGFA Avichrome 200 (据传是禄来CR200的真身)： http://www.agfa.com/sp/global/en/binaries/AVIPHOT%20CHROME%20200_tcm611-42591.pdf 富士RDPIII： http://www.fujifilm.com/products/professional_films/pdf/provia_100f_datasheet.pdf 既然是非专业测试，本人只能实事求是，公布测试背景和条件，仅供参考： 胶卷-新鲜的，2016年到期，拍摄前-13度雪藏，拿出室温解冻12小时后装片，一天内拍完，3天后拿去冲洗。 机身-尼康FE2装富士RDP3，尼康FM2装禄来CR200 镜头-三阳12鱼眼，尼康AF24 2.8, 尼康AIS50 1.2，两台机身共用一个镜头，拍完一个场景拆下来再装上另一台。 翻拍-尼康D3300， 尼康85DX微距，4x5LED观片器。白平衡对着LED校准后jpg直出，缩图水印上传。 感受CR200： 1. 片基薄，摸在手上明显比RDP薄一截，寒冬暴力过片可能会断片？ 2. 颗粒粗，十年前本人用过爱克发CT100反转片，浅尝则止，皆因ISO不足额，颗粒偏粗。禄来CR200的RMS达到12，比富士RXP的11还要高，远不及富士RDP3的8细腻。 3. 反差小，暗部层次丰富，阳光下大光比场景的层次比RDP3丰富，暗部细节可见，但仍不如现在CMOS的数码单反。 4. 色温暖，阴天拍都像加了雷登85，可能夸张了点，但绝对比雷登81A黄；更变态的是，连白白的日光灯都能毫无悬念拍出黄来。 5. 倒易差：长时间曝光的倒易率明显不如RDP3准确，在1秒时开始出现欠曝情况，30秒长曝时估计欠曝2档。想想航空片是不需要长曝的，也就明白了。 一句话：廉价玩具片，用新胶卷拍老照片的效果的最佳选择！另外反差小颗粒粗适合复古人像！ 本帖最后由 iliyi42 于 2015-10-11 17:59 编辑  |