这镜头畸变校正好吗？24~105那款，两头还可以，中间畸变厉害。

  没有做18-35可能是因为超广角本来就难做，加上兼顾广角势必都都不好。到现在为止尼康的14-24几乎就没能与之PK的，即便是定焦，人家可是1997年的产品。说明超广角要做高分便率就非常难。如果新出的20/1.4能超过14-24很多，说明适马真的是有这个能力。
  如果适马出了18-35，解析力凡凡，就没有竞争力了。至于24-50，也涉及广角和标头，何不做好24-70？我想24-50可能适马也没能力做到接近定焦的分辨率，那么干脆用户不如选择24-70。按照现在的光学技术，可能还达不到跨度很大的变焦，24-35可能是最好的妥协了。
  不过24-35是非常怪异的焦段，几乎前无古人。主要是用户爱好，如果你使用24-35焦段多，那么就是最好的选择。我觉得24-35比较常用，特别是室内摄影的。
  24-35就是比较有意思，不够广，也不够长，但是似乎都能踮起脚就能夠着。
本帖由安卓客户端发布

20-35/2.0
本帖由安卓客户端发布

能接近定焦的画质就满足了，只是变焦焦段窄了点，如果能做成18－35或24－50全幅F2.0那真是黑到底了。呵呵，半夜梦话。

  今天特意测试了24-35a和尼康14-24的24端，可以肯定24-35a的不管中心还是边缘分辨率要好些。但是非常遗憾的是我的s35a已经出了，否则我就可以比较S35a的35端的情况了。不过看了24-35a的MTF，和S24a和S35a的解析度非常接近。
  以前用S35a作为挂机，有时还是觉得不够广，但是我又不想带上14-24。有了24和28应该就可以应付很多情况了。
  但是不得不吐槽24-35a的重量，接近1公斤，我的天，再挂在D810上，真是重呀，不过我想慢慢就能适应吧。适马的镜头就是感觉有分量，给人踏实的感觉，滤镜口径82，就像一部短跑炮。
  
本帖由安卓客户端发布