陆客 发表于 2016-7-14 11:29
首先，卡不一样，但是都可以测试卡的实际写入速度，这个是可以量化的。
我有SD1M和SDQ。SD1M，即使用高速卡，存储仍然慢。因此其瓶颈是在内部IO。
而SDQ，低速卡慢不说那肯定。但用高速卡时存储速度上去了，说明其内部IO速度已经比SD1M大大提高了。

oliakk 发表于 2016-7-14 10:32
@fox_moudle可惜付出的代价也是惨重的，像质马赛克化严重。

keron 发表于 2016-7-14 12:42
这么“改进”下去，估计会变成NEX适马卡口版

fox_moudle 发表于 2016-7-14 10:22
Q芯片的出来，其实最大的目的就是解决三色光斜入射造成※※和边角色温差异形成的红心绿角问题，自从Q出来之后这个词就逐渐少出现了；第二目的就是通过4:1:1让颜色有很大提升，解决掉以前人像黄的问题。这个在拍日落的时候让我相当头疼，用佳能好歹还能拍出橘红黄的日落天空，1m直接就是shi黄shi黄的。但是怕有些人又喜欢以前那种黄色，所以在spp里面又新增了一个“经典黄”的色彩模式……4:1:1带来的正面副作用：数据量变少，处理速度快一些，电池更耐用一些……

SDQ出来，最大目的就是解决跑焦问题而已。我的SD1M＋1835art，50art，用usb dock调了无数次都没用，低光的时候照样跑，而且是无规律性的跑，usb dock里面的偏移设置只能像中彩票一样，刚好“对了”才“对了”。

至于其他的什么噪点、分辨率不如M等等其他问题，根本就不是他们考虑的重点。

好蓝 发表于 2016-7-14 12:48
前辈的这一评价，SD Q就稀p了。

好蓝 发表于 2016-7-14 12:44
还想请前辈分享分享SD1M转接尼康头的对焦及画质体验呢。
谢谢！

zqf53127 发表于 2016-7-14 10:08
经过反复对比，SDQ拍摄的照片质量比SD1M差太多。而且对焦、存储速度也没有多少提高。唯一的优点是无反没有跑焦的烦恼。另外，拍摄时显示屏可以直接看效果。俺认为适马X3从4.4.4改为4.1.1，实践证明是失败的，是向MSK妥协的无奈之举。在今年上海举行的适马高峰论坛上，许多资深适马用户，包括马帮帮主猪猪先生都就此问题向小山木提出过质疑，但是小山木只是搪塞和固执。俺的辩证法是看实际效果。现在事实胜于雄辩，所以俺决定暂缓，以后看SDH怎么样，或者SPP有什么改进能去掉麻点再说。

zqf53127 发表于 2016-7-14 10:36
SDQ用SD卡，SD1M用CF卡，这是不能通用的。实际使用下来俺感觉SDQ存储速度是要快那么一点点，但是完全可以忽略不计。同是无反，在对焦、存储功能上与索尼无反相比一个天一个地，差距就是这么大！！！

fox_moudle 发表于 2016-7-14 10:22
Q芯片的出来，其实最大的目的就是解决三色光斜入射造成※※和边角色温差异形成的红心绿角问题，自从Q出来之后这个词就逐渐少出现了；第二目的就是通过4:1:1让颜色有很大提升，解决掉以前人像黄的问题。这个在拍日落的时候让我相当头疼，用佳能好歹还能拍出橘红黄的日落天空，1m直接就是shi黄shi黄的。但是怕有些人又喜欢以前那种黄色，所以在spp里面又新增了一个“经典黄”的色彩模式……4:1:1带来的正面副作用：数据量变少，处理速度快一些，电池更耐用一些……

SDQ出来，最大目的就是解决跑焦问题而已。我的SD1M＋1835art，50art，用usb dock调了无数次都没用，低光的时候照样跑，而且是无规律性的跑，usb dock里面的偏移设置只能像中彩票一样，刚好“对了”才“对了”。

至于其他的什么噪点、分辨率不如M等等其他问题，根本就不是他们考虑的重点。

zqf53127 发表于 2016-7-14 10:36
SDQ用SD卡，SD1M用CF卡，这是不能通用的。实际使用下来俺感觉SDQ存储速度是要快那么一点点，但是完全可以忽略不计。同是无反，在对焦、存储功能上与索尼无反相比一个天一个地，差距就是这么大！！！

陆客 发表于 2016-7-14 01:16
我已经测试过了。存储改进是有的。前提是你用高速的SD卡。写入速度大于40M/s的卡会明显提升存储速度。而同样的卡在SD1M上是没有改进作用的。

zqf53127 发表于 2016-07-14 02:08

经过反复对比，SDQ拍摄的照片质量比SD1M差太多。而且对焦、存储速度也没有多少提高。唯一的优点是无反没有跑焦的烦恼。另外，拍摄时显示屏可以...

zqf53127 发表于 2016-7-14 10:08
经过反复对比，SDQ拍摄的照片质量比SD1M差太多。而且对焦、存储速度也没有多少提高。唯一的优点是无反没有跑焦的烦恼。另外，拍摄时显示屏可以直接看效果。俺认为适马X3从4.4.4改为4.1.1，实践证明是失败的，是向MSK妥协的无奈之举。在今年上海举行的适马高峰论坛上，许多资深适马用户，包括马帮帮主猪猪先生都就此问题向小山木提出过质疑，但是小山木只是搪塞和固执。俺的辩证法是看实际效果。现在事实胜于雄辩，所以俺决定暂缓，以后看SDH怎么样，或者SPP有什么改进能去掉麻点再说。

好蓝 发表于 2016-7-14 00:31
愿闻其详。

摄有缘 发表于 2016-7-11 16:01
我对适马最不能容忍的两大缺点一个储存慢，这个看来没有改进；另一个是电池巡航时间短，不知道SDQ改进没，一个电池能拍多少张？

zqf53127 发表于 2016-7-13 21:11
经过实机试用，决定暂时放弃购买SDQ的计划。先用好手中的SD1M以及尼康D800、D750，当然咯，还有索尼A6300

摄有缘 发表于 2016-7-11 16:01
我对适马最不能容忍的两大缺点一个储存慢，这个看来没有改进；另一个是电池巡航时间短，不知道SDQ改进没，一个电池能拍多少张？

好蓝 发表于 2016-7-13 19:18
等待前辈的SD Q转接尼康环镜头下的影像表现呢。

zqf53127 发表于 2016-7-9 13:32
先说说第一印象：手感不错，电池与SD1M不通用，自成一派。因为是无反机，拍摄时显示屏可以直接看图，这点与索尼的微单一样。优点：不跑焦、JPG直出效果很好，机身设置方便、50-150不在通用镜头名单上，也是一样的好用。缺点：对焦、存储与SD1M一样的慢，改进不大。这点俺有点想不通，这些年电子技术进步巨大，CPU也升级多代，怎么适马还是原地踏步呢？

qingjun 发表于 2016-7-11 08:14
适马以前每一代单反我都购买，SA口镜头从广角到超长焦都有，SDQ的成像和对焦速度本人并不满意，这次可能不会购买了。

tnt 发表于 2016-7-11 07:54
光圈不一样，m似乎吃亏了

atuz 发表于 2016-7-10 22:02
qingjun兄，打算第一时间入手吗？

明天，官方天猫店就开卖了！

zqf53127 发表于 2016-7-9 15:28
SD1M+50-150

qingjun 发表于 2016-7-10 21:58
问题是适马raw合成软件只有SDQ具备

LAMP 发表于 2016-7-10 21:20
这个机器在美国的价格基本没降

fox_moudle 发表于 2016-7-10 21:12
这么说的话，SFD模式应该有两种，当使用M档（光圈、快门固定）的情况下，相机通过包围ISO来拍摄7张；使用A／S档的时候，都是使用包围快门来拍摄7张。你拍的3张，其中第一张会那样iso变动，是否就是用了M档拍摄？否则一会动iso、一会变快门应该不太可能。理论或实际上来说，只有包围快门得到合成结果在色彩和清晰度、低噪度方面才能是最好的，包围iso的结果应该要差不少。

eshare 发表于 2016-7-10 21:09
已经没有X3机器了，虽然Q也是独一份

qingjun 发表于 2016-7-10 21:58
问题是适马raw合成软件只有SDQ具备

森林中的蘑菇 发表于 2016-7-10 21:02
X3机器的产量小，同型号的新机器价格跳水也不是很大。二手机的价格跳水也不是很大，偶尔还长一些。

fox_moudle 发表于 2016-7-10 21:12
这么说的话，SFD模式应该有两种，当使用M档（光圈、快门固定）的情况下，相机通过包围ISO来拍摄7张；使用A／S档的时候，都是使用包围快门来拍摄7张。你拍的3张，其中第一张会那样iso变动，是否就是用了M档拍摄？否则一会动iso、一会变快门应该不太可能。理论或实际上来说，只有包围快门得到合成结果在色彩和清晰度、低噪度方面才能是最好的，包围iso的结果应该要差不少。