1232这头最大问题就是感觉画面很干涩，，

昨天1232到手了，咔嚓了几张，初步印象，中心分辨率确实不错！简单和1445对比了一下，广角和中心和1445差不多，广角端边缘和1445比有一些差距，但也不是特别差那种，广角端成像让我有一点点小失望，买这个头就是要广角啊。长焦端成像真不错，边缘也很好，和1445差不多。
顺便说一下，广角端的边缘色散和1445比也挺明显（其实1445边缘也有一点点色散）。估计这个头广角端画质和机内纠正畸变也有一定关系吧，镜头广角越广纠正畸变（不是透视变形）也就越难做，毕竟是饼干，畸变相对更不好控制。

总体来说这个头真的很不错，中心锐度不输牛变，长焦端的表现更是出乎意料。这个头小巧，700多元的价格绝对对得起它的成像表现，用来旅游应该是最佳选择。就是平时不用放着也不心疼，配合我的epm2还是不错的。我又买了一个全金属帽子式的大镜头盖，不用的时候就给它戴上帽子。

按照我自己对摄影的要求（每个人可能不同），拍摄婚礼或聚会，有很多人室内合影的，正式拍点儿风景的时候，还是用1445或者1235。
等有时间正式拍几张对比图详细大家看看。毕竟无图无真相。 本帖最后由 wyh0878 于 2016-3-16 19:07 编辑

这个网站上有12-32和X14-42单独对比的，记得是广角端边缘差不多，长焦端12-32略好些。

这个图上看，1232右侧的pz电饼的边缘比1232好多了。难道后出的1232还不如原来的1442电饼画质好？

感谢以上各位老师的指点！！！
可能部分有误解，我的是X14-42，电动头，画质比14-42手动头肉。

非常感谢这位老师！那就是说12-32画质还是比X14-42锐喽。价格不贵，去搞一个。

我刚刚从12-32还成了1442A

话说用M43图的就是便携,我用过X14-42及14-45一个画质软一个头太大,用了12-32又广又锐又轻又小一切非常满意,我买的时候1400元比当时14-42II贵500元,现货多价跌700元左右能买到性价比爆棚!
我扫街记实照片从不后期都是jpg直出.

12-32广角端,12真的很有用,否则凑近拍下面照片用14端就拍不全,老底GF5接12-32事实用下来此镜头全程很锐,如接GX7及GM1s会更清晰!

12-32可能后期也很要紧，旅游那么多照片不可能全部都后期，所以镜头好也是减少后期工作量

12-32镜头素质不错，但问题是你不可能一下子熟悉镜头性能，这头玩可能会玩出味道来，但去一趟欧洲不容易，带这样一个头可能多少会有遗憾。
旅游既然化这么多钱了，如果真在乎拍出的片子，还是买个12-35/f2.8这类镜头容易掌控些。

14-42II除了flare一项差一点，直接灭12-32，国外的套头大比拼，自己看好了。12-32的优势是一个等效24和体积，当然工作时长度没优势。

http://m43photo.blogspot.com/2015/06/lumix-kit-zoom-lenses-compared.html

边缘差距可谓相当的大，12-32是6只头里最垃圾的。

一直认为同档次的镜头不用比画质，必然是半斤八两，就1235，1240也是一样
1235和1240就是m43最好的旅游镜，而且现在这么好的价格，lz现在镜头补个15都快够着那两个牛变了

论坛上以前有人发过对比，12-32不比14-42II强，14-42II与X14-42这两个头我都有，广角端这两个头差距不大，所以如果你想满意点的话还是买12-35吧，这个头按DXO评测分辨率大体上和20饼相当，比14-42II高不少。

如果看照片画质呢？我感觉X14-42有点肉。不知12-32是否有改善？

x14-42长焦端弱，但是个不错的视频头。

这个焦段，除了1240和1235能和定焦比，其它的变焦真心差不多
本帖由安卓客户端发布

需要说明一下，我的松下X14-42电动头，感觉比朋友的14-42手动头画质差。不知是否属实？

之前有个松下12-42二代电动头，用了一段时间发现画质太肉。买了两个定焦：20 F1.7、45 F1.8，对这两个镜头画质满意。

因近期要去欧洲澳洲，看测评说12-32镜头画质不错，价格也便宜。向各位请教一下，购买一个12-32带去旅游是否合适？最重要的是画质是否比12-42好？望不吝指教～！