与dpQ相比，sdQ的传感器有改进吗？

5594 61

[32 楼] www2002 [泡菜] 16-7-8 17:27 LAMP 发表于 2016-7-8 11:47 如果这样的话，SDQ的画质应该不如DPQ，因为DPQ的镜头是优化过的定焦镜头看猪猪资深刚试拍的在微信发的片子和他的感受，SDQ超过DPQ是不争的事实了。他提到色彩非常准，特别是暗部曝光色彩还原非常好，不像之前的X3暗部曝光不足就是偏色和噪点，SDQ好太多，而且还是JPG直出。
[31 楼] mcgradylu [泡菜] 16-7-8 15:38 abj 发表于 2016-07-08 03:36 为什么由m改为Q？原因之一是m的单位面积小。所以如果改进m，或者C幅适当减少像素或保持像素而加大画幅。如果采用长法兰距设计，全画幅的难度... 主要难度是镜片的制作，全副意味你镜头也要大一圈，镜片自然要大一点，在更大的镜片上如何制作像dp0q镜头那么优秀的畸变控制，这难度变得更高了本帖由 iPhone 5c (GSM) 客户端发布
[30 楼] abj [泡菜] 16-7-8 14:50 LAMP 发表于 2016-7-8 11:47 如果这样的话，SDQ的画质应该不如DPQ，因为DPQ的镜头是优化过的定焦镜头是有这个担心
[29 楼] abj [泡菜] 16-7-8 12:29 qingjun 发表于 2016-7-8 12:16 不支持以前的镜头，必须买新镜头，续航能力不够，也需要购买高价手柄补齐机身所谓的艺术缺口适马愿意搞点特别的，当初dpQ靠造型得什么什么大奖，但销量肯定大受影响
[28 楼] qingjun [资深泡菜] 16-7-8 12:16 abj 发表于 2016-7-8 12:08 这种说法倒是新颖也感觉靠谱，所以sdQ价格比大家预想的低不支持以前的镜头，必须买新镜头，续航能力不够，也需要购买高价手柄补齐机身所谓的艺术缺口
[27 楼] abj [泡菜] 16-7-8 12:08 qingjun 发表于 2016-7-8 11:45 也可以这样理解，sdQ就是借用SDQH外壳清除Q的传感器库存这种说法倒是新颖也感觉靠谱，所以sdQ价格比大家预想的低
[26 楼] LAMP [老坛泡菜] 16-7-8 11:47 qingjun 发表于 2016-7-8 11:45 也可以这样理解，sdQ就是借用SDQH外壳清除Q的传感器库存如果这样的话，SDQ的画质应该不如DPQ，因为DPQ的镜头是优化过的定焦镜头
[25 楼] qingjun [资深泡菜] 16-7-8 11:45 也可以这样理解，sdQ就是借用SDQH外壳清除Q的传感器库存
[24 楼] abj [泡菜] 16-7-8 11:36 mcgradylu 发表于 2016-7-8 07:28 别整天喊全幅什么的了，有个卵用，1:1:1的m系列的x3的画质已经比那些垃圾全幅马赛克强很多了，全幅然并卵，而且还有加大对应镜头的制作难度，x3对镜头要求非常高才能出到好片，不然为何适马dp系列要弄成不可换镜头，一切都是为了画质，而镜头大了，矫正光学折射难度几何倍增的... 为什么由m改为Q？原因之一是m的单位面积小。所以如果改进m，或者C幅适当减少像素或保持像素而加大画幅。如果采用长法兰距设计，全画幅的难度是不是可以降低？
[23 楼] oliakk [泡菜] 16-7-8 08:38 mcgradylu 发表于 2016-07-07 23:28 别整天喊全幅什么的了，有个卵用，1:1:1的m系列的x3的画质已经比那些垃圾全幅马赛克强很多了，全幅然并卵，而且还有加大对应镜头... 可惜小山木脑子里的水不浅。。。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布
[22 楼] mcgradylu [泡菜] 16-7-8 07:28 abj 发表于 2016-6-25 17:47 sdQ的价格一出多数人认为不错，但样片一出画质遭到普遍吐槽。如果传感器不比dpQ有改进，要获得满意的画质也难。 H比Q只大一点，优势不大，不要过高期待。不知是硬件限制还是SPP算法问题，可能都有。但愿主要是算法问题，这样还有希望。希望用户有深入介入算法的更多选择。希望继续研究X3，特别是1：1：1的，希望有突破。其实搞成1500像素的全幅或1000像素的APS-C 1：1：1也许更好。别整天喊全幅什么的了，有个卵用，1:1:1的m系列的x3的画质已经比那些垃圾全幅马赛克强很多了，全幅然并卵，而且还有加大对应镜头的制作难度，x3对镜头要求非常高才能出到好片，不然为何适马dp系列要弄成不可换镜头，一切都是为了画质，而镜头大了，矫正光学折射难度几何倍增的。我同意你说的在现有的水平改成1300w或者1000w，这样能降低处理器的压力，提高效率，改善续航。同时也能对dpm时代令人诟病的色彩问题。毕竟1300w*3也就3900w而已，跟现在的sdq像素水平一样。
[21 楼] abj [泡菜] 16-7-7 11:09 LAMP 发表于 2016-7-7 11:01 对镜头优化，应该不是传感器的工作吧？这个我不太懂，可能您说的对。索尼、富士都有优化就是靠固件。不过适马也许不同，因为之前一直强调只有用固定镜头才能保证画质本帖最后由 abj 于 2016-7-7 11:15 编辑
[20 楼] abj [泡菜] 16-7-7 11:06 SigmaRun 发表于 2016-7-7 10:30 SDQH的像素级画质也不会有变化，仅仅是感光元件大一圈而已，之前对适马老总的某个采访里面说到了的，具体地址记不得了。如果能一样用C幅头，则QH更有优势，否则就要看自己了
[19 楼] LAMP [老坛泡菜] 16-7-7 11:01 abj 发表于 2016-7-7 10:59 dpQ有可能是针对每个镜头优化，这样就应该不是同一个，但如果不是，则可能是同一个对镜头优化，应该不是传感器的工作吧？
[18 楼] abj [泡菜] 16-7-7 10:59 LAMP 发表于 2016-7-7 10:31 从3900万像素看，可能和DPQ是一个传感器 dpQ有可能是针对每个镜头优化，这样就应该不是同一个，但如果不是，则可能是同一个
[17 楼] LAMP [老坛泡菜] 16-7-7 10:31 abj 发表于 2016-7-7 10:09 sdQ 6388元价格还算可以，主要看效果了 1 不知与dpQ相比传感器是否有优化，应该不是同一个吧 2 不知QH与Q比是否相同，如同大那么一点又有些不理解 3 或者是为了可同样使用C幅头，也就是QH可用C幅头而不必非要全幅头官方无信息只能看首先拥有的试验了从3900万像素看，可能和DPQ是一个传感器
[16 楼] SigmaRun [泡菜] 16-7-7 10:30 bubububu 发表于 2016-5-1 16:02 从名字上看感觉dpq和sdq就像是dpm与sdm之间的关系，sdqh也许有惊喜 SDQH的像素级画质也不会有变化，仅仅是感光元件大一圈而已，之前对适马老总的某个采访里面说到了的，具体地址记不得了。
[15 楼] abj [泡菜] 16-7-7 10:09 sdQ 6388元价格还算可以，主要看效果了 1 不知与dpQ相比传感器是否有优化，应该不是同一个吧 2 不知QH与Q比是否相同，如同大那么一点又有些不理解 3 或者是为了可同样使用C幅头，也就是QH可用C幅头而不必非要全幅头官方无信息只能看首先拥有的试验了
[14 楼] abj [泡菜] 16-6-26 14:22 zmz0427 发表于 2016-6-26 09:10 澳林巴斯M系列对奥巴大部份镜头都有补尝.7MM镜头一眼是看不出失真.色差色撒也看不出. X3的特殊结构使得不容易进行补偿
[13 楼] zmz0427 [泡菜] 16-6-26 09:10 澳林巴斯M系列对奥巴大部份镜头都有补尝.7MM镜头一眼是看不出失真.色差色撒也看不出.
[12 楼] visula [泡菜] 16-6-26 08:46 abj 发表于 2016-6-26 06:54 原来只做固定镜头的就是为了针对每个镜头优化，每个镜头是一个设计。现在的可换镜头为了保持性能只能用长法兰距，这样想就不会再出短法兰距的普通可换镜头版本。是呀。sd quattro从图像质量上很难超过DP quattro。选择sd是为通用性。真希望Sigma会把SFD功能通过固件更新给DP系列。
[11 楼] abj [泡菜] 16-6-26 06:54 visula 发表于 2016-6-25 23:10 应该没有。1档左右的感光度提升靠的是算法。 DP的感光芯片应该比SD的多了微镜头/或者是边缘倾斜的更多。因为法兰距更短。原来只做固定镜头的就是为了针对每个镜头优化，每个镜头是一个设计。现在的可换镜头为了保持性能只能用长法兰距，这样想就不会再出短法兰距的普通可换镜头版本。
[10 楼] zmz0427 [泡菜] 16-6-25 23:24 1档左右的感光度提升.
[9 楼] visula [泡菜] 16-6-25 23:10 应该没有。1档左右的感光度提升靠的是算法。 DP的感光芯片应该比SD的多了微镜头/或者是边缘倾斜的更多。因为法兰距更短。
[8 楼] oliakk [泡菜] 16-6-25 22:27 zmz0427 发表于 2016-06-25 14:10 有改进. 改进在哪？本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布
[7 楼] zmz0427 [泡菜] 16-6-25 22:10 有改进.
[6 楼] abj [泡菜] 16-6-25 18:37 oliakk 发表于 2016-6-25 18:02 适马也是太不用心了，样片那么重要居然不用art镜头，而且有明显感觉拍虚了的（花那张）居然也发出来。别家也有类似情况，样片很一般，觉得看了样片就不想买了。不知为什么不用配套的30mm等art镜头。
[5 楼] oliakk [泡菜] 16-6-25 18:02 abj 发表于 2016-06-25 09:47 sdQ的价格一出多数人认为不错，但样片一出画质遭到普遍吐槽。如果传感器不比dpQ有改进，要获得满意的画质也难。 H比Q只大一点，优势不... 适马也是太不用心了，样片那么重要居然不用art镜头，而且有明显感觉拍虚了的（花那张）居然也发出来。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布
[4 楼] abj [泡菜] 16-6-25 17:47 sdQ的价格一出多数人认为不错，但样片一出画质遭到普遍吐槽。如果传感器不比dpQ有改进，要获得满意的画质也难。 H比Q只大一点，优势不大，不要过高期待。不知是硬件限制还是SPP算法问题，可能都有。但愿主要是算法问题，这样还有希望。希望用户有深入介入算法的更多选择。希望继续研究X3，特别是1：1：1的，希望有突破。其实搞成1500像素的全幅或1000像素的APS-C 1：1：1也许更好。
[3 楼] abj [泡菜] 16-5-1 16:49 bubububu 发表于 2016-5-1 16:02 从名字上看感觉dpq和sdq就像是dpm与sdm之间的关系，sdqh也许有惊喜虽然像素密度一样，不过希望重新设计的能有明显进步。