第一次拍胶卷，店冲店扫的图片，心里凉了一大截，图片的效果跟预期落差很大，请求指点
5098
159
|
[101 楼] sharpmax
[泡菜]
16-9-27 19:17
liin 发表于 2016-9-27 19:11 等那些曝光正常的底片拿回来再扫一下看看是什么效果。 |
|
[100 楼] liin
[泡菜]
16-9-27 19:11
这效果非常好呀，看着暖洋洋的，很温馨
胶片能扫出这个效果已经挺好了 细节上可能不比数码好，但是整体感觉很舒服 |
|
[99 楼] 有限远
[注销用户]
16-9-27 18:10
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[98 楼] sharpmax
[泡菜]
16-9-27 17:48
suwenyu 发表于 2016-9-27 17:47 谢谢指教，去了解一下。 |
|
[97 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
16-9-27 17:47
如果从正片开始玩，拍好可以直接观看效果，比较直接。
可用观片镜，观看菲林的成像，之后扫描亦容易对比色彩。 像agfa CT100，fuji RDP的宽容不错，易上手。 |
|
[96 楼] sharpmax
[泡菜]
16-9-27 17:45
这几张都是当时那些觉得死黑死白的图，见到图片落差非常大然后为此很迷茫的发了这张贴，还有很多底片当时没有拿回来，就拿了这几张回来研究。然后自己扫了之后，应该算是可以看，其中晚上室内灯光拍的，没经验欠曝了1.5档左右，感觉颗粒有点大。
 |
|
[95 楼] sharpmax
[泡菜]
16-9-27 17:45
这几张都是当时那些觉得死黑死白的图，见到图片落差非常大然后为此很迷茫的发了这张贴，还有很多底片当时没有拿回来，就拿了这几张回来研究。然后自己扫了之后，应该算是可以看，其中晚上室内灯光拍的，没经验欠曝了1.5档左右，感觉颗粒有点大。
 |
|
[94 楼] sharpmax
[泡菜]
16-9-27 17:44
这几张都是当时那些觉得死黑死白的图，见到图片落差非常大然后为此很迷茫的发了这张贴，还有很多底片当时没有拿回来，就拿了这几张回来研究。然后自己扫了之后，应该算是可以看，其中晚上室内灯光拍的，没经验欠曝了1.5档左右，感觉颗粒有点大。
 |
|
[93 楼] sharpmax
[泡菜]
16-9-27 17:44
这几张都是当时那些觉得死黑死白的图，见到图片落差非常大然后为此很迷茫的发了这张贴，还有很多底片当时没有拿回来，就拿了这几张回来研究。然后自己扫了之后，应该算是可以看，其中晚上室内灯光拍的，没经验欠曝了1.5档左右，感觉颗粒有点大。
 |
|
[92 楼] sharpmax
[泡菜]
16-9-27 17:43
这几张都是当时那些觉得死黑死白的图，见到图片落差非常大然后为此很迷茫的发了这张贴，还有很多底片当时没有拿回来，就拿了这几张回来研究。然后自己扫了之后，应该算是可以看，其中晚上室内灯光拍的，没经验欠曝了1.5档左右，感觉颗粒有点大。
 |
|
[91 楼] sharpmax
[泡菜]
16-9-27 17:43
这几张都是当时那些觉得死黑死白的图，见到图片落差非常大然后为此很迷茫的发了这张贴，还有很多底片当时没有拿回来，就拿了这几张回来研究。然后自己扫了之后，应该算是可以看，其中晚上室内灯光拍的，没经验欠曝了1.5档左右，感觉颗粒有点大。
 |
|
[90 楼] 大月月鸟
[泡菜]
16-9-27 17:41
国内的冲卷是狗屎 ，拍的再好也枉然。
|
|
[89 楼] 總是一個人走在昆侖山
[资深泡菜]
16-9-27 17:30
易麦康扫描仪扫描的胶片作业
  |
|
[88 楼] sharpmax
[泡菜]
16-9-27 17:26
l6 发表于 2016-9-27 15:12 用自己的扫描仪扫过之后，发现死黑跟死白应该是扫描的问题，但店里的扫描仪肯定比我自己买的家用精益8200小机子强很多的，估计是批量出图给客户，不可能一张一张来修，所以效果不是很满意。 现在都是先预览扫，把好的挑出来后再用2400dpi扫（没有用7200dpi扫，太浪费时间，估计会精细点，反正都是电脑手机看），出一张tif图20M左右，细节全部回来了，电脑手机上看都觉得ok，没有死黑死白的情况，过度自然，跟用数码拍的比较就是在数码没有颗粒感，胶卷有颗粒感，其他细节锐度都差不多，先用便宜的卷练好手之后，再换好一点的卷来拍，估计应该效果会好点吧。 胶卷是不是光线好的时候拍，画质会比光线不好的时候细腻点的？ 第一次拍胶卷，不是很熟悉胶卷的特性，同一卷，同样是室内，白天自然光拍家里狗狗的时候，细节很细腻润滑颗粒感不会很重，但晚上室内开灯的时候画质的颗粒感会有点重。胶卷是不是都是这样的？现在练手用的是富士COLOR C200。 不用插电池，不用插SD卡，只要有胶卷在相机里面，拿起来就可以拍，觉得还是挺过瘾的。 |
|
[87 楼] hotmusic
[资深泡菜]
16-9-27 15:50
指条正路：用数码拍吧。你这一通折腾，最后还是落个数码文件，没必要。民用负片扫描后就是色偏、颗粒、死黑死白。
|
|
[86 楼] l6
[泡菜]
16-9-27 15:12
sharpmax 发表于 2016-9-26 18:30  感觉135胶卷的东西第一眼印象不是很抢眼，甚至不好，慢慢习惯了还是很值的。 首贴里说黑的死黑，白的死白是扫描的问题，即使这样，氛围感已经完全不一样，没有塑料的感觉。 本帖最后由 l6 于 2016-9-27 15:15 编辑 |
|
[85 楼] sharpmax
[泡菜]
16-9-26 18:30
克洛利 发表于 2016-9-26 15:32 买了个扫描仪，拍完下一卷就在店里冲，然后自己扫tif文件来慢慢学。 |
|
[84 楼] sharpmax
[泡菜]
16-9-26 18:29
安迪明 发表于 2016-9-26 17:33 目前练手阶段还是给店冲，然后回家用那个精益8200来扫。 |
|
[83 楼] 安迪明
[老坛泡菜]
16-9-26 18:10
另外35mm胶片拍出来也没有问题的，很多摄影师就拍135胶片， 关键还是冲扫。下图为35mm柯达E100VS，图片社冲易麦康自己扫描。
本帖最后由 安迪明 于 2016-9-26 18:21 编辑  |
|
[82 楼] 安迪明
[老坛泡菜]
16-9-26 17:33
LZ的图片不算太差的店扫，追求胶片的极致还得自己动手冲扫。这是易麦康扫描仪自己扫描。禄莱6x6。
本帖最后由 安迪明 于 2016-9-26 17:40 编辑  |
|
[81 楼] 總是一個人走在昆侖山
[资深泡菜]
16-9-26 16:48
可乐怕泡饭 发表于 2016-9-25 23:02 |
|
[80 楼] 克洛利
[泡菜]
16-9-26 15:32
花钱买tiff文件吧
但是据我所知 这不是文件大小的原因 胶片宽容度的意思是 错误的过曝在暗房技术下 能找回的细节比数码多 欠曝的话可能还不一定 但是店扫都是用机器洗的 不能给你一张张调曝光 |
|
[79 楼] sharpmax
[泡菜]
16-9-26 14:48
l6 发表于 2016-9-26 03:14 可能是看惯了数码，现在感觉自己扫的效果比店扫给我的那个小图片好一点点，估计店扫批量出图给客户都是那种小图片。 |
|
[78 楼] sharpmax
[泡菜]
16-9-26 14:44
francishonlkl 发表于 2016-9-25 23:18  |
|
[77 楼] 帝都花花
[泡菜]
16-9-26 13:38
东山小屋 发表于 2016-09-26 01:33 怎么会呢，店扫毫无细节和层次。我都是自己扫，麻烦点但是可控。 本帖由 Huawei+PE-TL20 客户端发布 |
|
[76 楼] 东山小屋
[资深泡菜]
16-9-26 09:33
帝都花花 发表于 2016-9-26 03:45 这片子还真不如正常店扫的效果。 |
|
[75 楼] 帝都花花
[泡菜]
16-9-26 03:45
sharpmax 发表于 2016-9-25 10:53 自己用平台扫描仪扫的135也比店扫强太多了。  |
|
[74 楼] l6
[泡菜]
16-9-26 03:14
店扫效果也可以，楼主自己扫的更好一些。
是不是看习惯数码的了，这些片子不比数码的差。 |
|
[73 楼] iliyi42
[泡菜]
16-9-25 23:50
sharpmax 发表于 2016-9-25 22:09 店扫魔术手那类扫描的出发点是洗照片，本身就是扩印机的一部分，所以gamma值虚高，细节丢失，反正彩色激光相纸就七八档的宽容度，洗4R照片，2000x1333的像素足够了，搞成3000x2000都多了。不过，这种扫描文件洗出来照片感觉是不错的。另外，底扫、电分这种是用来扫描作品，技术细节考究，做微喷输出不错，但用来洗家庭照片反而不如魔术手、诺日士的傻白甜讨喜。就像数码徕卡M直出偏暗、色重、德味，但要洗照片的话，还是用lightroom加1ev以上才洗得好看。 |
|
[72 楼] 肉牛
[资深泡菜]
16-9-25 23:37
正常，135底片就这样了，不要跟专业数码单反比
|
