XT2的JPG直出与RAW用lightroom处理效果对比
5484 121
[93 楼] Hink [泡菜]
16-11-25 21:53
胡途终结者 发表于 2016-11-25 17:01
说错了?!别逗了,那是你吃猪屎吃多撑着了,颠三倒四地来吹毛求疵未果,恼羞成怒地诬陷老糊涂而已。 脸皮真够厚的,不愧为混在人群中的蠢猪

明明不是直出还说直出,不是说错?那就是你本来就不知道什么是正确的,哈哈哈,不愧为天天吃猪屎长大的老糊涂虫 本帖最后由 Hink 于 2016-11-25 22:10 编辑

[92 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-25 17:01
Hink 发表于 2016-11-25 16:40
你在无忌论坛喜欢吃屎,也让大家认为吃屎是正确的、好的行为了?  明明说错了还狡辩是习惯,那每个人说错话都可以说只是习惯而已,我能补充到正确为止~  脸皮真够厚的,不愧为混在人群中的猪

说错了?!别逗了,那是你吃猪屎吃多撑着了,颠三倒四地来吹毛求疵未果,恼羞成怒地诬陷老糊涂而已。 脸皮真够厚的,不愧为混在人群中的蠢猪
[91 楼] Hink [泡菜]
16-11-25 16:40
胡途终结者 发表于 2016-11-25 16:33
我在无忌论坛所说的JPG格式直出,一般都是特指非RAW拍摄转出的,所以我的JPG格式直出的照片一般都有后期调整,没有任何后期调整的,我会特别注明(查看以前我上传的照片就可以看到),没有专门注明的,都是JPG格式直出+后期微调,因此没有必要每次都去说明有没有后期了。你也用不着颠三倒四来吹毛求疵,除非是吃猪屎吃多撑着了

你在无忌论坛喜欢吃屎,也让大家认为吃屎是正确的、好的行为了?  明明说错了还狡辩是习惯,那每个人说错话都可以说只是习惯而已,我能补充到正确为止~  脸皮真够厚的,不愧为混在人群中的猪  
[90 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-25 16:33
Hink 发表于 2016-11-25 15:50
JPG直出后当然可以微调,一般人直出后随便怎么调都行,而不是只能微调,微调只是路透社对它稿件的规定而已,和你我、和摄影概念根本无关,你拿来说个鸟啊!
JPG直出的概念就是输出后无任何后期的JPG原片,你后期调整过的说个P直出,你应该说JPG直出后有微调,你大言不惭地说是JPG格式直出就是原则性的错误,不然怎么会马上就有人质疑你“不是原片”? 而且是不是真的只是微调,只有你知道了~  ※※自己胡说八道还想狡辩?你个煞笔肯定是吃猪屎吃多撑着

我在无忌论坛所说的JPG格式直出,一般都是特指非RAW拍摄转出的,所以我的JPG格式直出的照片一般都有后期调整,没有任何后期调整的,我会特别注明(查看以前我上传的照片就可以看到),没有专门注明的,都是JPG格式直出+后期微调,因此没有必要每次都去说明有没有后期了。你也用不着颠三倒四来吹毛求疵,除非是吃猪屎吃多撑着了
[89 楼] Hink [泡菜]
16-11-25 15:50
胡途终结者 发表于 2016-11-25 15:46
路透社是说JPG直出后可微调,这不就结了嘛!我不是早就解释过“JPG格式直出,不等于JPG格式的原片!JPG格式直出的也可以有后期调整”嘛!※※的颠三倒四还想吹毛求疵?你个煞笔肯定是吃猪屎吃多撑着

JPG直出后当然可以微调,一般人直出后随便怎么调都行,而不是只能微调,微调只是路透社对它稿件的规定而已,和你我、和摄影概念根本无关,你拿来说个鸟啊!
JPG直出的概念就是输出后无任何后期的JPG原片,你后期调整过的说个P直出,你应该说JPG直出后有微调,你大言不惭地说是JPG格式直出就是原则性的错误,不然怎么会马上就有人质疑你“不是原片”? 而且是不是真的只是微调,只有你知道了~  ※※自己胡说八道还想狡辩?你个煞笔肯定是吃猪屎吃多撑着 本帖最后由 Hink 于 2016-11-25 16:06 编辑

[88 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-25 15:46
Hink 发表于 2016-11-25 15:32
路透社是说JPG直出后可微调,不是说微调后能称为JPG直出,※※颠三倒四还想狡辩?你个煞笔肯定是吃猪屎吃多撑着

路透社是说JPG直出后可微调,这不就结了嘛!我不是早就解释过“JPG格式直出,不等于JPG格式的原片!JPG格式直出的也可以有后期调整”嘛!※※的颠三倒四还想吹毛求疵?你个煞笔肯定是吃猪屎吃多撑着

胡途终结者 发表于 2016-11-23 12:42
[/color]
我也没有说是原片嘛!JPG格式直出,不等于JPG格式的原片!JPG格式直出的也可以有后期调整
[87 楼] Hink [泡菜]
16-11-25 15:35
胡途终结者 发表于 2016-11-25 15:28
路透社都可以把JPG格式直出+后期微调的,都统称为JPG格式直出,我这么说有啥错啊?你还狡辩个毛啊?你个煞笔吃屎吃多撑着了吧?

即便是机内直出文件,路透社也一再强调“原始”的重要性,当然诸如变形矫正和裁切在内的经由“最小处理”的机内直出JPEG文件还是可以进行提交的。
煞笔,会看懂中文吗,还要我帮你断句? 懂什么叫定语吗? 原话说的是经由“最小处理”的(定语)机内直出JPEG文件,而不是机内经由“最小处理”的直出JPEG文件。人家说的是接受直出后的“最小处理”,而不是说处理过的也叫直出,※※真是文盲猪脑袋!

本帖最后由 Hink 于 2016-11-25 15:37 编辑

[86 楼] Hink [泡菜]
16-11-25 15:32
胡途终结者 发表于 2016-11-25 15:28
路透社都可以把JPG格式直出+后期微调的,都统称为JPG格式直出,我这么说有啥错啊?你还狡辩个毛啊?你个煞笔吃屎吃多撑着了吧?

路透社是说JPG直出后可微调,不是说微调后能称为JPG直出,※※颠三倒四还想狡辩?你个煞笔肯定是吃猪屎吃多撑着 本帖最后由 Hink 于 2016-11-25 15:38 编辑

[85 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-25 15:28
Hink 发表于 2016-11-25 15:08
煞笔,路透社跟摄影概念有毛关系,而且路透社根本就没有定义什么是直出,它只是定义他的投稿规定而已,※※乱套还当真理了?我家报社还规定根本不能作任何调整呢,你怎么不敢承认?
我是说你即使把凤姐P成林志玲也能厚着脸皮说是直出,鬼知道p之前原来是凤姐


路透社都可以把JPG格式直出+后期微调的,都统称为JPG格式直出,我这么说有啥错啊?你还狡辩个毛啊?你个煞笔吃屎吃多撑着了吧?
[84 楼] Hink [泡菜]
16-11-25 15:08
胡途终结者 发表于 2016-11-25 14:45
煞笔,我就是根据路透社的这个定义,认为JPG格式直出仅指不用RAW格式拍照再转出的,就可以叫做JPG格式直出(在不影响照片内容完整性的前提下,可以少量后期)!

你用小范围曲线调整、小范围亮度与反差调整,就能把凤姐P成林志玲?!果然是进草的猪脑!

煞笔,路透社跟摄影概念有毛关系,而且路透社根本就没有定义什么是直出,它只是定义他的投稿规定而已,※※乱套还当真理了?我家报社还规定根本不能作任何调整呢,你怎么不敢承认?
我是说你即使把凤姐P成林志玲也能厚着脸皮说是直出,鬼知道p之前原来是凤姐  正因为后期处理幅度和过程无法准确判断,所以才有直出这个说法,就是表示没有经过任何后期的片子!

本帖最后由 Hink 于 2016-11-25 15:25 编辑

[83 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-25 14:45
Hink 发表于 2016-11-25 14:16
煞笔,路透社的定义关你鸟事,关是不是直出鸟事,路透社的规定只是路透社自己的问题,路透社也没有规定什么叫直出,而是规定投稿给它的稿件直出前后调整的允许范围,别乱套你一只猪身上,我家报社还规定一丁点后期都不允许呢  
JPG格式直出当然就是指输出后无后期的片,raw当然也是无后期的格式啊,有后期过的还直出个P啊。所谓JPG格式直出,前面的JPG格式是对应RAW,后面的直出是对应无后期出片,所以这个词不是单单对应RAW格式出片,而是指非raw格式且无后期出片的JPG,这都不懂,果然是进草的猪脑!输出后修改过还叫直出,全无忌会摄影的都笑抽了,你把凤姐P成林志玲然后告诉别人是直出?(鬼知道你后期了多少,是一点还是翻天覆地)

煞笔,我就是根据路透社的这个定义,认为JPG格式直出仅指不用RAW格式拍照再转出的,就可以叫做JPG格式直出(在不影响照片内容完整性的前提下,可以少量后期)!

你用小范围曲线调整、小范围亮度与反差调整,就能把凤姐P成林志玲?!果然是进草的猪脑!
[82 楼] Hink [泡菜]
16-11-25 14:16
胡途终结者 发表于 2016-11-25 13:25
煞笔,说的是什么叫JPG格式直出的问题!直出后允许少量后期是路透社给出的定义,在不影响新闻完整性的前提下,对JPG格式直出的照片做一些微调。所以,JPG格式直出的概念是对应于RAW格式出片,而不是一点后期都不许有,懂不?

煞笔,路透社的定义关你鸟事,关是不是直出鸟事,路透社的规定只是路透社自己的问题,路透社也没有规定什么叫直出,而是规定投稿给它的稿件直出前后调整的允许范围,别乱套你一只猪身上,我家报社还规定一丁点后期都不允许呢  
JPG格式直出当然就是指输出后无后期的片,raw当然也是无后期的格式啊,有后期过的还直出个P啊。所谓JPG格式直出,前面的JPG格式是对应RAW,后面的直出是对应无后期出片,所以这个词不是单单对应RAW格式出片,而是指非raw格式且无后期出片的JPG,这都不懂,果然是进草的猪脑!输出后修改过还叫直出,全无忌会摄影的都笑抽了,你把凤姐P成林志玲然后告诉别人是直出?(鬼知道你后期了多少,是一点还是翻天覆地)   本帖最后由 Hink 于 2016-11-25 14:33 编辑

[81 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-25 13:25
Hink 发表于 2016-11-23 22:50
煞笔,直出后允许少量后期和是不是直出有毛关系,你完全不后期它就不是直出了?输出后再后期还叫直出?你1000%脑子进草了

煞笔,说的是什么叫JPG格式直出的问题!直出后允许少量后期是路透社给出的定义,在不影响新闻完整性的前提下,对JPG格式直出的照片做一些微调。所以,JPG格式直出的概念是对应于RAW格式出片,而不是一点后期都不许有,懂不?
[80 楼] Hink [泡菜]
16-11-23 22:50
糊涂终结者 发表于 2016-11-23 22:43
不经RAW转出的JPG文件就是直出的呗!且允许少量的后期调整,懂不?

煞笔,直出后允许少量后期和是不是直出有毛关系,你完全不后期它就不是直出了?输出后再后期还叫直出?你1000%脑子进草了
[79 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
16-11-23 22:43
Hink 发表于 2016-11-23 22:30
卧槽,你这煞笔,又兜回来再次吃屎了,你先搞懂什么叫直出JPEG文件吧,前提是直出,人家说的不是“已经拍摄完毕的JPG格式文件”,是“直出JPEG文件”,是拍摄完已经输出的文件,不是拍摄完还待在相机里的文件。拍摄后处理有分机内和机外,机内的属于前期,机外的属于直出后的后期,这都不懂,※※真是文盲猪脑袋! 话说你自己会说话吗(忘了你是猪不是人),每一句都复制我的有意思?真tm弱爆了
不经RAW转出的JPG文件就是直出的呗!且允许少量的后期调整,懂不?
[78 楼] Hink [泡菜]
16-11-23 22:30
胡途终结者 发表于 2016-11-23 22:20
煞笔,会看懂中文吗,还要我帮你断句? 懂什么叫定语吗? 原话说的是经由最小处理的(定语)机内直出JPEG文件,而不是机内经由最小处理的直出JPEG文件。人家说的是接受直出后的最小处理,经由最小处理的(定语)机内直出JPEG文件,指的就是已经拍摄完毕的JPG格式文件,再做最小处理的,而不是拍摄前期的相机设置问题!这都不懂,※※真是文盲猪脑袋!

卧槽,你这煞笔,又兜回来再次吃屎了,你先搞懂什么叫直出JPEG文件吧,前提是直出,人家说的不是“已经拍摄完毕的JPG格式文件”,是“直出JPEG文件”,是拍摄完已经输出的文件,不是拍摄完还待在相机里的文件。拍摄后处理有分机内和机外,机内的属于前期,机外的属于直出后的后期,这都不懂,※※真是文盲猪脑袋! 话说你自己会说话吗(忘了你是猪不是人),每一句都复制我的有意思?真tm弱爆了
本帖最后由 Hink 于 2016-11-23 22:38 编辑

[77 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-23 22:20
Hink 发表于 2016-11-23 21:41
卧槽,人家说的是机内调整范围,机内,机内,跟我读三遍,机内直出后的调整才是后期,如果拍摄后的调整都算后期,输出后的调整同样可以小范围,人家为何要强调机内,这都不懂,果然煞笔!

煞笔,会看懂中文吗,还要我帮你断句? 懂什么叫定语吗? 原话说的是经由最小处理的(定语)机内直出JPEG文件,而不是机内经由最小处理的直出JPEG文件。人家说的是接受直出后的最小处理,经由最小处理的(定语)机内直出JPEG文件,指的就是已经拍摄完毕的JPG格式文件,再做最小处理的,而不是拍摄前期的相机设置问题!这都不懂,※※真是文盲猪脑袋!
[76 楼] Hink [泡菜]
16-11-23 21:41
胡途终结者 发表于 2016-11-23 21:37
卧槽,你这头猪真无耻到无下限了!小范围曲线调整、小范围亮度与反差调整这些都是属于拍照后调整的!都不?

卧槽,人家说的是机内调整范围,机内,机内,跟我读三遍,机内直出后的调整才是后期,如果拍摄后的调整都算后期,输出后的调整同样可以小范围,人家为何要强调机内,这都不懂,果然煞笔!
本帖最后由 Hink 于 2016-11-23 21:48 编辑

[75 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-23 21:37
Hink 发表于 2016-11-23 21:27
卧槽,你这头猪真无耻到无下限了,你自己贴的:在新版路透社摄影师手册中,路透社列出了允许自由摄影师对图片做出的机内调整范围,其中就包括了图片裁切(在不影响新闻完整性的前提下)、小范围曲线调整、小范围亮度与反差调整——机内调整(前期)的允许范围写得清清楚楚,这不是规定了前期可以设置那些项目?这不是规定了前期可以设置那些项目?!这不是规定了前期可以设置那些项目?!!来,跟我念三遍,脑子进草的糊涂猪

卧槽,你这头猪真无耻到无下限了!小范围曲线调整、小范围亮度与反差调整这些都是属于拍照后调整的!都不?
[74 楼] Hink [泡菜]
16-11-23 21:27
胡途终结者 发表于 2016-11-23 21:22
煞笔,路透社摄影师手册也没有规定拍摄照片的前期可以设置哪些项目啊?你那猪脑子的思维其实跟人类的不一样

卧槽,你这头猪真无耻到无下限了,你自己贴的:在新版路透社摄影师手册中,路透社列出了允许自由摄影师对图片做出的机内调整范围,其中就包括了图片裁切(在不影响新闻完整性的前提下)、小范围曲线调整、小范围亮度与反差调整——机内调整(前期)的允许范围规定得清清楚楚,这不是规定了前期可以设置那些项目?这不是规定了前期可以设置那些项目?!这不是规定了前期可以设置那些项目?!!来,跟我念三遍,脑子进草的糊涂猪 本帖最后由 Hink 于 2016-11-23 21:35 编辑

[73 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-23 21:22
Hink 发表于 2016-11-23 20:53
煞笔,你贴的是路透社摄影师手册,当然是路透社对其认可的摄影师的规定了,你要投稿给他当然要按他的规定,难道是对你的规定或按你的规定?你算哪根猪毛啊?

煞笔,路透社摄影师手册也没有规定拍摄照片的前期可以设置哪些项目啊?你那猪脑子的思维其实跟人类的不一样
[72 楼] Hink [泡菜]
16-11-23 20:53
胡途终结者 发表于 2016-11-23 20:49
卧槽,那路透社这么规定不是废话了嘛!难道拍摄照片的前期可以设置哪些项目,也得由路透社来规定?又文盲了你

煞笔,你贴的是路透社摄影师手册,当然是路透社对其认可的摄影师的规定了,你要投稿给他当然要按他的规定,难道是对你的规定或按你的规定?你算哪根猪毛啊?

本帖最后由 Hink 于 2016-11-23 20:55 编辑

[71 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-23 20:49
Hink 发表于 2016-11-23 20:44
允许的机内调整包括有曲线调整,不等于机内一定有,又文盲了你
卧槽,难道没有记者用富士的相机啊

卧槽,那路透社这么规定不是废话了嘛!难道拍摄照片的前期可以设置哪些项目,也得由路透社来规定?又文盲了你
[70 楼] Hink [泡菜]
16-11-23 20:44
胡途终结者 发表于 2016-11-23 20:41
记者们都用富士的相机?

允许的机内调整包括有曲线调整,不等于机内一定有,又文盲了你
卧槽,难道没有记者用富士的相机啊

本帖最后由 Hink 于 2016-11-23 20:46 编辑

[69 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-23 20:41
Hink 发表于 2016-11-23 20:36
煞笔,像富士这种机内调整高光暗部参数就相当于调整曲线了,亏你还用富士,※※还是用你的手机吧,猪学啥人用相机啊

记者们都用富士的相机?
[68 楼] Hink [泡菜]
16-11-23 20:36
胡途终结者 发表于 2016-11-23 20:32
煞笔,JPG格式直出的照片能在机内调整曲线吗?

煞笔,像富士这种机内调整高光暗部参数就相当于调整曲线了,亏你还用富士,※※还是用你的手机吧,猪学啥人用相机啊
[67 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-23 20:32
Hink 发表于 2016-11-23 20:03
煞笔,机内当然可以随便你调整,调整完直接出来的片才叫直出,而不是你机内出来之后再调整!还想狡辩,果然猪脑子进草了

煞笔,JPG格式直出的照片能在机内调整曲线吗?
[66 楼] Hink [泡菜]
16-11-23 20:03
胡途终结者 发表于 2016-11-23 19:59
煞笔,会看懂中文吗?下面的话看得懂吗?※※真是文盲猪脑袋!

在新版路透社摄影师手册中,路透社列出了允许自由摄影师对图片做出的机内调整范围,其中就包括了图片裁切(在不影响新闻完整性的前提下)、小范围曲线调整、小范围亮度与反差调整,并且路透社一再强调禁止经由RAW文件转换的JPEG文件。

煞笔,机内当然可以随便你调整,调整完直接出来的片才叫直出,而不是你机内出来之后再调整!还想狡辩,果然猪脑子进草了
[65 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-23 19:59
Hink 发表于 2016-11-23 19:53
煞笔,会看懂中文吗,还要我帮你断句? 懂什么叫定语吗? 经由“最小处理”的(定语)机内直出JPEG文件
人家说的是接受直出后的“最小处理”,而不是说处理过的也叫直出,※※真是文盲猪脑袋!

煞笔,会看懂中文吗?下面的话看得懂吗?※※真是文盲猪脑袋!

在新版路透社摄影师手册中,路透社列出了允许自由摄影师对图片做出的机内调整范围,其中就包括了图片裁切(在不影响新闻完整性的前提下)、小范围曲线调整、小范围亮度与反差调整,并且路透社一再强调禁止经由RAW文件转换的JPEG文件。
[64 楼] Hink [泡菜]
16-11-23 19:53
胡途终结者 发表于 2016-11-23 18:24
煞笔,机内直出JPEG文件不等于一点后期都没有!果然是猪脑袋!

路透社将只接受机内直出JPEG文件http://www.nphoto.net/news/2015-11/19/ee43edad1c7ccdbe.shtml

2015-11-19 21:41   来源:新摄影网     网友评论 45 条   进入论坛

本周在致自由摄影师的一封信中,世界著名的国际通讯社—路透社确认将改变其目前的图片接受政策,并表示不再接受经由RAW文件处理过后的JPEG文件,而只允许自由摄影师提交机内直出JPEG文件。即便是机内直出文件,路透社也一再强调“原始”的重要性,当然诸如变形矫正和裁切在内的经由“最小处理”的机内直出JPEG文件还是可以进行提交的。

针对本次政策的调整,路透社官方发言人声称,新的图片政策主要是为了提高新闻图片的获取速度,与此同时确保执行最高的道德标准。在新版路透社摄影师手册中,路透社列出了允许自由摄影师对图片做出的机内调整范围,其中就包括了图片裁切(在不影响新闻完整性的前提下)、小范围曲线调整、小范围亮度与反差调整,并且路透社一再强调禁止经由RAW文件转换的JPEG文件。

虽然作为摄影师及摄影爱好者我们都知道,使用RAW文件拍摄照片在尽可能完 ...

煞笔,会看懂中文吗,还要我帮你断句? 懂什么叫定语吗? 原话说的是经由“最小处理”的(定语)机内直出JPEG文件,而不是机内经由“最小处理”的直出JPEG文件。人家说的是接受直出后的“最小处理”,而不是说处理过的也叫直出,※※真是文盲猪脑袋!

本帖最后由 Hink 于 2016-11-23 20:02 编辑