色影无忌

XT2的JPG直出与RAW用lightroom处理效果对比
5484 121
[63 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-23 18:24
Hink 发表于 2016-11-23 18:14
煞笔，连什么叫直出都不知道，机身设置后不作任何后期处理直接出片才叫直出，后期调整了还直（接）出个p，果然是猪脑袋！
煞笔，机内直出JPEG文件不等于一点后期都没有！果然是猪脑袋！

路透社将只接受机内直出JPEG文件http://www.nphoto.net/news/2015-11/19/ee43edad1c7ccdbe.shtml

2015-11-19 21:41   来源：新摄影网     网友评论 45 条   进入论坛

本周在致自由摄影师的一封信中，世界著名的国际通讯社—路透社确认将改变其目前的图片接受政策，并表示不再接受经由RAW文件处理过后的JPEG文件，而只允许自由摄影师提交机内直出JPEG文件。即便是机内直出文件，路透社也一再强调“原始”的重要性，当然诸如变形矫正和裁切在内的经由“最小处理”的机内直出JPEG文件还是可以进行提交的。

针对本次政策的调整，路透社官方发言人声称，新的图片政策主要是为了提高新闻图片的获取速度，与此同时确保执行最高的道德标准。在新版路透社摄影师手册中，路透社列出了允许自由摄影师对图片做出的机内调整范围，其中就包括了图片裁切（在不影响新闻完整性的前提下）、小范围曲线调整、小范围亮度与反差调整，并且路透社一再强调禁止经由RAW文件转换的JPEG文件。

虽然作为摄影师及摄影爱好者我们都知道，使用RAW文件拍摄照片在尽可能完整地保留信息的同时，也可以为我们的后期调整带来更多空间，但是相对于机内直出JPEG，RAW文件也更容易被过度后期，而这在以强调真实性为前提的新闻摄影中是不被提倡的。
[62 楼] Hink [泡菜]
16-11-23 18:14
胡途终结者 发表于 2016-11-23 12:42
我也没有说是原片嘛！JPG格式直出，不等于JPG格式的原片！JPG格式直出的也可以有后期调整

煞笔，连什么叫直出都不知道，机身设置后不作任何后期处理直接出片才叫直出，后期调整了还直（接）出个p，果然是猪脑袋！

本帖最后由 Hink 于 2016-11-23 18:16 编辑

[61 楼] Hink [泡菜]
16-11-23 18:01
胡途终结者 发表于 2016-11-23 11:45
你整天在这里丫丫用RAW出片，那我们就来看看你用RAW拍的片子吧

用全幅机+RAW出片就这水平？我用半幅机+JPG格式直出都甩你几条街了吧？
光圈 : f/5.6
制造商 : FUJIFILM
型号 : X-T1
曝光时间 : 1/60
ISO感光度 : 2500
焦距 : 35/1
制造商 : FUJIFILM
型号 : X-T1
光圈 : f/4.0
曝光时间 : 1/90
ISO感光度 : 400
焦距 : 50mm

就你这种要构图没构图、要层次没层次的烂片，我甩你几十条街还差不多
本帖最后由 Hink 于 2016-11-23 18:19 编辑

制造商 : SONY
型号 : ILCE-7M2
光圈 : f/1.0
曝光时间 : 1/160
ISO感光度 : 1000
[60 楼] 再学习 [资深泡菜]
16-11-23 12:42
csulover 发表于 2016-11-23 12:20
打死不相信这是原片


哈哈，应该是，色彩很富士。
[59 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-23 12:42
csulover 发表于 2016-11-23 12:20
打死不相信这是原片

我也没有说是原片嘛！JPG格式直出，不等于JPG格式的原片！JPG格式直出的也可以有后期调整
[58 楼] 再学习 [资深泡菜]
16-11-23 12:26
Hink 发表于 2016-11-21 23:09
你按你的办法把首贴的jpg调成和raw出的那张类似的试试

JPG直出
RAW出


个人觉得JPG直出也能达到RAW出的那种效果，这种大场景，又不是逆光。富士适合用平均测光加自动动态，不适合区域和单点测光。感觉焦点和测光区域在树上，对于本片有点过爆。
[57 楼] csulover [泡菜]
16-11-23 12:20
胡途终结者 发表于 2016-11-23 03:45
用全幅机+RAW出片就这水平？我用半幅机+JPG格式直出都甩你几条街了吧？

光圈 : f/5.6
制造商 : FU...
打死不相信这是原片
本帖由安卓客户端发布
[56 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-23 11:45
Hink 发表于 2016-11-23 11:34
卧槽，煞笔，你喜欢吃猪屎也没问题啊，难道我能拦你？

你整天在这里丫丫用RAW出片，那我们就来看看你用RAW拍的片子吧

Hink 发表于 2016-3-5 00:00
赛破铜
制造商 : SONY
型号 : ILCE-7M2
光圈 : f/1.0
曝光时间 : 1/40
ISO感光度 : 1000

用全幅机+RAW出片就这水平？我用半幅机+JPG格式直出都甩你几条街了吧？
光圈 : f/5.6
制造商 : FUJIFILM
型号 : X-T1
曝光时间 : 1/60
ISO感光度 : 2500
焦距 : 35/1
制造商 : FUJIFILM
型号 : X-T1
光圈 : f/4.0
曝光时间 : 1/90
ISO感光度 : 400
焦距 : 50mm
[55 楼] Hink [泡菜]
16-11-23 11:34
胡途终结者 发表于 2016-11-23 11:27
果然煞笔！脑残如此，你的同类猪都不要你啊！要想大光比用JPG格式直出，高光部分不能过曝太多，即以亮部为准，暗部可以欠曝，因为暗部可以后期做提亮处理，这就是我一直遵循的曝光准则（即我所说的曝光准确），有问题吗？

卧槽，煞笔，你喜欢吃猪屎也没问题啊，难道我能拦你？
[54 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-23 11:27
Hink 发表于 2016-11-23 10:49
卧槽，又开始复读机了，连我说什么都没看就在放屁，果然还是那一套，说不过人就复读 你懂什么叫准确曝光吗，以亮部为准就叫准确曝光？果然煞笔！脑残如此，你的同类猪都不要你啊

果然煞笔！脑残如此，你的同类猪都不要你啊！要想大光比用JPG格式直出，高光部分不能过曝太多，即以亮部为准，暗部可以欠曝，因为暗部可以后期做提亮处理，这就是我一直遵循的曝光准则（即我所说的曝光准确），有问题吗？
[53 楼] Hink [泡菜]
16-11-23 10:49
胡途终结者 发表于 2016-11-23 10:48
卧槽，果然是个废材猪！大光比用JPG格式直出时，我所说的曝光准确，特指高光部分不能过曝太多，即以亮部为准，暗部可以欠曝，因为暗部可以后期做提亮处理。我这话哪里有后期做提亮处理就是前期曝光准确的意思呢？※※的，你的智商已经达到250的极限了！你的语言和逻辑跟我们人类差距实在是太大了，去脑残王国吧，也许在那里你可以当个国王呢

卧槽，又开始复读机了，连我说什么都没看就在放屁，果然还是那一套，说不过人就复读 你懂什么叫准确曝光吗，以亮部为准就叫准确曝光？果然煞笔！脑残如此，你的同类猪都不要你啊

本帖最后由 Hink 于 2016-11-23 10:52 编辑

[52 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-23 10:48
Hink 发表于 2016-11-23 10:32
再看你原话：要想JPG格式直出后期用LR处理大光比，首先前期拍照就应该正确地设置参数及准确地曝光，特别是高光部分不能过曝太多，否则无法找回细节。
首先，大光比厉害的时候，就根本无法保证准确地曝光。特别是=特指=只是指？曝光难道只包括高光部分？暗部准不准就不管了？自己胡言乱语还当真理了？

卧槽，果然是个废材猪！大光比用JPG格式直出时，我所说的曝光准确，特指高光部分不能过曝太多，即以亮部为准，暗部可以欠曝，因为暗部可以后期做提亮处理。我这话哪里有后期做提亮处理就是前期曝光准确的意思呢？※※的，你的智商已经达到250的极限了！你的语言和逻辑跟我们人类差距实在是太大了，去脑残王国吧，也许在那里你可以当个国王呢
[51 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-23 10:47
Hink 发表于 2016-11-23 10:23
你这废材猪，你原话就说了：我所说的曝光准确，特指高光部分不能过曝太多，暗部可以后期提亮处理。后面两句就是你前面所谓曝光准确的表述，※※还想抵赖？脑残+※※的2B也远不能形容你了

卧槽，果然是个废材猪！大光比用JPG格式直出时，我所说的曝光准确，特指高光部分不能过曝太多，即以亮部为准，暗部可以欠曝，因为暗部可以后期做提亮处理。我这话哪里有后期做提亮处理就是前期曝光准确的意思呢？※※的，你的智商已经达到250的极限了！你的语言和逻辑跟我们人类差距实在是太大了，去脑残王国吧，也许在那里你可以当个国王呢
[50 楼] Hink [泡菜]
16-11-23 10:32
胡途终结者 发表于 2016-11-23 10:20
煞笔就是煞笔啊，既然包括了，※※的还反复质疑个毛啊？我在哪里说过后期提亮就是曝光准确了？你这个废材整天就是靠这断章取义，造谣惑众，意淫别人的观点来维护你的脑残+※※的2B形象吧？

再看你原话：要想JPG格式直出后期用LR处理大光比，首先前期拍照就应该正确地设置参数及准确地曝光，特别是高光部分不能过曝太多，否则无法找回细节。
首先，大光比厉害的时候，就根本无法保证准确地曝光。特别是=特指=只是指？曝光难道只包括高光部分？暗部准不准就不管了？自己胡言乱语还当真理了？ 本帖最后由 Hink 于 2016-11-23 10:33 编辑

[49 楼] Hink [泡菜]
16-11-23 10:23
胡途终结者 发表于 2016-11-23 10:20
煞笔就是煞笔啊，既然包括了，※※的还反复质疑个毛啊？我在哪里说过后期提亮就是曝光准确了？你这个废材整天就是靠这断章取义，造谣惑众，意淫别人的观点来维护你的脑残+※※的2B形象吧？

你这废材猪，你原话就说了：我所说的曝光准确，特指高光部分不能过曝太多，暗部可以后期提亮处理。后面两句就是你前面所谓曝光准确的表述，※※还想抵赖？脑残+※※的2B也远不能形容你了 本帖最后由 Hink 于 2016-11-23 10:24 编辑

[48 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-23 10:20
Hink 发表于 2016-11-23 09:55
煞笔就是煞笔啊，你说的大光比用JPG格式直出时，这句话难道不包括大光比厉害的时候？大光比厉害就不叫大光比了？特指高光部分不能过曝太多，暗部可以后期提亮处理——这两句才是你所谓曝光准确的表述（看你句号到哪里~），大光比厉害，高光不过，暗部必然欠曝厉害，提亮就叫准确了？卧槽，你们猪的语言和逻辑跟我们人类差距实在是太大了

煞笔就是煞笔啊，既然包括了，※※的还反复质疑个毛啊？我在哪里说过后期提亮就是曝光准确了？你这个废材整天就是靠这断章取义，造谣惑众，意淫别人的观点来维护你的脑残+※※的2B形象吧？
[47 楼] Hink [泡菜]
16-11-23 09:55
胡途终结者 发表于 2016-11-23 09:52
猪就是猪，大光比厉害时用JPG格式直出时，我所说的曝光准确，特指高光部分不能过曝太多，暗部可以后期提亮处理。谁跟你这头猪说大光比厉害的时候明暗部都曝光准确？还重复放你的猪屁？这回满意了吧？

煞笔就是煞笔啊，你说的大光比用JPG格式直出时，这句话难道不包括大光比厉害的时候？大光比厉害就不叫大光比了？特指高光部分不能过曝太多，暗部可以后期提亮处理——这两句才是你所谓曝光准确的表述（看你句号到哪里~），大光比厉害，高光不过，暗部必然欠曝厉害，提亮就叫准确了？卧槽，你们猪的语言和逻辑跟我们人类差距实在是太大了

本帖最后由 Hink 于 2016-11-23 10:03 编辑

[46 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-23 09:52
Hink 发表于 2016-11-23 09:43
猪就是猪，大光比用JPG格式直出时。。。——你原话就是错的，大光比厉害（懂什么叫厉害吗，文盲！）的时候不能这样处理，也不能称为曝光准确，你放个猪屁还以为是香的？

猪就是猪，大光比厉害时用JPG格式直出时，我所说的曝光准确，特指高光部分不能过曝太多，暗部可以后期提亮处理。谁跟你这头猪说大光比厉害的时候明暗部都曝光准确？还重复放你的猪屁？这回满意了吧？
[45 楼] Hink [泡菜]
16-11-23 09:43
胡途终结者 发表于 2016-11-23 09:40
我也一直跟你说，大光比用JPG格式直出时，我所说的曝光准确，特指高光部分不能过曝太多，暗部可以后期提亮处理。谁跟你这头猪说大光比厉害的时候明暗部都曝光准确？还重复放你的猪屁？

猪就是猪，大光比用JPG格式直出时。。。——你原话就是错的，大光比厉害（懂什么叫厉害吗，文盲！）的时候不能这样处理，也不能称为曝光准确，你放个猪屁还以为是香的？

本帖最后由 Hink 于 2016-11-23 09:48 编辑

[44 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-23 09:40
Hink 发表于 2016-11-22 22:15
我一直跟你说的都是大光比厉害的时候（懂什么叫厉害吗，文盲！），谁跟你这头猪说大光比不厉害的处理，还重复放你的猪屁？

我也一直跟你说，大光比用JPG格式直出时，我所说的曝光准确，特指高光部分不能过曝太多，暗部可以后期提亮处理。谁跟你这头猪说大光比厉害的时候明暗部都曝光准确？还重复放你的猪屁？

Hink 发表于 2016-11-22 18:15
大光比厉害的场景哪来什么准确的曝光，顾得高光就顾不了暗部，顾得暗部就顾不了高光，只能靠raw后期找回细节。既然raw比jpg直出能找回更多细节，还天天叫人用直出后处理，这不是坑爹吗
[43 楼] Hink [泡菜]
16-11-22 22:15
胡途终结者 发表于 2016-11-22 22:10
你这煞笔要我重复多少遍？大光比用JPG格式直出时，我所说的曝光准确，特指高光部分不能过曝太多，暗部可以后期提亮处理，懂不？

我一直跟你说的都是大光比厉害的时候（懂什么叫厉害吗，文盲！），谁跟你这头猪说大光比不厉害的处理，还重复放你的猪屁？ 本帖最后由 Hink 于 2016-11-22 22:16 编辑

[42 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-22 22:10
Hink 发表于 2016-11-22 21:11
你这煞笔要我重复多少遍？大光比厉害的时候（懂什么叫厉害吗，文盲！），高光部分不过曝太多，暗部必然欠曝很多（暗部欠曝很多也能叫曝光准确？你脑袋给驴踢坏了吧），靠JPG后期提亮挽回不了多少细节，副作用还容易造成色彩失真和噪点增加明显，要更好挽回细节只能靠raw
你这煞笔要我重复多少遍？大光比用JPG格式直出时，我所说的曝光准确，特指高光部分不能过曝太多，暗部可以后期提亮处理，懂不？
[41 楼] Hink [泡菜]
16-11-22 21:17
胡途终结者 发表于 2016-11-22 20:36
这几个样片都是示范一下处理的方法！不想惨白的话，你可以调整各项操作的幅度，那么多的调整选项，都可以用嘛！笨死了

卧槽，原色彩都给你严重破坏了，还调个P啊，色彩这么容易调的话，富士还吹个p色彩好啊，其他相机一样可以轻松调成富士一样 本帖最后由 Hink 于 2016-11-22 21:17 编辑

[40 楼] Hink [泡菜]
16-11-22 21:11
胡途终结者 发表于 2016-11-22 20:38
你才是煞笔，大光比用JPG格式直出时，我所说的曝光准确，特指高光部分不能过曝太多，暗部可以后期提亮处理，懂不？

你这煞笔要我重复多少遍？大光比厉害的时候（懂什么叫厉害吗，文盲！），高光部分不过曝太多，暗部必然欠曝很多（暗部欠曝很多也能叫曝光准确？你脑袋给驴踢坏了吧），靠JPG后期提亮挽回不了多少细节，副作用还容易造成色彩失真和噪点增加明显，要更好挽回细节只能靠raw
本帖最后由 Hink 于 2016-11-22 21:16 编辑

[39 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-22 20:38
Hink 发表于 2016-11-22 19:41
你才是煞笔，我说的是大光比厉害的时候，根本不可能明暗部都曝光准确，高光部分不过曝太多，暗部必然欠曝很多，只能靠raw挽回部分细节。
可以处理不代表处理得好或最好，jpg暗部提亮色彩失真、细节挽回少（噪点增加），和用raw处理比差远了

你才是煞笔，大光比用JPG格式直出时，我所说的曝光准确，特指高光部分不能过曝太多，暗部可以后期提亮处理，懂不？
[38 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-22 20:36
Hink 发表于 2016-11-22 19:47
处理后画面一片惨白还说没问题，你要求这么低难怪喜欢用手机出片

这几个样片都是示范一下处理的方法！不想惨白的话，你可以调整各项操作的幅度，那么多的调整选项，都可以用嘛！笨死了
[37 楼] Hink [泡菜]
16-11-22 19:47
胡途终结者 发表于 2016-11-22 18:55
我用手机拍的也没有问题！

直出的原片（我的手机没有RAW嘛）：
后期提亮：
操作方法：

处理后画面一片惨白还说没问题，你要求这么低难怪喜欢用手机出片
[36 楼] Hink [泡菜]
16-11-22 19:41
胡途终结者 发表于 2016-11-22 18:53
你傻呀？大光比用JPG格式直出时，我所说的曝光准确，特指高光部分不能过曝太多，暗部可以后期提亮处理，懂不？

JPG格式直出的原片：
后期提亮：
操作方法：

你才是煞笔，我说的是大光比厉害的时候，根本不可能明暗部都曝光准确，高光部分不过曝太多，暗部必然欠曝很多，只能靠raw挽回部分细节。
可以处理不代表处理得好或最好，jpg暗部提亮色彩失真、细节挽回少（噪点增加），和用raw处理比差远了

本帖最后由 Hink 于 2016-11-22 19:44 编辑

[35 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-22 18:55
Hink 发表于 2016-11-22 18:15
大光比厉害的场景哪来什么准确的曝光，顾得高光就顾不了暗部，顾得暗部就顾不了高光，只能靠raw后期找回细节。既然raw比jpg直出能找回更多细节，还天天叫人用直出后处理，这不是坑爹吗

我用手机拍的也没有问题！

直出的原片（我的手机没有RAW嘛）：
后期提亮：
操作方法：
[34 楼] 胡途终结者 [禁言中]
16-11-22 18:53
Hink 发表于 2016-11-22 18:15
大光比厉害的场景哪来什么准确的曝光，顾得高光就顾不了暗部，顾得暗部就顾不了高光，只能靠raw后期找回细节。既然raw比jpg直出能找回更多细节，还天天叫人用直出后处理，这不是坑爹吗

你傻呀？大光比用JPG格式直出时，我所说的曝光准确，特指高光部分不能过曝太多，暗部可以后期提亮处理，懂不？

JPG格式直出的原片：
后期提亮：
操作方法：