费纳决！

3239 152

[94 楼] qulin86 [资深泡菜] 17-2-6 21:17 lovehunters 发表于 2017-2-6 15:55 桑命好还第一次听说，竞争对手多比竞争对手少算命好？实在为了说桑命好，就要把他同时代的选手都说成小星星？你重视大满贯冠军，请问拿了大满贯才不算小星星的话，看看那个时代小星星多。老桑时代巨星就一颗，漫天小星星。现在小星星更多，但是巨星有三颗同时存在，当然现在竞争更激烈。唯一同意的是谁赢的对手多谁牛B，老桑职业生涯762胜222负，费纳都完爆他了。小德距离这个记录只差六场胜利。这不恰恰说明老费完爆老桑么？巅峰时期温网美网一哥，红土场老二，只要豆子有个闪失，老费就拿了法网冠军。而老桑在十几年里无论谁栽倒了，他都拿不了法网冠军，事实上，他连决赛都打不进去。个人最好成绩仅有一次四强，3次八强，而其他9次法网之旅，就过不了前三轮。红土成绩和老费小德比简直就是渣啊 [/quote] 阿加西、埃德伯格、贝克尔、靠瑞尔、库尔腾、休伊特等等这些都是小星星？你厉害啊，你才是巨星。你所谓的小星星阿加西在30多岁大赛还赢了费2次，即使04年费最鼎盛也就2：3失利，好意思说这些都是小星星，再看看你费时代的小星星吧。关于都同意的赢对手多，你比比纳费德的交手记录吧，连自己的时代都不能完胜对手，还有什么统治力，有本事应该先完爆同时代的纳德，然后再说史上最牛吧。估计费自己都不好意思自己所处的时代最牛，怕纳德笑话。要不你客观点，细分成费时代、纳时代、德时代吧，这样可以使劲吹。所以费真正有统治力的时期只有桑、阿等老了、退了，纳德还没出道的几年。和桑没法比，桑在他的时代，大赛成绩最好，年终第一最多，完胜同时期的顶尖选手，费凭什么完爆桑？本帖最后由 qulin86 于 2017-2-6 21:34 编辑
[93 楼] lovehunters [泡菜] 17-2-6 15:55 qulin86 发表于 2017-2-6 14:30 桑命好还第一次听说，竞争对手多比竞争对手少算命好？实在为了说桑命好，就要把他同时代的选手都说成小星星？你重视大满贯冠军，请问拿了大满贯才不算小星星的话，看看那个时代小星星多。[/quote] 老桑时代巨星就一颗，漫天小星星。现在小星星更多，但是巨星有三颗同时存在，当然现在竞争更激烈。统治力是什么？年终第一多，赢对手多就是，这些达不到才比其他的。都年终第一了h2h完胜对手了，还有必要比吗？要这样比纳比费牛逼。唯一同意的是谁赢的对手多谁牛B，老桑职业生涯762胜222负，费纳都完爆他了。小德距离这个记录只差六场胜利。费时代就两三个竞争，法网一冠四亚不就是纳偶尔被淘汰一次才拿了个冠军，其余纳在都是亚军吗。连自己的时代都无法统治，还要细算，好意思完爆桑？先完胜同时代对手再说吧，虽然对手很少。这不恰恰说明老费完爆老桑么？巅峰时期温网美网一哥，红土场老二，只要豆子有个闪失，老费就拿了法网冠军。而老桑在十几年里无论谁栽倒了，他都拿不了法网冠军，事实上，他连决赛都打不进去。个人最好成绩仅有一次四强，3次八强，而其他9次法网之旅，就过不了前三轮。红土成绩和老费小德比简直就是渣啊本帖最后由 lovehunters 于 2017-2-6 16:39 编辑
[92 楼] qulin86 [资深泡菜] 17-2-6 14:30 lovehunters 发表于 2017-2-6 08:42 所以啊，我觉得ATP积分没什么意义，就是个数学题。为啥GS冠军2000分？亚军1200分？四强720？八强360？调整一下分值公式，第一排名可能又不一样。 ※※上ATP调整了好几次。搞这玩意只是用来确定比赛时种子选手次序。讨论成绩还是要看大赛冠军既然网球界有GOAT这么一说，那么至少并不是所有人都认为关公战秦琼是笑话命好，同时代其他都是小明星，巨星太少。另一个原本可能成巨星的阿加西还不专心打球。费纳德命苦呗，仨巨星挤在一起了，纳德更命苦，职业生涯高峰几乎完全重叠。这个分析过了，老桑时代，他统治温网美网这种草地和快速硬地，其他选手仍然有舞台。费纳德仨人把四种场地全封杀了。论竞争力100个小明星也比不上3,4个巨星强这个说反了吧，老桑只在快速球场有统治力，老费则想统治所有球场。老桑打法网基本上前三轮就走人了，三次八强，最好成绩一次四强。老费法网一冠四亚，这成绩放在所谓的红土专家身上都是很牛B的成绩。纳德也有同样的实力，也集齐了四大满贯。 [/quote]你觉得ATP积分没什么意义，但积分就代表大赛成绩啊，这有矛盾吗？不是你也对比过穆雷和小德的成绩吗？第一就是比第二冠军多。关公战秦琼的笑话就是讽刺直接对比不同时代的人物，网球界也一样；我小时候经常这样对比，觉得孙悟空武功第一，大了觉得自己可笑，可能你觉得这样有意思。桑命好还第一次听说，竞争对手多比竞争对手少算命好？实在为了说桑命好，就要把他同时代的选手都说成小星星？你重视大满贯冠军，请问拿了大满贯才不算小星星的话，看看那个时代小星星多。统治力是什么？年终第一多，赢对手多就是，这些达不到才比其他的。都年终第一了h2h完胜对手了，还有必要比吗？要这样比纳比费牛逼。费时代就两三个竞争，法网一冠四亚不就是纳偶尔被淘汰一次才拿了个冠军，其余纳在都是亚军吗。连自己的时代都无法统治，还要细算，好意思完爆桑？先完胜同时代对手再说吧，虽然对手很少。
[91 楼] lovehunters [泡菜] 17-2-6 08:42 qulin86 发表于 2017-2-6 01:14 你觉得不一定准啊，16穆雷冠亚军数都比小德多，积分也多（我可能记错了要不你在仔细算算），年终第一名正言顺，15却差不少。所以啊，我觉得ATP积分没什么意义，就是个数学题。为啥GS冠军2000分？亚军1200分？四强720？八强360？调整一下分值公式，第一排名可能又不一样。 ※※上ATP调整了好几次。搞这玩意只是用来确定比赛时种子选手次序。讨论成绩还是要看大赛冠军关公战秦琼历来被当成笑话，不同时代的比较单独看技战术和成绩肯定是笑话，因为对手、器材、技术、训练、寿命等都不同；只能看个人在自己时代的统治力和同时代其他选手的水平。既然网球界有GOAT这么一说，那么至少并不是所有人都认为关公战秦琼是笑话你也承认桑在自己的时代就他一个有统治力；而费还有两个竞争者，所以在自己的时代桑更有统治力。命好，同时代其他都是小明星，巨星太少。另一个原本可能成巨星的阿加西还不专心打球。费纳德命苦呗，仨巨星挤在一起了，纳德更命苦，职业生涯高峰几乎完全重叠。再看看如大满贯的分布，桑时代基本10左右的选手具有争大满贯的实力；而费时代只有3、4个。结果当然3、4个人分摊几乎所有的大满贯，每人的冠军数多。但怎么能得出3、4个人竞争比10人竞争整体水平更高？这个分析过了，老桑时代，他统治温网美网这种草地和快速硬地，其他选手仍然有舞台。费纳德仨人把四种场地全封杀了。论竞争力100个小明星也比不上3,4个巨星强桑在他的时代具有绝对的统治力，而费这方面不如桑；这个说反了吧，老桑只在快速球场有统治力，老费则想统治所有球场。老桑打法网基本上前三轮就走人了，三次八强，最好成绩一次四强。老费法网一冠四亚，这成绩放在所谓的红土专家身上都是很牛B的成绩。纳德也有同样的实力，也集齐了四大满贯。[/quote] 哪个时代竞争更激烈可能有争议，我觉得人多的竞争更激烈。从这两方面看，至少现在看，费甚至纳不会完爆桑，说完爆的也就是孩子维护偶像的心理。能完爆桑的只有小德也许有点点可能，至少比费纳大点。竞争激烈当然看巨星数量，小星星再多也没用。要是没有费纳德的统治，这年代也会有N多小星星。老费无疑完爆老桑了，GS都多处4个了，GOAT无争议。豆子有点争议，今年要是再拿一个法网，也就没啥争议了。本帖最后由 lovehunters 于 2017-2-6 08:45 编辑
[90 楼] qulin86 [资深泡菜] 17-2-6 01:14 lovehunters 发表于 2017-2-5 20:57 你搞错了吧，穆雷2016赛季只有一满贯。总决赛地位肯定不如GS，三局两胜制， ATP积分给得也少。至于是年终第一还是什么时候第一不知道这有啥关系？就是结算日的不同而已，比如2016结算日放巴黎公开赛之前，小德又是一个年终第一。就好像洋人元旦过年，中国人春节过年一样。中国公司财年普遍放在年底结算，美国公司财年放哪个季度的都有。 ATP积分算法决定了它并不反应你今年打得怎么样，而是今年和去年比打得怎么样。我觉得唯一用处就是比赛用来参照确定种子选手位置。老桑那年代竞争哪有现在激烈，那时期真正有统治力的顶尖选手就他一个，其他的克里尔，里奥斯拉夫特伊万尼塞维奇乃至阿加西都起伏很大。那时候看着群星闪烁，因为老桑统治草地和快速硬地，其他选手仍然有舞台可以发挥，不象费纳德的时代，三个人把草地；快速硬地；红土；慢速硬地全给包圆了，其他人想露个脸实在难上加难。当然这三个伟大的选手挤在同一时期也是他们的不幸，要不是每每大赛互相撕咬，他们每个人早就成为传奇了。仍然看好小德，法网前后回归，将于明年继费纳之后超越老桑成为GOAT第三人，也许他有机会成为第一人。你觉得不一定准啊，16穆雷冠亚军数都比小德多，积分也多（我可能记错了要不你在仔细算算），年终第一名正言顺，15却差不少。关公战秦琼历来被当成笑话，不同时代的比较单独看技战术和成绩肯定是笑话，因为对手、器材、技术、训练、寿命等都不同；只能看个人在自己时代的统治力和同时代其他选手的水平。你也承认桑在自己的时代就他一个有统治力；而费还有两个竞争者，所以在自己的时代桑更有统治力。再看看如大满贯的分布，桑时代基本10左右的选手具有争大满贯的实力；而费时代只有3、4个。结果当然3、4个人分摊几乎所有的大满贯，每人的冠军数多。但怎么能得出3、4个人竞争比10人竞争整体水平更高？桑在他的时代具有绝对的统治力，而费这方面不如桑；哪个时代竞争更激烈可能有争议，我觉得人多的竞争更激烈。从这两方面看，至少现在看，费甚至纳不会完爆桑，说完爆的也就是孩子维护偶像的心理。能完爆桑的只有小德也许有点点可能，至少比费纳大点。
[89 楼] lovehunters [泡菜] 17-2-5 20:57 qulin86 发表于 2017-2-4 12:06 16年穆雷当然比小德牛逼啊，因为他俩大满贯，大师赛成绩差不多，但年终总决赛是穆雷的啊，你知道年终总决赛的冠军比大满贯难啊。另外怎么老说女子啊，即使女子年终第一没大满贯的也很少，但有大满贯没年终第一的很多很多，不信可以统计。说重点：你也知道不同时代不好比较，只能和自己时代比较，同样都是某个时代最牛逼的，怎么能说费、甚至纳就比桑更牛逼？再说桑在他的时代虽然竞争更激烈（可以统计大满贯的分布），但不管是大赛成绩，还是顶尖选手的对阵都是王者，具有绝对的统治力。而费大赛成绩在自己的时代很牛逼，但h2h也不很完美啊，有人不服啊。连自己的时代都不见得最牛逼，怎么就能得出史上更牛逼？但说小德，现役球员唯一有可能同时破费和桑的记录，如称史上最佳，那时估计又有人说观赏性或技术短板了。你搞错了吧，穆雷2016赛季只有一满贯。总决赛地位肯定不如GS，三局两胜制， ATP积分给得也少。至于是年终第一还是什么时候第一不知道这有啥关系？就是结算日的不同而已，比如2016结算日放巴黎公开赛之前，小德又是一个年终第一。就好像洋人元旦过年，中国人春节过年一样。中国公司财年普遍放在年底结算，美国公司财年放哪个季度的都有。 ATP积分算法决定了它并不反应你今年打得怎么样，而是今年和去年比打得怎么样。我觉得唯一用处就是比赛用来参照确定种子选手位置。老桑那年代竞争哪有现在激烈，那时期真正有统治力的顶尖选手就他一个，其他的克里尔，里奥斯拉夫特伊万尼塞维奇乃至阿加西都起伏很大。那时候看着群星闪烁，因为老桑统治草地和快速硬地，其他选手仍然有舞台可以发挥，不象费纳德的时代，三个人把草地；快速硬地；红土；慢速硬地全给包圆了，其他人想露个脸实在难上加难。当然这三个伟大的选手挤在同一时期也是他们的不幸，要不是每每大赛互相撕咬，他们每个人早就成为传奇了。仍然看好小德，法网前后回归，将于明年继费纳之后超越老桑成为GOAT第三人，也许他有机会成为第一人。本帖最后由 lovehunters 于 2017-2-5 21:06 编辑
[88 楼] qulin86 [资深泡菜] 17-2-4 12:06 lovehunters 发表于 2017-2-4 09:30 沃兹尼亚奇，2010年终第一，从无大满贯冠军我真不知道这个年终第一有什么用，只不过结算日那天某人刚好坐在第一的位置上。比如贝克尔，当了12周的世界第一，如果这12周里刚好有结算日，他就成年终第一了？就比70周的埃德博格牛B了？穆雷去年最后几周成了年终第一，就比全年大满贯两冠一亚的小德牛B了？而且ATP的积分算法做过多次调整，最近一次是2009年，公式，分值算法都做了改变，不同算法下的排名不好做横向比较。我认为费纳现在都已经超越老桑了，小德只要状态调整回来，再拿两三个满贯，七八个大师赛冠军，也就全面超越老桑。 16年穆雷当然比小德牛逼啊，因为他俩大满贯，大师赛成绩差不多，但年终总决赛是穆雷的啊，你知道年终总决赛的冠军比大满贯难啊。另外怎么老说女子啊，即使女子年终第一没大满贯的也很少，但有大满贯没年终第一的很多很多，不信可以统计。说重点：你也知道不同时代不好比较，只能和自己时代比较，同样都是某个时代最牛逼的，怎么能说费、甚至纳就比桑更牛逼？再说桑在他的时代虽然竞争更激烈（可以统计大满贯的分布），但不管是大赛成绩，还是顶尖选手的对阵都是王者，具有绝对的统治力。而费大赛成绩在自己的时代很牛逼，但h2h也不很完美啊，有人不服啊。连自己的时代都不见得最牛逼，怎么就能得出史上更牛逼？但说小德，现役球员唯一有可能同时破费和桑的记录，如称史上最佳，那时估计又有人说观赏性或技术短板了。本帖最后由 qulin86 于 2017-2-4 12:11 编辑
[87 楼] lovehunters [泡菜] 17-2-4 09:30 qulin86 发表于 2017-2-3 23:16 网球年终第一就是代表本年度大赛冠军最多啊，你看看近2、3十年有几个没获得大满贯、年终总决赛、多个大师赛冠军而获得年终第一的。换个表述：年终第一是一年多个大赛冠军（至少3个以上），难度远大于一两个大赛冠军，这样应该容易理解吧。意味和所有的对手相比，成绩最好，统治力最强；同时偶然性更少，难度更大，和重不重要、关不关心没关系。所以桑神的连续6年年终第一很难打破，80后肯定破不了了；90后难度也极大。而大满贯、大师赛、甚至年终总决赛的记录会不断的打破。沃兹尼亚奇，2010年终第一，从无大满贯冠军我真不知道这个年终第一有什么用，只不过结算日那天某人刚好坐在第一的位置上。比如贝克尔，当了12周的世界第一，如果这12周里刚好有结算日，他就成年终第一了？就比70周的埃德博格牛B了？穆雷去年最后几周成了年终第一，就比全年大满贯两冠一亚的小德牛B了？而且ATP的积分算法做过多次调整，最近一次是2009年，公式，分值算法都做了改变，不同算法下的排名不好做横向比较。我认为费纳现在都已经超越老桑了，小德只要状态调整回来，再拿两三个满贯，七八个大师赛冠军，也就全面超越老桑。
[86 楼] terminator2 [资深泡菜] 17-2-4 01:40 赛前espn的专家们探讨了谁是史上最佳，费纳毫无争议的是前二，但谁第一呢？吉尔伯特的榜单和我想的一样，特意截了个屏。麦爷肯罗也是认为史上最佳在这二位中。当然，现在已经没啥好争的了。
[85 楼] qulin86 [资深泡菜] 17-2-3 23:16 lovehunters 发表于 2017-2-3 22:13 大量的体育运动项目都有排名。但是基本上所有的排名都没有大赛冠军重要。国际足联有各个国家队排名，可是我都不记得德国巴西西班牙现在排第几了。乒乓球羽毛球网球台球高尔夫球等等这些个人项目都有世界排名，可是谁会记得排名呢？泰戈尔伍兹大名鼎鼎，因为他的高尔夫大满贯，可是你关心现在PGA前三名是谁么？网球年终第一就是代表本年度大赛冠军最多啊，你看看近2、3十年有几个没获得大满贯、年终总决赛、多个大师赛冠军而获得年终第一的。换个表述：年终第一是一年多个大赛冠军（至少3个以上），难度远大于一两个大赛冠军，这样应该容易理解吧。意味和所有的对手相比，成绩最好，统治力最强；同时偶然性更少，难度更大，和重不重要、关不关心没关系。所以桑神的连续6年年终第一很难打破，80后肯定破不了了；90后难度也极大。而大满贯、大师赛、甚至年终总决赛的记录会不断的打破。
[84 楼] lovehunters [泡菜] 17-2-3 22:13 qulin86 发表于 2017-2-3 18:56 其他运动排名不了解，可能奥运冠军含金量高。但网球年终第一不仅要有大满贯还可能加大师赛和年终总决赛，就是大赛成绩的总和，你看看穆雷16赛季的成绩好了。纳达尔虽然14个大满贯，大师赛也不少，连续每年至少一个大满贯，但年终总决赛至今一个冠军也没拿，总体偏科，结果只有3个年终第一。所以年终第一就是大赛成绩的总和。你说有每年没有大满贯的年终第一，很少，尤其男子，但反过来说大部分每年有大满贯，却没拿过年终第一，如贝克尔，记得是6个大满贯，但因为当年竞争激烈，从没拿过年终第一。所以年终第一的难度远大于大满贯。大量的体育运动项目都有排名。但是基本上所有的排名都没有大赛冠军重要。国际足联有各个国家队排名，可是我都不记得德国巴西西班牙现在排第几了。乒乓球羽毛球网球台球高尔夫球等等这些个人项目都有世界排名，可是谁会记得排名呢？泰戈尔伍兹大名鼎鼎，因为他的高尔夫大满贯，可是你关心现在PGA前三名是谁么？
[83 楼] qulin86 [资深泡菜] 17-2-3 18:56 lovehunters 发表于 2017-2-3 10:57 年终第一还真不是那么重要，体育项目看的是大赛成绩。李宗伟N多次年终第一吧，奥运金牌他就是木有。刘诗雯年终第一吧？奥运会都打不上主力。萨芬娜，沃兹尼亚奇年终第一吧，大满贯冠军一个都没有，因此被批为水货其他运动排名不了解，可能奥运冠军含金量高。但网球年终第一不仅要有大满贯还可能加大师赛和年终总决赛，就是大赛成绩的总和，你看看穆雷16赛季的成绩好了。纳达尔虽然14个大满贯，大师赛也不少，连续每年至少一个大满贯，但年终总决赛至今一个冠军也没拿，总体偏科，结果只有3个年终第一。所以年终第一就是大赛成绩的总和。你说有每年没有大满贯的年终第一，很少，尤其男子，但反过来说大部分每年有大满贯，却没拿过年终第一，如贝克尔，记得是6个大满贯，但因为当年竞争激烈，从没拿过年终第一。所以年终第一的难度远大于大满贯。
[82 楼] qulin86 [资深泡菜] 17-2-3 18:31 虎朋狗友发表于 2017-2-3 11:53 这句实在不敢苟同。最后一位用木拍赢冠军的男选手是斯洛伐克的Miloslav Mecir在1989年，这还是木夹碳纤维的混合型。桑天王1990美国公开赛一冠成名后就没有见过高排名的选手用木拍了。1991年博格被经纪人骗光积蓄后拿木拍复出了几天，完全是个笑话。记得桑是80年代中后期打职业的，确实当时很多网球选手持木拍。那个时期网球器材变化很大，包括球拍、线、场地甚至鞋等，这些都决定技战术的训练，而打职业一般技战术都定型了。所以不同时代的选手很难比较技战术的高低，只能比较当时的统治力和当时球员整体的水平。当时重大比赛冠军的分布也比现在广，获得好的名次更难，即使这样桑神是连续六年年终第一。
[81 楼] lovehunters [泡菜] 17-2-3 16:20 starsubcs 发表于 2017-1-29 23:19 罗德拉沃尔可是双圈全满贯，而且是连续八个GS里面实现的。这一项估计没有人可以超越了，包括现在的费纳德穆，和以后几十年所有网球选手。差点意思的是，他前一圈全满贯，实在非公开赛时代获得的。拉沃尔的成绩和现在选手还是不能横向比较的，他那个年代澳网美网温网还都是草地比赛。
[80 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜] 17-2-3 11:53 qulin86 发表于 2017-2-1 22:17 早年红土很多，很多选手尤其欧洲选手用红土训练，红土高手多，而美国选手大多在硬地上训练；另外早年的器材高速球场和红土场差异很大，也导致技术差异很大，例如桑打职业时很多选手还用木拍；这句实在不敢苟同。最后一位用木拍赢冠军的男选手是斯洛伐克的Miloslav Mecir在1989年，这还是木夹碳纤维的混合型。桑天王1990美国公开赛一冠成名后就没有见过高排名的选手用木拍了。1991年博格被经纪人骗光积蓄后拿木拍复出了几天，完全是个笑话。
[79 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜] 17-2-3 11:22 tweetyling 发表于 2017-1-29 22:39 场地颜色天生高对比，没篮球场乱，而且网球的动态相对篮球更低以上是我估摸着说的基本赞同。另外还有光源的区别。澳网是毒辣的直射阳光，NBA是多点人造光源。
[78 楼] lovehunters [泡菜] 17-2-3 10:57 qulin86 发表于 2017-1-30 18:04 年终第一意味着一整年的总成绩，是最难完成的目标，没有之一，到您这不太重要了啊；大部分球员也许不关心，是因为很难达到，靠的不是运气，是一年稳定的发挥，非偶尔拿个大满贯、大师赛。年终第一还真不是那么重要，体育项目看的是大赛成绩。李宗伟N多次年终第一吧，奥运金牌他就是木有。刘诗雯年终第一吧？奥运会都打不上主力。萨芬娜，沃兹尼亚奇年终第一吧，大满贯冠军一个都没有，因此被批为水货
[77 楼] lovehunters [泡菜] 17-2-3 10:48 5年2班发表于 2017-2-1 09:15 那你觉得纳达尔和桑普拉斯可比吗？可比啊，大满贯冠军数量相同，都是14个，而且纳达尔是各种场地都齐全的全满贯。大师赛的冠军数秒杀老桑吧？目前纳达尔职业生涯战绩814胜176负，老桑762胜222负。不论胜场还是胜率豆子都压老桑一头
[76 楼] lovehunters [泡菜] 17-2-3 10:47 DYNAX70 发表于 2017-1-31 11:29 竞争不激烈？？？！！！那时代的网坛球星现在我随口说就一串，阿加西、施蒂奇、贝克尔、艾德伯格、伊万尼塞维奇、库里尔.... 一堆人。而奶牛纳豆顶峰的时代，想不出还有什么叫的出名的男子网球球星。休伊特萨芬罗迪克纳尔班迪安德尔波特罗瓦林卡
[75 楼] lovehunters [泡菜] 17-2-3 10:37 残像踏前斩发表于 2017-2-1 15:25 我有个男同事硬小威，我怀疑他是弯的按西方人的标准，尤其黑人的标准，小威还是很有吸引力的啊？
[74 楼] qulin86 [资深泡菜] 17-2-1 22:53 漫漫旅途发表于 2017-2-1 14:22 当然认啊，我说不是第一是和拉沃比。桑普拉斯除了个水货年终第一，任意项都被爆，有什么比的。就算要比排名，连续287周第一甩桑普拉斯十条街了，300+的排名第一也史无前例。而且在长达十多年的时间都在前几，桑普拉斯怎么比。年终第一当然有运气和赛程的关系，这么简单的规则都不懂，要不要在比季度终，月终，这种人为随意画的时间点拿来说事，真是醉了。李宗伟有7个年终第一，300+的第一，有人觉得他※※地位能和林丹比吗，甚至谌龙？您继续表演吧，我闭嘴。只要了解网球※※的多称桑神，连续6年年终第一，连费德勒本人都很尊重，到您这就成了水货年终第一了。您看看桑时代大满贯的分布和决赛对手吧，您再看看大多80后，还有90后，27了，无任何建树，到底什么时代竞争最激烈、什么时代水货多。当然您的嘴宇宙第一啊，这些都看不上您的法眼，开始知道您说桑时就觉得您不凡，所以一直用“您”称呼，果然没看错，和您在论坛里交流真无比荣幸，期望或呼吁更多地朋友拜您为师，都来呀。
[73 楼] qulin86 [资深泡菜] 17-2-1 22:17 pete725 发表于 2017-2-1 15:04 成绩显然费德勒更胜一筹桑普拉斯比较遗憾的红土短板年终第一有偶然性，你看小威横扫女子网坛，也不是年年第一的早年红土很多，很多选手尤其欧洲选手用红土训练，红土高手多，而美国选手大多在硬地上训练；另外早年的器材高速球场和红土场差异很大，也导致技术差异很大，例如桑打职业时很多选手还用木拍；所以法王以前冷门较其他赛事多；后来红土少了，器材发展很快，底线技术更强，球速差别也小，但这时桑就老了。费以前也不善打后土，虽然头几年如日中天，但及时很球拍和技术也能在红土突破。所以关公战秦琼，在技战术上没可比性，运动寿命也不一样，面对的对手更复杂，只能比较在同时期的统治力。因此，那些说费完爆桑的毫无根据。另外年终第一和单项赛事那个偶然性大不用争论吧，网球的积分和赛事数量年终第一要无数个单项冠军才能获得啊。例如去年的穆雷，你算算他拿了几个冠军好了。
[72 楼] qulin86 [资深泡菜] 17-2-1 21:39 漫漫旅途发表于 2017-2-1 14:22 当然认啊，我说不是第一是和拉沃比。桑普拉斯除了个水货年终第一，任意项都被爆，有什么比的。就算要比排名，连续287周第一甩桑普拉斯十条街了，300+的排名第一也史无前例。而且在长达十多年的时间都在前几，桑普拉斯怎么比。年终第一当然有运气和赛程的关系，这么简单的规则都不懂，要不要在比季度终，月终，这种人为随意画的时间点拿来说事，真是醉了。李宗伟有7个年终第一，300+的第一，有人觉得他※※地位能和林丹比吗，甚至谌龙？您继续表演吧，我闭嘴。年终第一代表一年的成绩第一，包括大满贯和大师赛等的总和，很难靠运气得到。而单项赛事运气的成份相对较大，如很多选手一辈子就拿过一个大满贯。 atp积分以来有大满贯无年终第一的大有人在，甚至可能是大多数；而有年终第一的几乎都获得大满贯，甚至一年3个，尤其近2、3十年，那个难度大还用比吗？等您有机会问问费德勒，是破18个大满贯容易，还是6个（不比连续年终第一，这个您这辈子可能看不到了）年终第一容易？您看他什么回答。假如这两个记录都无法破，怎么就认为费比桑强？还完爆。
[71 楼] 残像踏前斩 [泡菜] 17-2-1 15:25 pete725 发表于 2017-02-01 07:04 成绩显然费德勒更胜一筹桑普拉斯比较遗憾的红土短板年终第一有偶然性，你看小威横扫女子网坛，也不是年年第一的 ... 我有个男同事硬小威，我怀疑他是弯的本帖由安卓客户端发布
[70 楼] pete725 [资深泡菜] 17-2-1 15:04 qulin86 发表于 2017-01-30 12:31 年终第一代表一年的成绩总和，运气的成份很少，桑最多。大满贯费最多，怎么能看出谁完爆谁？如果按你说的完爆桑普拉斯，怎么费达不到6年年终第一... 成绩显然费德勒更胜一筹桑普拉斯比较遗憾的红土短板年终第一有偶然性，你看小威横扫女子网坛，也不是年年第一的本帖由 SMARTISAN 客户端发布
[69 楼] 漫漫旅途 [资深泡菜] 17-2-1 14:41 5年2班发表于 2017-1-31 19:30 小歪一下：我觉得赵剑华，杨阳其实不次于林。赵其实成绩差的比较远了，主要后期身体坏了。杨也差点，巅峰短。看林丹的数据已经刷到前人难以置信的地步两次奥运会冠军，五次世锦赛冠军，两次亚运会冠军，六次全英赛冠军，职业生涯胜率88%史上第一（李宗伟84%，弗罗斯特、杨阳 83%，谌龙82%，阿迪、赵剑华 82%）作为男单这个运动，一个04年就排名世界第一的人，到了16年仍然是冠军热门，除了汤仙虎那种上古时期，是难以想象的
[68 楼] 漫漫旅途 [资深泡菜] 17-2-1 14:22 qulin86 发表于 2017-1-30 20:15 “我就是这意思啊，也不认为奶牛第一，”难道不承认“桑普拉斯没比这俩强”了吗？当然认啊，我说不是第一是和拉沃比。桑普拉斯除了个水货年终第一，任意项都被爆，有什么比的。就算要比排名，连续287周第一甩桑普拉斯十条街了，300+的排名第一也史无前例。而且在长达十多年的时间都在前几，桑普拉斯怎么比。年终第一当然有运气和赛程的关系，这么简单的规则都不懂，要不要在比季度终，月终，这种人为随意画的时间点拿来说事，真是醉了。李宗伟有7个年终第一，300+的第一，有人觉得他※※地位能和林丹比吗，甚至谌龙？您继续表演吧，我闭嘴。
[67 楼] 5年2班 [禁言中] 17-2-1 09:15 残像踏前斩发表于 2017-1-31 22:42 太早的没法和后辈比，技战术和器材都在进步那你觉得纳达尔和桑普拉斯可比吗？
[66 楼] 残像踏前斩 [泡菜] 17-1-31 22:42 5年2班发表于 2017-01-31 11:30 小歪一下：我觉得赵剑华，杨阳其实不次于林。... 太早的没法和后辈比，技战术和器材都在进步本帖由安卓客户端发布
[65 楼] 我摄我在 [资深泡菜] 17-1-31 20:18 决赛那天在开车，今天才看的录像，仍然令人激动，有可能是最后一次在大满贯上的费纳决，在前几轮时，就觉得费打的并不好，会被淘汰，完全没想到他能夺冠。