色影无忌

12-100 PRO 客场对比 14-140 HD （一代）
6900 108
[1 楼] akey [泡菜]
17-3-27 23:45
对12-100 PRO心动有一阵了。当时奥巴在上海开沙龙，作为松下的用户也去参加了，就是为了试试12-100 PRO装在松下机身上是否协调。看到最近论坛不少人都入了，于是没忍住也跟着入了一颗。

作为松下的用户，从一开始的GF1机身，后来将机身升级成了GX7。而镜头也从一开始的20饼加14-140HD天涯头，慢慢扩充了三洋7.5 F3.5鱼眼头，和松下的7-14 F4广角。虽然M43的镜头买了一些，但是基本都是松下牌。奥巴的pro系列和几颗定焦镜虽然早已知道成像很好，但是一直都没买过。主要也是因为奥巴的镜头都不带防抖，虽然光圈大但是长焦端的可用性也差很多。而超广F4也够用。直到12-100 F4的出现，让我产生了“即使重些大些”也要买来试试的念头。

买来之后一直没时间和14-140对比，只是中间和孩子出去玩时拍了一些照，应该算是不错的镜头，可是和14-140HD比起来到底有什么优点，什么缺点呢？我还是抽了点时间做了些对比。因为平时时间很有限，对比不能一次做完，只能陆陆续续进行比较放出。希望能够对关注这支镜头的朋友一些参考。

需要说明的是，虽然同为天涯头（传说中的大变焦），但是拿一支松下平台第一代的天涯头，差不多七八年前的产品，和一支现在M43上无论是技术还是价格都是顶尖的天涯头进行对比，未免有些不太公平。而松下的14-140HD其实早已有了第二代。只是我手头只有这支天涯头，甚至连其它标变都没有，所以拿来对比的只有它。到后面对比画质的时候，也许会请出20饼，7-14 F4等镜头在对应焦段进行参考。

后面的所有对比都会在松下GX7机身上进行。对奥巴的镜头来说，没有用在自家的机身上，当然会损失一些有用的功能，但是对于松下机身的用户来说，客场作战的奥巴镜头的表现可能更值得关注一些。毕竟奥巴的机身价格也很不错，不是每个人都负担得起的。

对比一，防抖性能。
本来对比应该先从机身体积大小开始，但是我在做买入决定的时候对我影响最大的是防抖性能。对一支F4的镜头和松下机身的用户来说，这点可能是可以一票否决的。早在奥巴发布了300 F4这颗镜头的时候，我就现场领教了奥巴的镜头防抖的厉害。那么12-100的镜头防抖在什么水平呢？

因为人手的抖动是一个有点随机的过程，弱光下拍摄时我们会习惯性的连拍几张后选取一张最清晰的照片。所以在测试时我采取了连拍9张的模式。拍摄完毕后从连续相邻9张照片※※附近的相同部位中切下300x300像素大小的一块，贴成九宫格的形式，这样可以直观的看出防抖的效果。而两颗镜头的焦距都设定为100mm，这样是为了保证防抖效果的可比性。因为焦距越长，安全快门越短。

对于等效200mm的焦距，我选取了6个不同的快门速度: 1s, 1/2s, 1/4s, 1/8s, 1/20s, 1/40s。从安全快门的角度来看，这些快门速度都是远低于安全快门的。

需要指出的是，在100mm的时候12-100 PRO的最大光圈是4，而14-140HD的最大光圈是5.8, 所以相同ISO下，12-100 PRO还能做到快一倍的快门速度，但是在防抖测试中没有考虑这个差别，大家一律在相同快门速度下测试。

下面就是各快门速度下的防抖效果，先是12-100 pro, 1s
[109 楼] iamredeye [泡菜]
24-5-27 09:08
esau2 发表于 2024-05-26 21:54
b站上有up主做过12-200和sony24-240的评价，12-200比索尼24-240锐，而12-200只有12-100七八成功力

我也做过12-200和24-240的评价
[108 楼] esau2 [泡菜]
24-5-26 21:54
iamredeye 发表于 2017-04-01 13:21
我年初入了14140二代，从论坛目前的照片感觉起来和12100差别还是很明显的，毕竟差不多4倍的价格差别呢！关心画质的我觉得不用犹豫，必须12100.
我个人其实更关心sony24-240和12-100的画质差别。后者虽然看起来很强，而且价格比前者贵...

b站上有up主做过12-200和sony24-240的评价，12-200比索尼24-240锐，而12-200只有12-100七八成功力
[107 楼] 没钱买烟 [泡菜]
18-12-19 21:41
seele0 发表于 2018-12-18 10:32
714pro出这么多年，现在差不多降无可降的地板价了，也得卖5k5,，估计※※※还得按特殊镜片数量来计算的，12100的地板价估计也差不多，但要降到5K多，没个三五七年不用考虑，多付一两千早玩几年也无不可，早买早享受而已。

关键还是得买得起，估计不少人买了这镜头后一年半载的生活质量都大受影响了。

12-40价格低是因为拆机头多，这个和佳能24-105/4价格低一个道理的。这也是m4/3性价比最高的镜头了，大光圈 而且有微距，非常适合挂机。m4/3变焦还是不要考虑f4了，在室内根本没法用，2.8都嫌小了，我的75/1.8感受非常明显，就算白天室内，光圈全开，iso也得3200左右才能保证安全快门，m4/3的3200高感已经不能看了。
[106 楼] lun437260753 [泡菜]
18-12-19 20:00
seele0 发表于 2018-12-17 17:22
14140ii我有，
跟1442松下一代比，随便能把一代1442秒出翔
跟1232比，广角端比不上1232，1232广角端在阳光下好得吓人，32mm端，呃，我还未遇到过这个焦段比1232更烂的。
12-32用过12好锐的
[105 楼] 漂亮图形 [泡菜]
18-12-18 11:34
没有可比性，12-100要用在em12身上才能体现到它有多么强大，长焦端手持一秒爽极了
[104 楼] seele0 [资深泡菜]
18-12-18 10:32
amosmos 发表于 2018-12-18 09:17
我也无法理解这个镜头为什么值7000块？是DG12-60的两倍了。
光圈不大体积大，除了焦段好，画质M43牛变都差不多，M43没一个变焦的画质超过12-40的。。。。。但有人喜欢，存在即是合理


714pro出这么多年，现在差不多降无可降的地板价了，也得卖5k5,，估计※※※还得按特殊镜片数量来计算的，12100的地板价估计也差不多，但要降到5K多，没个三五七年不用考虑，多付一两千早玩几年也无不可，早买早享受而已。

关键还是得买得起，估计不少人买了这镜头后一年半载的生活质量都大受影响了。
[103 楼] amosmos [泡菜]
18-12-18 09:17
seele0 发表于 2018-12-17 16:49
7000块钱呀！大佬，能不把其神话化么？要是我买了，甭管值不值，即使不打算卖二手放出去，看到自己花大钱买的器材天天被人神话化，也一样喜闻乐见，就像那些富士粉一样。


我也无法理解这个镜头为什么值7000块？是DG12-60的两倍了。
光圈不大体积大，除了焦段好，画质M43牛变都差不多，M43没一个变焦的画质超过12-40的。。。。。但有人喜欢，存在即是合理
[102 楼] 欢天喜地 [老坛泡菜]
18-12-17 20:26
如果用奥巴机身，1/4也清晰
[101 楼] seele0 [资深泡菜]
18-12-17 17:22
lun437260753 发表于 2018-12-17 13:36
有这么差吗？


14140ii我有，
跟1442松下一代比，随便能把一代1442秒出翔
跟1232比，广角端比不上1232，1232广角端在阳光下好得吓人，32mm端，呃，我还未遇到过这个焦段比1232更烂的。
[100 楼] seele0 [资深泡菜]
18-12-17 16:49
没钱买烟 发表于 2018-12-17 15:04
我觉得应该客观的评价，看图实测，12-100的画质并没有“非常好”，而是比同类低端头表现更好，尽管使用了很多特殊镜片，但最终结果是：更大的变焦比以及较好的画质。不用因为价格而神话这个镜头，毕竟7000块钱，你可以得到一个24-200视角的镜头，画质还不错，比较便携，做工也好，配合机身防抖可以在长焦端出片了，就是这个意思。


7000块钱呀！大佬，能不把其神话化么？要是我买了，甭管值不值，即使不打算卖二手放出去，看到自己花大钱买的器材天天被人神话化，也一样喜闻乐见，就像那些富士粉一样。
[99 楼] seele0 [资深泡菜]
18-12-17 16:42
WestGate 发表于 2017-3-28 07:44
更想看看对比14140二代的


所谓看钱吃饭，会考虑14140的，不管一代还是二代，实际上都不愿意花12100的钱的啦，了解差距，无非是图个乐自我满足而已。
[98 楼] 没钱买烟 [泡菜]
18-12-17 15:04
我觉得应该客观的评价，看图实测，12-100的画质并没有“非常好”，而是比同类低端头表现更好，尽管使用了很多特殊镜片，但最终结果是：更大的变焦比以及较好的画质。不用因为价格而神话这个镜头，毕竟7000块钱，你可以得到一个24-200视角的镜头，画质还不错，比较便携，做工也好，配合机身防抖可以在长焦端出片了，就是这个意思。
[97 楼] lun437260753 [泡菜]
18-12-17 13:36
amosmos 发表于 2017-4-1 15:21
14140我买过二代，狗头中的狗头，M43里面画质垫底，比几个套头还差。

和12-100没啥可比性，价格体积都差太多。
有这么差吗？
[96 楼] hacksb250 [泡菜]
17-7-22 01:23
最近一直很是纠结14150II是否需要换成12100。。。。。刚好看到LZ的帖子，大概心中有了新的答案，画质毋庸置疑，而且多出200mm以上的焦段需要用到的时候其实不多，只能用拍到和没拍到来安慰自己了。。。剩下的就是体积和钱包了····

另外一提，12100只有搭配EM12才能实现地球最强6.5级防抖，在展会上看工作人员柏金逊手拍视频，那画面的稳定程度超乎我想象
[95 楼] 燕北龙三 [泡菜]
17-7-21 20:05
akey 发表于 2017-4-2 14:39
14140I@14mm，F5.6，角落

三颗镜头的角落看不出特别的差别，14140I能看到一点点软，但是细节相对其它两颗头并没有看到有明显的损失，加点锐就回来了。由于刻度的原因，12100的焦距实际上是15mm，这也使得比较更加困难。我只能说作为广角头的角落，三颗头的画质都不错。
楼主老说“由于刻度的原因”是啥意思？难道焦距变化不是无级的？
[94 楼] numpfish [泡菜]
17-7-21 16:45
Vinee_W 发表于 2017-7-21 15:48
镜头防抖在松下机身也起作用？

不能协同防抖，可以单独起作用
[93 楼] numpfish [泡菜]
17-7-21 16:39
Leeken0723 发表于 2017-4-2 16:31
個人之前已在多個貼中指出

12100最強賣點是 防抖 防抖 防抖

差不多一半的價格及體積都是因為這鏡身超強防抖

單純以畫質評價, 估計在M43所有變焦頭中最多只能排第5-10位 (輸給了大部分F2.8)

但考慮在用家的角度, 就算給你畫質最好的鏡頭, 也會因為抖動而降低了畫質

所以綜合防抖功能, 12100在M43所有變焦頭中排前三了

单论画质，个人感觉变焦镜头里面除了40-150Pro之外，没有明显胜出12-100的。
说5-10位，这是严重低估了这颗镜头的画质
[92 楼] Vinee_W [泡菜]
17-7-21 15:48
akey 发表于 2017-04-02 15:38
机内校正
在测试12-100的广角端时，我发现12-100的镜头畸变（桶形形变）在松下机身上也是可以得到完美矫正的。这可能是因为矫正参数已...

镜头防抖在松下机身也起作用？
本帖由IOS客户端发布
[91 楼] iamredeye [泡菜]
17-5-16 11:05
akey 发表于 2017-5-15 22:46
没试过无防抖机身，不过防抖测试都是在GX7上关了防抖后测试的。
关了机身防抖你感觉成功率高么？我是GM5，不太想再进个奥巴机身，不确定配12-100是否合适，如果成功率不高的话就不考虑了，安心sony 24-240，还便宜
[90 楼] 头脑一热5555 [泡菜]
17-5-16 00:20
akey 发表于 2017-4-23 23:29
周末带娃去了动物园。这颗头拍娃时大变焦的优势就表现出来了。从娃跑远时用长焦拍，到跑近了切换到广角拍，整个过程完全没有更换镜头的需求。在长焦端时也不用担心画质。

娃的照片就不上了，上几张动物的照片吧。

感觉这个头和原来用的14-140HD相比，同样都是一颗天涯好头，差别是用这颗头时，举起相机时没有原来那种不确定性了，只要注意取好景和对焦，其它的都可以放心的交给这颗镜头。

《求大神帮我P掉后面那只猩猩，谢谢！》

手机snapseed软件弄的，在pad上点了几下，当个乐吧
[89 楼] 毛玻璃头 [泡菜]
17-5-15 23:18
god-65 发表于 2017-5-15 06:52
试着搞了一下。
！所以这个时代眼见未必为实。 本帖最后由 毛玻璃头 于 2017-5-15 23:19 编辑

[88 楼] akey [泡菜]
17-5-15 22:48
强！起这个名字本来只是调侃下的，没想到还真有大神相助！
god-65 发表于 2017-05-15 06:52
试着搞了一下。

本帖由安卓客户端发布
[87 楼] akey [泡菜]
17-5-15 22:46
iamredeye 发表于 2017-05-14 19:13
lz，此头用在松下无防抖机身上的话，镜头防抖在100端的效果如何？
没试过无防抖机身，不过防抖测试都是在GX7上关了防抖后测试的。
本帖由安卓客户端发布
[86 楼] 光影之前 [泡菜]
17-5-15 22:39
也在关注这只头，可能配em1m2才协调些吧
[85 楼] god-65 [泡菜]
17-5-15 06:52
akey 发表于 2017-4-23 23:29
周末带娃去了动物园。这颗头拍娃时大变焦的优势就表现出来了。从娃跑远时用长焦拍，到跑近了切换到广角拍，整个过程完全没有更换镜头的需求。在长焦端时也不用担心画质。

娃的照片就不上了，上几张动物的照片吧。

感觉这个头和原来用的14-140HD相比，同样都是一颗天涯好头，差别是用这颗头时，举起相机时没有原来那种不确定性了，只要注意取好景和对焦，其它的都可以放心的交给这颗镜头。

《求大神帮我P掉后面那只猩猩，谢谢！》


试着搞了一下。
[84 楼] iamredeye [泡菜]
17-5-14 19:13
lz，此头用在松下无防抖机身上的话，镜头防抖在100端的效果如何？
[83 楼] sharopova [泡菜]
17-4-24 00:30
跟rx10对比就好了
[82 楼] akey [泡菜]
17-4-23 23:38
《金鱼》
[81 楼] akey [泡菜]
17-4-23 23:38
《乌鸫》
当然等效200打鸟只能是个笑话，不过有耐心还是能抓拍到比较清晰的鸟的。我家阳台上常常有小鸟来，以前也用14-140HD拍了不少，不过从来没有像这样清楚的。从画面上能看出，这颗头在100端，焦外并非值得称道，但也不是有些头的焦外看了让人心焦的那种。有些M43早期的平价定焦，样片中焦外可能也不比这颗头好。 本帖最后由 akey 于 2017-4-23 23:42 编辑