接下来是50mm焦距的测试，从这个测试开始，只有14-140HD一颗镜头代表松下和12-100PRO进行比较了。虽然结果应该是没有悬念的，但是我还是想直到，奥巴这颗天涯头是否是一颗从广角到长焦每个焦距都能够放心使用的镜头？之前室内防抖测试时12100已经在长焦端给我留下了很深的印象。让我们这次在脚架上看看它的表现如何。

需要说明的是，在所有的测试中，两颗天涯镜的防抖都是关闭后上脚架，这也可以最大限度的防止防抖机构对结果的影响。因为我的脚架也是一颗旅游反折脚架，所以不能确定脚架对结果有多大影响。好在我的测试也不算什么严谨的测试，只能当作一个业余爱好者给的一点参考，看七八千块是否值得掏而已。

12100@50mm，F5.6，中心
由于拍摄地点选择的原因，中心位置是树叶。在1/400的快门速度下，这已经可能会受到风的影响了。可惜我时间有限，必须每颗镜头一次拍完所有焦距，所以已经没法把长焦对准建筑了，长焦的结果大家就随便参考下吧。

为何不测光圈全开？
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.2.1 客户端发布

20I，F5.6，角落

很让人意外的（然而细想也在情理之中），12100在角落的表现是三颗头中最好的。这可能是因为12100的23焦距占了点便宜，或者是20饼对焦时又没对好。不管怎样，12100在边角上没出现过（疑似）对焦没对好的现象。而14140I已经落在了两颗镜头后面。

12100和20饼的设计思想都是在保证画质的前提下，在某方面做到极致。这难免会需要在画质和功能做一些取舍，12100在画质上没有看到让步，即使是在应对一颗定焦镜的情况下。

而14-140I作为一颗早期出品的天涯镜，在20端的画质应该还是可以让人接受的。如果运用得当，应该也能出让人印象深刻的照片。

20饼作为一颗并非为风景而生的镜头，虽然在边角测试中略落下风，但是它自带虚化属性和超小的体积，让它可以是一颗能够随身携带，并且能让人放心使用的头，只是以后我不会用它上脚架拍风景或者集体照了。20饼，辛苦了。

14140I@20mm，角落

12100@20mm，F5.6，角落

20I，F5.6, 中心

在F5.6光圈下，12100和20饼不相上下，14140I则开始有点不如。 本帖最后由 akey 于 2017-4-2 14:52 编辑

14140I@20mm，F5.6，中心

12100@20mm，F5.6中心
又是由于刻度的原因，奥巴的实际焦距是设在了23mm，不过这不影响我们对画质的对比。

接下来是20mm处的比较，在这个比较中，松下帮有了一颗生力军，20饼一代。这颗饼头自从和第一台松下机身一起购入后，就一直陪伴着我在随身的包中，虽然它不是松下定焦中画质最好的，但是从体积和画质的平衡来说，20饼一代无疑是一颗传奇的头。

由于20饼自带虚化属性，所以很容易让人忘记它还是一颗锐度很高的头，那么当我们把它的光圈收到5.6，当作一支风景头用的时候，它能不能PK掉天涯镜的新秀12100呢？这是很让人期待的结果。

14140I@14mm，F5.6，角落

三颗镜头的角落看不出特别的差别，14140I能看到一点点软，但是细节相对其它两颗头并没有看到有明显的损失，加点锐就回来了。由于刻度的原因，12100的焦距实际上是15mm，这也使得比较更加困难。我只能说作为广角头的角落，三颗头的画质都不错。 本帖最后由 akey 于 2017-4-2 14:41 编辑

714@14mm，F5.6，角落

12100@14mm,F5.6，角落

松下14140I，14mm，F5.6，中心

可以看出7-14的中心略软一些，12100和14140I的中心则看不出明显的差别。感觉奥巴的分辨率略高一点点，但是这一点根本不值一提。这也证实了我之前的使用感受，14140这颗天涯头在广角端还是能用的。 本帖最后由 akey 于 2017-4-2 14:33 编辑

松下714，14mm，F5.6，中心：

接下来是14mm的比较，14mm是个很常用的焦段。在拿着714的时候，14mm是用来拍摄局部的。14140I这颗天涯镜之前在14端的表现也还不错，出门也用过这个焦距拍过一些让自己满意的照片。在这个焦距上，奥巴要和松下的两颗镜头比试，让我们来看看奥巴一对二是否还能占上风。

12100，14mm，光圈5.6，中心：

714的角落，光圈F5.6

12-100的角落看起来更清晰一些。我不确定是否7-14已经完全对上焦了。因为时间有限，没有仔细的手动对焦。
这个结果并不太让人意外，而且差异并不算很大。

在12mm的比试中，12100依靠边角胜了一场，我们来看看14mm的对比，看12100的胜利是否偶然。

12-100的角落，光圈F5.6

然后是7-14 F4的中心，光圈5.6

如果要问我的话，我没看出两支镜头的分辨率有什么差别，12100的反差大一些，714的亮度高一点。也许是机身两次测光的差异。分辨率上看不到明显的差异。

首先是12mm端的测试，在这个焦段只有松下7-14 F4能拿来和奥巴天涯镜比较。在光圈的选择上，我选择了奥巴的最佳光圈5.6，对同样是F4恒定的松下超广来讲，应该也是画质很好的光圈选择。对于每张照片，我针对中心和边角分别对焦拍摄，然后分别从两张图中截取中心和边角400x400像素的一块，以避免因为对焦不实带来的误差。

首先是12-100的12mm中心，光圈5.6

周末是个好天气，这下可以到室外进行镜头分辨率的对比了。

由于上次室内发现奥巴12-100 PRO和松下14-140HD 一代似乎差异很大。所以这次我也拿出来手头的松下20饼一代和松下7-14 F4这两颗镜头，和松下的天涯头一起来和奥巴12-100切磋，看看奥巴的实力究竟如何。

松下三兄弟与奥巴的合影。因为手头的原厂镜都用完了，所以只好找出一支副厂鱼眼头，拍了这张全家福。从左到右分别是松下14-140HD一代，松下20饼一代（中上），松下7-14 F4（中下），奥巴12-100PRO

画质12100毫无悬念胜出，体积14140ii毫无悬念胜出

14140我买过二代，狗头中的狗头，M43里面画质垫底，比几个套头还差。

和12-100没啥可比性，价格体积都差太多。

我年初入了14140二代，从论坛目前的照片感觉起来和12100差别还是很明显的，毕竟差不多4倍的价格差别呢！关心画质的我觉得不用犹豫，必须12100.

我个人其实更关心sony24-240和12-100的画质差别。后者虽然看起来很强，而且价格比前者贵接近一倍，但前者毕竟是全幅，画质应该也不差吧。有人做过对比么？

这种楼主就是传说中的才子佳人！
好人一生平安！

14140一代当年入过 画质接受不了 就出了
本帖由安卓客户端发布

档次不同，价格不同
结果不意外

好贴！必须支持一下！

兄弟我就只有 奥巴 的这个挂机头 12-100/4 IS 镜头一个，机身是 PEN-F 银色。感觉这个镜头就是四个字：“粗、大、硬、长”哦。应为刚买来不久，还没仔细拍照、体验呢。所以来看看色友们都咋说。

更想看看对比14140二代的
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.2.1 客户端发布

好帖！感谢分享体验
本帖由 HTC+10 客户端发布

严重关注！