前镜组对比，松下的前镜组接环是62mm，奥巴是72mm。奥巴的前镜组周围没有任何刻字。我认为从考虑接滤镜这点来说，奥巴是更加严肃的，因为刻字可能带来不必要的反光。

外观和防抖的对比就是这些。后面的对比要等有时间去室外的时候，架上三脚架来对比一下成像画质。届时也会有20 1.7和7-14 F4这两颗松下头为14-140HD助阵，看看12-100 PRO是否真的是M43系统中的一颗传奇的天涯头。

防抖拨杆。松下的新防抖技术叫Power O.I.S，应该比一代强不少。可惜我从来觉得一点强不算强，全面强才算强，所以没有入改进过的14-140二代。

奥巴的招牌手动对焦模式。我就是对这个没法抗拒，才决定要入一支pro头的。
本帖最后由 akey 于 2017-3-28 00:21 编辑

变焦行程的对比。买到这支头后我在发现松下和奥巴的变焦行程正好是反过来的。一开始的时候拧12-100的变焦环感觉好别扭。

装上遮光罩后的比较。14-140HD的遮光罩更长一些，可能是因为12-100的广角端更广。其实天涯头的遮光罩除了在广角端有些用以外，在长焦端是没用的。最多起到稍微保护下镜头的作用。

长焦端体积对比，其实镜筒伸出后14-140HD也没小多少，只是14-140HD的变焦镜筒是两段式的，而12-100PRO是一段式的。要我说如果画质相同，还是两段式的更好，因为收起来后镜头更短一些。 本帖最后由 akey 于 2017-3-28 00:14 编辑

外观对比，外观对比还是能在室内做的，其它的比较就得到室外上架子了。
外形比较，12-100 PRO还是明显比14-140HD大一大圈的

好贴！如果有跟二代的对比就好了

14-140 HD, 1/40s:
防抖谁胜出是不言自明了。当然这是不公平的比较，毕竟两者的技术差了有七八年了。而从100mm端的画质来看，14-140HD也难以和12-100 PRO抗衡。当然手持拍摄对比画质是不严肃的，还是要等上了架子以后比才公平。而12-100 PRO也需要和其它更有竞争力的镜头比较以证明它自身的价值是否对得起它的价格。

本帖最后由 akey 于 2017-3-28 00:21 编辑

12-100 PRO, 1/40s:

14-140 HD, 1/20s:

12-100 PRO, 1/20s:

14-140HD, 1/8s

12-100 PRO, 1/8s:

14-140HD, 1/4s:

12-100 PRO, 1/4s:

14-140 HD, 1/2s

12-100 PRO, 1/2s:

14-140HD 1s:

对12-100 PRO心动有一阵了。当时奥巴在上海开沙龙，作为松下的用户也去参加了，就是为了试试12-100 PRO装在松下机身上是否协调。看到最近论坛不少人都入了，于是没忍住也跟着入了一颗。

作为松下的用户，从一开始的GF1机身，后来将机身升级成了GX7。而镜头也从一开始的20饼加14-140HD天涯头，慢慢扩充了三洋7.5 F3.5鱼眼头，和松下的7-14 F4广角。虽然M43的镜头买了一些，但是基本都是松下牌。奥巴的pro系列和几颗定焦镜虽然早已知道成像很好，但是一直都没买过。主要也是因为奥巴的镜头都不带防抖，虽然光圈大但是长焦端的可用性也差很多。而超广F4也够用。直到12-100 F4的出现，让我产生了“即使重些大些”也要买来试试的念头。

买来之后一直没时间和14-140对比，只是中间和孩子出去玩时拍了一些照，应该算是不错的镜头，可是和14-140HD比起来到底有什么优点，什么缺点呢？我还是抽了点时间做了些对比。因为平时时间很有限，对比不能一次做完，只能陆陆续续进行比较放出。希望能够对关注这支镜头的朋友一些参考。

需要说明的是，虽然同为天涯头（传说中的大变焦），但是拿一支松下平台第一代的天涯头，差不多七八年前的产品，和一支现在M43上无论是技术还是价格都是顶尖的天涯头进行对比，未免有些不太公平。而松下的14-140HD其实早已有了第二代。只是我手头只有这支天涯头，甚至连其它标变都没有，所以拿来对比的只有它。到后面对比画质的时候，也许会请出20饼，7-14 F4等镜头在对应焦段进行参考。

后面的所有对比都会在松下GX7机身上进行。对奥巴的镜头来说，没有用在自家的机身上，当然会损失一些有用的功能，但是对于松下机身的用户来说，客场作战的奥巴镜头的表现可能更值得关注一些。毕竟奥巴的机身价格也很不错，不是每个人都负担得起的。

对比一，防抖性能。
本来对比应该先从机身体积大小开始，但是我在做买入决定的时候对我影响最大的是防抖性能。对一支F4的镜头和松下机身的用户来说，这点可能是可以一票否决的。早在奥巴发布了300 F4这颗镜头的时候，我就现场领教了奥巴的镜头防抖的厉害。那么12-100的镜头防抖在什么水平呢？

因为人手的抖动是一个有点随机的过程，弱光下拍摄时我们会习惯性的连拍几张后选取一张最清晰的照片。所以在测试时我采取了连拍9张的模式。拍摄完毕后从连续相邻9张照片※※附近的相同部位中切下300x300像素大小的一块，贴成九宫格的形式，这样可以直观的看出防抖的效果。而两颗镜头的焦距都设定为100mm，这样是为了保证防抖效果的可比性。因为焦距越长，安全快门越短。

对于等效200mm的焦距，我选取了6个不同的快门速度: 1s, 1/2s, 1/4s, 1/8s, 1/20s, 1/40s。从安全快门的角度来看，这些快门速度都是远低于安全快门的。

需要指出的是，在100mm的时候12-100 PRO的最大光圈是4，而14-140HD的最大光圈是5.8, 所以相同ISO下，12-100 PRO还能做到快一倍的快门速度，但是在防抖测试中没有考虑这个差别，大家一律在相同快门速度下测试。

下面就是各快门速度下的防抖效果，先是12-100 pro, 1s