XF50 和 XF56，差距大吗？
6566
66
|
[8 楼] zpenglee
[泡菜]
17-4-7 11:15
所谓差距要用在啥地方。56能够提升两档快门，肯定能弥补所谓的对焦慢。但是50累死也追不上56的虚化。紫边现象50处理的比56好，坛子里有对比。56比50长出一个小焦段，这个各有利弊吧。至于室内能不能用，50、56都能用，有更多细节的大头照，更好的修饰脸型，更强的立体感，这个和35、24玩的不是一个调调。
50现在性价比不高，这才出几天啊我就从咸鱼上搞了个二手，2700，我觉得全新的这个价，然后二手的2400左右还是比较合理的，但谁也不差这几百块钱。毕竟玩富士是有信仰加成的。 |
|
[7 楼] zaglama
[泡菜]
17-4-7 11:08
胖麦子 发表于 2017-04-07 02:54 楼主问的就是专门拍娃，肯定是要考虑在室内使用的，这还用说，90根本不应该考虑。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[6 楼] 胖麦子
[泡菜]
17-4-7 10:54
zaglama 发表于 2017-4-7 10:49 这不抬杠么，要对焦速度，要虚化，90F2不挺好。 现在又加一条要室内...... |
|
[5 楼] 洋葱、
[泡菜]
17-4-7 10:52
在家拍娃建议35 2
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.2.1 客户端发布 |
|
[4 楼] zaglama
[泡菜]
17-4-7 10:49
胖麦子 发表于 2017-04-07 02:24 等效135在家拍孩子你试试就知道多难用了 本帖由安卓客户端发布 |
|
[3 楼] 胖麦子
[泡菜]
17-4-7 10:24
zaglama 发表于 2017-4-7 10:18 换啥门，90F2 |
|
[2 楼] zaglama
[泡菜]
17-4-7 10:18
你先想清楚拍孩子你想要达到什么效果，50和56等效75，84都是人像焦段，但实际使用都偏长，如果只是为了有个记录拍清楚些，那这俩头都不好用，等效35，50应该更适合。如果是为了追求虚化，那你根本就不用考虑50这个头。又考虑对焦速度，又要虚化好，那就换门！
本帖由安卓客户端发布 |
|
[1 楼] simplife
[泡菜]
17-4-7 09:58
XF56据说对焦慢，只适合摆拍，作为拍娃党，这个是绝对无法接受的。
XF50对焦比XF56快不少，但是不知道这两个头在素质上相差多少，如果相差不多，那么我肯定入XF50。如果XF50素质相差XF56太多，那么我只好考虑16-55了。 本帖最后由 simplife 于 2017-4-7 10:00 编辑 |
