[89 楼] zmz0427
[泡菜]
17-7-26 13:10
该人员 资深泡菜 泡网分: 16.929 主题: 33 帖子: 8677 注册: 2009年09月 zmz0427 发表于 2017-7-26 11:58 白色没有过爆提示.q的过爆太多就是白色.前期减4档试试 -------------------------------------------------------------------------------- 这个现象的正确描述应该是这样的:默认出片m和q的天空都是大面积过曝,m过曝后通过spp调整找回了层次,q过曝后无法通过spp调整找回层次,但却可以得到一个完美的直方图。 也对.应是m过曝后通过spp调整找回了部份层次.
|
[88 楼] 妙祯
[泡菜]
17-7-26 12:45
买sdq吧,省的以后再换。如就玩玩。不深入dpm足以!
|
[87 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-7-26 12:16
zmz0427 发表于 2017-7-26 11:58  白色没有过爆提示.q的过爆太多就是白色.前期减4档试试 这个现象的正确描述应该是这样的:默认出片m和q的天空都是大面积过曝,m过曝后通过spp调整找回了层次,q过曝后无法通过spp调整找回层次,但却可以得到一个完美的直方图。
|
[86 楼] zmz0427
[泡菜]
17-7-26 12:07
|
[85 楼] zmz0427
[泡菜]
17-7-26 12:00
|
[84 楼] zmz0427
[泡菜]
17-7-26 11:58
该人员 资深泡菜 泡网分: 16.927 主题: 33 帖子: 8675 注册: 2009年09月 zmz0427 发表于 2017-7-26 11:43 天空应在直方图之外.天空应过爆了4档左右.M压曲线.当然能显示一部份. -------------------------------------------------------------------------------- m的天空有直方图之外的部分,也有过曝提示,q的天空在直方图之内。请您解释一下q的层次到哪里去了?你说q过曝了,与直方图显示相矛盾。 白色没有过爆提示.q的过爆太多就是白色.前期减4档试试
|
[83 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-7-26 11:54
zmz0427 发表于 2017-7-26 11:43  天空应在直方图之外.天空应过爆了4档左右.M压曲线.当然能显示一部份. m的天空有直方图之外的部分,也有过曝提示,q的天空在直方图之内。请您解释一下q的层次到哪里去了?你说q过曝了,与直方图显示相矛盾。
|
[82 楼] zmz0427
[泡菜]
17-7-26 11:43
该人员 资深泡菜 泡网分: 16.926 主题: 33 帖子: 8674 注册: 2009年09月 zmz0427 发表于 2017-7-26 11:10 Q杋 没有压曲线.在传感器感光能力.高光真实感超强.看不出来那就没办法.用过老CCD应能有体会. 旦容易过爆.出片风格始然. 您把过爆说成了高光层次丢失. -------------------------------------------------------------------------------- 从直方图和过曝提示来看,q的天空没有死白没有过曝。但是q的天空毫无细节,您说这算不算过曝?这是不是可以证明q的固件或者spp压了曲线?直方图没过曝的部分,毫无层次,算不算高光层次丢失?
本帖最后由 该人员 于 2017-7-26 11:35 编辑 天空应在直方图之外.天空应过爆了4档左右.M压曲线.当然能显示一部份.
|
[81 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-7-26 11:23
zmz0427 发表于 2017-7-26 11:10  Q杋 没有压曲线.在传感器感光能力.高光真实感超强.看不出来那就没办法.用过老CCD应能有体会. 旦容易过爆.出片风格始然. 您把过爆说成了高光层次丢失. 从直方图和过曝提示来看,q的天空没有死白没有过曝。但是q的天空毫无细节,您说这算不算过曝?这是不是可以证明q的固件或者spp压了曲线?q直方图没过曝的部分毫无层次(拍摄对象有可见层次且可以被m还原),算不算高光层次丢失? 本帖最后由 该人员 于 2017-7-26 11:37 编辑
|
[80 楼] zmz0427
[泡菜]
17-7-26 11:10
该人员 资深泡菜 泡网分: 16.925 主题: 33 帖子: 8673 注册: 2009年09月 zmz0427 发表于 2017-7-26 10:43 Q的高光在传感器感光能力内线性增长.现实遇大光比.当然过爆. M有圧曲线.说好叫优化.不好叫失真. 适马两种机型出片风格始然. 谁优谁劣看用者选择. -------------------------------------------------------------------------------- q把死白压成死灰,没有后期调整余地才叫压曲线。m层次具备,过渡正常,有死白,死白面积随spp参数调整而变化,没有压曲线。 Q杋 没有压曲线.在传感器感光能力.高光真实感超强.看不出来那就没办法.用过老CCD应能有体会. 旦容易过爆.出片风格始然. 您把过爆说成了高光层次丢失.
|
[79 楼] 坐看闲云
[泡菜]
17-7-26 11:03
dpm和sdq还是用处有些不同 dpm机随身方便,特别是街拍以难以用sdq机替代,且dpm画质是非常好的,与sdq比应该是各有特色吧,没有绝对的谁好谁坏吧。 sdq创作领域比较广泛些,可以超广,也可用长焦,如果要用到这些则sdq方便些吧。
|
[78 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-7-26 10:49
zmz0427 发表于 2017-7-26 10:43  Q的高光在传感器感光能力内线性增长.现实遇大光比.当然过爆. M有圧曲线.说好叫优化.不好叫失真. 适马两种机型出片风格始然. 谁优谁劣看用者选择. q把死白压成死灰,没有后期调整余地才叫压曲线。m层次具备,过渡正常,有死白,死白面积随spp参数调整而变化,没有压曲线。 本帖最后由 该人员 于 2017-7-26 10:52 编辑
|
[77 楼] zmz0427
[泡菜]
17-7-26 10:43
Q的高光在传感器感光能力内线性增长.现实遇大光比.当然过爆. M有圧曲线.说好叫优化.不好叫失真. 适马两种机型出片风格始然. 谁优谁劣看用者选择.
|
[76 楼] look
[泡菜]
17-7-26 07:34
|
[75 楼] ngzxm
[资深泡菜]
17-7-26 07:29
look 发表于 2017-7-25 20:01  “就用M的技术,把幅面加大到QH一样,放到同样的机身里,QH能找到自己的牙在哪儿不?”
幻想竟真的可以使人high如抽了※※,傻傻分不※※实与虚幻 不存在的相机当然可以尽情发挥意淫力到至臻完美 可惜厂家没有办法靠如此浪漫的意淫high下去…他们不傻。所以,他们的选择是活在当下。 世人固不相同,有人现实,就有人意淫…都是与生俱来的权利 爱因斯坦:“我们所见的世界是一个稳固的幻相”。 别和我谈境界,只要活在你的当下就行了。 这世界不论真实还是虚幻,偏偏就属于有想象力的人。
|
[74 楼] look
[泡菜]
17-7-25 20:01
“就用M的技术,把幅面加大到QH一样,放到同样的机身里,QH能找到自己的牙在哪儿不?”  幻想竟真的可以使人high如抽了 ※※,傻傻分不 ※※实与虚幻  不存在的相机当然可以尽情发挥意淫力到至臻完美  可惜厂家没有办法靠如此浪漫的意淫high下去…他们不傻。所以,他们的选择是活在当下。 世人固不相同,有人现实,就有人意淫…都是与生俱来的权利   本帖最后由 look 于 2017-7-25 20:03 编辑
|
[73 楼] olia66
[泡菜]
17-7-25 19:15
雨过天街 发表于 2017-07-25 10:52颜色乱的关键可能在于低照度下,到达第二层、第三层的光线存在非线性的衰减,无法通过建立数学模型进行计算,也就是没法通过算法还原。
... 跟你意见一致,x3应该用在合适的地方,而不是低照度、需要高感的场合。现在的适马正是在这条路上一头走到黑,可惜从结构、材料上就存在暂时无法逾越的瓶颈,所谓的优化只能是徒劳。 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
|
[72 楼] 雨过天街
[资深泡菜]
17-7-25 18:56
ngzxm 发表于 2017-7-25 18:45  要把H拿出来,还得比ISO100,才能在某些地方体现出一点优势。可惜DP没有测试2M和3M,否则在ISO200下,还不知道H能不能占到便宜呢。 过了这么多年,幅面大了一号,输出像素大了那么多,就这个么效果? 就用M的技术,把幅面加大到QH一样,放到同样的机身里,QH能找到自己的牙在哪儿不? 关公战秦琼,凭啥秦琼赢不了?
|
[71 楼] 雨过天街
[资深泡菜]
17-7-25 18:52
olia66 发表于 2017-7-25 16:14  您说的没错,光照不足的情况下,下两层接收到的信息不少,于是颜色也就乱了。 颜色乱的关键可能在于低照度下,到达第二层、第三层的光线存在非线性的衰减,无法通过建立数学模型进行计算,也就是没法通过算法还原。 所谓成也萧何、败也萧何,X3能获得立体、丰富的色彩是因为这个三层结构,同样也因为这个三层结构,背负其带来的问题。 我觉得在适合X3 CMOS发挥的场合,尽力发挥它的优势就好了。如果需要一个平衡性好的相机,现在哪款拜尔结构传感器的数码机都不差。
|
[70 楼] ngzxm
[资深泡菜]
17-7-25 18:45
look 发表于 2017-7-25 08:48  数码的玩意儿,旧不如新是铁律,自己判断,别吃忽悠 要把H拿出来,还得比ISO100,才能在某些地方体现出一点优势。可惜DP没有测试2M和3M,否则在ISO200下,还不知道H能不能占到便宜呢。 过了这么多年,幅面大了一号,输出像素大了那么多,就这个么效果? 就用M的技术,把幅面加大到QH一样,放到同样的机身里,QH能找到自己的牙在哪儿不?
|
[69 楼] 船长日志2
[泡菜]
17-7-25 17:31
|
[68 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-7-25 16:45
雨过天街 发表于 2017-7-25 15:45  如果算法可以解决,那么从理论上来说,M系同样可以通过固件升级改进算法获得提升了!
但是,我个人感觉,偏色在低照度下更容易出现,应该是更多的跟三层结构CMOS有关! 您说的这种现象用失色或者丢色描述更加准确,严重时暗部就成了黑色或灰色,不严重时也会有红绿色斑,非常讨厌。q对于彻底的丢色问题解决得还好,对于红绿色斑解决得不好。一般所说的偏色是指绿色偏蓝红色偏粉这种。 本帖最后由 该人员 于 2017-7-25 16:58 编辑
|
[67 楼] olia66
[泡菜]
17-7-25 16:14
雨过天街 发表于 2017-7-25 15:45  如果算法可以解决,那么从理论上来说,M系同样可以通过固件升级改进算法获得提升了!
但是,我个人感觉,偏色在低照度下更容易出现,应该是更多的跟三层结构CMOS有关! 您说的没错,光照不足的情况下,下两层接收到的信息不少,于是颜色也就乱了。
|
[66 楼] 雨过天街
[资深泡菜]
17-7-25 15:45
该人员 发表于 2017-7-25 14:02  所有相机都偏色。如果要准确还原现场颜色(例如文物拍摄),任何相机都必须做专业调校,还要配合后期校准。如果只精确还原一种颜色,m还是可以做到的,但是其他颜色就会偏得厉害。其他相机也许可以做到精确还原一种颜色的时候其他颜色并不会偏得很厉害。这种白平衡的调校与软件算法和数据量的积累有必然联系,与硬件可能没有必然联系。m的白平衡就比前代x3好多了,q的白平衡又比m好,这应该是算法的功劳。风光、舞台,甚至纪实摄影大部分时候都不需要准确还原现场颜色,好看就行了。 如果算法可以解决,那么从理论上来说,M系同样可以通过固件升级改进算法获得提升了! 但是,我个人感觉,偏色在低照度下更容易出现,应该是更多的跟三层结构CMOS有关!
|
[65 楼] olia66
[泡菜]
17-7-25 14:20
雨过天街 发表于 2017-07-25 05:44我觉得M系最不能忍的是偏色 偏色啥机子都会有的吧。 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
|
[64 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-7-25 14:02
雨过天街 发表于 2017-7-25 13:44  我觉得M系最不能忍的是偏色 所有相机都偏色。如果要准确还原现场颜色(例如文物拍摄),任何相机都必须做专业调校,还要配合后期校准。如果只精确还原一种颜色,m还是可以做到的,但是其他颜色就会偏得厉害。其他相机也许可以做到精确还原一种颜色的时候其他颜色并不会偏得很厉害。这种白平衡的调校与软件算法和数据量的积累有必然联系,与硬件可能没有必然联系。m的白平衡就比前代x3好多了,q的白平衡又比m好,这应该是算法的功劳。风光、舞台,甚至纪实摄影大部分时候都不需要准确还原现场颜色,好看就行了。
|
[63 楼] olia66
[泡菜]
17-7-25 14:00
LAMP 发表于 2017-07-25 05:19我表演吃键盘,你去死可以么 死妈了吗你?婊子养的,滚回 ※※※去。 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
|
[62 楼] 雨过天街
[资深泡菜]
17-7-25 13:44
该人员 发表于 2017-7-25 12:53  高光不如m,有人给出的解决方案是减曝光。舞台不如m,有人给出的解决方案是加曝光。我的解决方案是,用m。沙粒的问题,如果能在ps里消除沙粒达到m的扎实程度,我肯定是更愿意用q,因为sd1m的跑焦实在太令人烦躁了。 我觉得M系最不能忍的是偏色
|
[61 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-7-25 13:32
LAMP 发表于 2017-7-25 13:19  我表演吃键盘,你去死可以么 激光键盘照在烙饼上……
|
[60 楼] LAMP
[老坛泡菜]
17-7-25 13:19
olia66 发表于 2017-7-25 00:42  有富士机你表演吃键盘可以么 我表演吃键盘,你去死可以么
|