色影无忌

求教：想体验适马，是收个dp1m还是买sdq，请各位支个招！
2416 117
[59 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-7-25 13:11
船长日志2 发表于 2017-7-25 12:58
grd是不错，就是像素太低太低了。
grd2能坚持到现在真是不容易。可能好多人都理解成gr2了。
[58 楼] 船长日志2 [泡菜]
17-7-25 12:58
grd是不错，就是像素太低太低了。
雨过天街发表于 2017-07-25 10:01
本来想推荐DP1M的，但是看见你有GR2，再入DP1M，操控可能会让你失望。有可能的话，SDQ还是不错的选择。

本帖由安卓客户端发布
[57 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-7-25 12:53
qingjun 发表于 2017-7-25 11:59
我喜欢X3成像画质，只用适马相机，手上全部是SA镜头，器材购买和外出玩的费用来自于X3图片出售，适马相机几年更新一次，我不会轻易排斥。从Q上市以来希望如三木说的画质超过M，即使看到不满意的样片也希望通过算法改进和spp更新达到自己画质的下限，一直都在下载最新的SPP和国内外用sdqh拍摄的不同场景X3F，自己试用SDQ拍了3百多张，有14年使用X3和SPP前后期操控体验，上市2年，固件和spp更新多次，至今没有看到几张Q系列满意的原大图，对于适马这样小型非上市公司，能够坚持X3研发，我还是心存感激。q系列我不满意的是高光和沙粒，其它基本认可。
高光不如m，有人给出的解决方案是减曝光。舞台不如m，有人给出的解决方案是加曝光。我的解决方案是，用m。沙粒的问题，如果能在ps里消除沙粒达到m的扎实程度，我肯定是更愿意用q，因为sd1m的跑焦实在太令人烦躁了。
[56 楼] olia66 [泡菜]
17-7-25 12:29
Itooooooooo 发表于 2017-07-25 04:21
我也是一堆SA镜。
Q出来这么久了，都还解决不了。
等下一代吧。

Q的高光和沙粒问题适马如果能解决，
什么入灰，过热，太...
其实其他都不是问题，只要恢复x3的质感就足够了。

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端编辑于：2017-07-25 12:29:40
[55 楼] Itooooooooo [泡菜]
17-7-25 12:21
qingjun 发表于 2017-7-25 11:59
q系列我不满意的是高光和沙粒，其它基本认可。


我也是一堆SA镜。
Q出来这么久了，都还解决不了，
等下一代吧。

Q的高光和沙粒问题适马如果能解决，
什么入灰，过热，太重，太贵，太丑我都能忍受。

本帖最后由 Itooooooooo 于 2017-7-25 12:36 编辑

[54 楼] qingjun [资深泡菜]
17-7-25 11:59
look 发表于 2017-7-25 10:31
你的X3拍的令人叫绝，非常佩服！能把这机器玩到这么极致想必也是极其执着的人，好的品性是值得学习的。但执着过度就走向偏执了，“实践是检验真理的唯一标准”，Q是新玩意儿，没经过像M那样的长时间用心摸索使用，轻易排斥它对你这种高手来说也许很可惜的错过一些好玩儿的机会。何必

我喜欢X3成像画质，只用适马相机，手上全部是SA镜头，器材购买和外出玩的费用来自于X3图片出售，适马相机几年更新一次，我不会轻易排斥。从Q上市以来希望如三木说的画质超过M，即使看到不满意的样片也希望通过算法改进和spp更新达到自己画质的下限，一直都在下载最新的SPP和国内外用sdqh拍摄的不同场景X3F，自己试用SDQ拍了3百多张，有14年使用X3和SPP前后期操控体验，上市2年，固件和spp更新多次，至今没有看到几张Q系列满意的原大图，对于适马这样小型非上市公司，能够坚持X3研发，我还是心存感激。q系列我不满意的是高光和沙粒，其它基本认可。
[53 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-7-25 11:30
look 发表于 2017-7-25 10:17
到处死企白咧的忽悠“新不如旧”的祥林嫂心态也是可怜。这个不是给你看的，你自己愿意把自己忽悠瘸了没人可怜，但真相广为人知才能避免更多人被忽悠和误导。
跟在我的回复后面，还说不是给我看的，您可真够纠结的。我从来没有给出过旧不如新或新不如旧的“铁律”。那是您自己的理解。我从来都是就机论机就图论图。“继续、别停”喊了一百多遍，祥林嫂肯定是受刺激了，好可怜。这个就是给您看的。
[52 楼] look [泡菜]
17-7-25 10:40
船长日志2 发表于 2017-7-25 09:35
H贵了点，可以买4个m了，还要配镜头或者改口，估计目前玩不起，主要还是为了便携，在便携的基础上争取好一些的画质和色彩。

Dpreview网站只有H没有Q的实测，但Q和H除了底大小，其他成像特质都一样。
比较新旧技术哪个综合水平更好些时，跟钱无关。出于贵贱考虑选择那是另外一个话题了。
看不惯太多人借你题忽悠误导众人。
[51 楼] look [泡菜]
17-7-25 10:31
qingjun 发表于 2017-7-25 09:49
喜欢并选择什么器材本来是很主观的事，对适马相机感兴趣的人都是看中出片画质的，对于小众阳光个性强烈的适马相机，不考虑X3结构非线性感光与马赛克成像原理的根本区别，将阳光机在室内拍摄所谓直出和全0参数输出的jpg图片对比，显然不能反映X3出片的最佳画质，这无关测试的专业与土炮。

你的X3拍的令人叫绝，非常佩服！能把这机器玩到这么极致想必也是极其执着的人，好的品性是值得学习的。但执着过度就走向偏执了，“实践是检验真理的唯一标准”，Q是新玩意儿，没经过像M那样的长时间用心摸索使用，轻易排斥它对你这种高手来说也许很可惜的错过一些好玩儿的机会。何必
[50 楼] look [泡菜]
17-7-25 10:17
该人员 发表于 2017-7-25 09:21
人家的选项里好像没有H，再说人家都选完了。您叫晚了。

到处死企白咧的忽悠“新不如旧”的祥林嫂心态也是可怜。这个不是给你看的，你自己愿意把自己忽悠瘸了没人可怜，但真相广为人知才能避免更多人被忽悠和误导。
[49 楼] allseasons [资深泡菜]
17-7-25 10:09
olia66 发表于 2017-7-21 09:36
@船长日志2 oryofunki
2017-07-20 13:56 第0帖
14年被同学带入的dp1m，被纯净的画质感动，麻烦就在于后期处理，300张照片搞4个小时。当q系列出来后，听说直出好用，就把1m处理给了我朋友，入了dp2q，直出是好一些了，但失去了原有的纯净，总是有一模糊的斑，后来去日本瞧见sdq套机便宜，又入了台sdq加30/1.4，回国又把30/1.4换成了1835，折腾来折腾去，把dp2q出了。sdq也还不错，尤其1835强啊，对焦操作迅速确实有提升，可惜黑斑依然存在，还有实在太重，拍两小时照片手酸，端不起啊。在闲鱼上挂了很久又把sdq出了。回顾以前拍的片子，还是舍不得离开适马，最终入个dp2m，回归m怀抱，感受纯净，还在淘宝上找伟哥买了个电池包，延长续航时间，加了个闪光灯，慢慢玩，m系列不升级以后就再也不换机了


不错的体会
[48 楼] 雨过天街 [资深泡菜]
17-7-25 10:01
本来想推荐DP1M的，但是看见你有GR2，再入DP1M，操控可能会让你失望。有可能的话，SDQ还是不错的选择。
[47 楼] qingjun [资深泡菜]
17-7-25 09:49
喜欢并选择什么器材本来是很主观的事，对适马相机感兴趣的人都是看中出片画质的，对于小众阳光个性强烈的适马相机，不考虑X3结构非线性感光与马赛克成像原理的根本区别，将阳光机在室内拍摄所谓直出和全0参数输出的jpg图片对比，显然不能反映X3出片的最佳画质，这无关测试的专业与土炮。
[46 楼] 船长日志2 [泡菜]
17-7-25 09:35
H贵了点，可以买4个m了，还要配镜头或者改口，估计目前玩不起，主要还是为了便携，在便携的基础上争取好一些的画质和色彩。
look 发表于 2017-07-25 08:33
数码的玩意儿，旧不如新是铁律，自己判断，别吃忽悠

本帖由安卓客户端发布
[45 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-7-25 09:21
look 发表于 2017-7-25 08:48
数码的玩意儿，旧不如新是铁律，自己判断，别吃忽悠
人家的选项里好像没有H，再说人家都选完了。您叫晚了。
[44 楼] look [泡菜]
17-7-25 09:05
look 发表于 2017-07-25 08:55
自己看自己判断，别听兔子叫

看那些客观专业严谨的知名网站的室内同环境测试对比，总比看些不会玩儿瞎鼓捣的土炮儿“比较”靠谱儿
本帖由IOS客户端发布
[43 楼] look [泡菜]
17-7-25 08:55
自己看自己判断，别听兔子叫

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7rii&attr13_1=sigma_dp2q&attr13_2=sigma_sdquattroh&attr13_3=sigma_dp1m&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_0=normal&attr126_1=highres&attr126_2=1&attr126_3=highres&attr171_0=1&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.904665625077815&y=1.0140285341615982 本帖最后由 look 于 2017-7-25 08:59 编辑

[42 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-7-25 08:51
凡是咬定xx铁律的，多半就是忽悠了。佳能也有新不如旧的例子，何况适马。
[41 楼] look [泡菜]
17-7-25 08:48
数码的玩意儿，旧不如新是铁律，自己判断，别吃忽悠
本帖由IOS客户端发布
[40 楼] look [泡菜]
17-7-25 08:47
数码的玩意儿，旧不如新是铁律，自己判断，别吃忽悠
本帖由IOS客户端发布
[39 楼] look [泡菜]
17-7-25 08:45
数码的玩意儿，旧不如新是铁律，自己判断，别吃忽悠
本帖由IOS客户端发布
[38 楼] look [泡菜]
17-7-25 08:44
数码的玩意儿，旧不如新是铁律，自己判断，别吃忽悠
本帖由IOS客户端发布
[37 楼] look [泡菜]
17-7-25 08:42
数码的玩意儿，旧不如新是铁律，自己判断，别吃忽悠
本帖由IOS客户端发布
[36 楼] look [泡菜]
17-7-25 08:41
数码的玩意儿，旧不如新是铁律，自己判断，别吃忽悠
本帖由IOS客户端发布
[35 楼] look [泡菜]
17-7-25 08:40
数码的玩意儿，旧不如新是铁律，自己判断，别吃忽悠
本帖由IOS客户端发布
[34 楼] look [泡菜]
17-7-25 08:39
数码的玩意儿，旧不如新是铁律，自己判断，别吃忽悠
本帖由IOS客户端发布
[33 楼] look [泡菜]
17-7-25 08:38
数码的玩意儿，旧不如新是铁律，自己判断，别吃忽悠
本帖由IOS客户端发布
[32 楼] look [泡菜]
17-7-25 08:36
数码的玩意儿，旧不如新是铁律，自己判断，别吃忽悠
本帖由IOS客户端发布
[31 楼] look [泡菜]
17-7-25 08:35
数码的玩意儿，旧不如新是铁律，自己判断，别吃忽悠
本帖由IOS客户端发布
[30 楼] look [泡菜]
17-7-25 08:33
数码的玩意儿，旧不如新是铁律，自己判断，别吃忽悠
本帖由IOS客户端发布