色影无忌

在微单领域，M43的便携优势主要体现在的长焦端。50-200赶紧出吧。
1290 44
[16 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
17-9-28 16:36
angoe2006 发表于 2017-9-28 15:04
不要急，等适马设计啊

适马早说了，要为索尼FE卡口设计一只35/1.4

我的意思：三阳的全幅af 35/2.8，小巧，85.6g

那适马设计个35/2.0即可，250克搞定，优秀画质，那入手索尼A7 iii还有兴趣，

35/1.4全幅头哪家能做小？

不知道适马是如何考虑的，
[15 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
17-9-28 16:31
天气预报都一样 发表于 2017-9-28 15:56
1240这个头我都嫌重了点……


我觉得半幅微单与m43微单的常规定焦镜头（等效15-85mm焦段）重量：应该小于250-200克，

常规标准变焦：小于300克-350克

例如我的老蛙7.5/2.0，松下DG 15/1.7，松下DG 12-60，奥林巴斯30/3.5微距头，

富士xf 35/1.4，富士xf50/2.0 ，富士60/2.4微距，三阳8/2.8鱼眼，三阳12/2.0
富士18-55/2.8-4.0

都是属于这个范围，尽量玩小巧高画质镜头吧
[14 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
17-9-28 16:20
andyzbag 发表于 2017-9-28 15:23
我估计600g

我估计是550克

比dg12-60（320克）长了30%

松下有些镜头都用薄型镜片
[13 楼] 天气预报都一样 [泡菜]
17-9-28 15:56
1240这个头我都嫌重了点……
本帖由安卓客户端发布
[12 楼] aefq32 [泡菜]
17-9-28 15:42
松下和奥林巴斯的思路已经完全和大部分M43用户背道而驰了

反倒是几家副厂还在秉持M43的优势

比如老蛙的7.5MM   slr magic8mm

我觉得更能代表M43的广角。。

同样的，长焦我只认，40-150r这种，再大我是绝对不会用的。 本帖最后由 aefq32 于 2017-9-28 15:44 编辑

[11 楼] andyzbag [泡菜]
17-9-28 15:23
笨笨小兔子 发表于 2017-09-28 14:46
50-200/2.8-4.0不会很重的

我估计600g
本帖由安卓客户端发布
[10 楼] andyzbag [泡菜]
17-9-28 15:22
xia ofeng 发表于 2017-09-28 15:12
你这列出的是M43旗舰机型体型大，如果是松下GF9   12-32饼干头，即使是12-35/2.8镜头，M43体积优势也特别明显。

我对比的都是旗舰机身和水平相当的镜头。总不好别人用牛头，m43用普通头，然后说自己体积小吧
本帖由安卓客户端发布
[9 楼] xiaofeng [资深泡菜]
17-9-28 15:12
andyzbag 发表于 2017-09-28 14:11
反过来广角端，M43体积重量优势反而不明显，

3个镜头基本都是等效16-35 的镜头。

如果为了更好画质，大画幅，高像素机也许更...
你这列出的是M43旗舰机型体型大，如果是松下GF9   12-32饼干头，即使是12-35/2.8镜头，M43体积优势也特别明显。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.0 客户端发布
[8 楼] perako [泡菜]
17-9-28 15:04
索尼用户使出了绝招——等效光圈
[7 楼] angoe2006 [泡菜]
17-9-28 15:04
不要急，等适马设计啊
本帖由安卓客户端发布
[6 楼] 毛玻璃头 [泡菜]
17-9-28 14:54
还真是那么回事儿。随着手机的拍照性能越来越好，广角端和标准焦段被替代的可能性越来越大（除非非常在意画质）；但长焦目前完全看不到类似的趋势，除非光学技术有爆炸性的突破，否则相当长一段时期内，M43的长焦都是画质与便携的最佳平衡点。
本帖由安卓客户端发布
[5 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
17-9-28 14:46
andyzbag 发表于 2017-9-28 14:11
反过来广角端，M43体积重量优势反而不明显，

3个镜头基本都是等效16-35 的镜头。

如果为了更好画质，大画幅，高像素机也许更好。


50-200/2.8-4.0不会很重的
[4 楼] andyzbag [泡菜]
17-9-28 14:38
今晚捉鸡仔 发表于 2017-09-28 14:31
在外面换镜头觉得很麻烦

所以两机3镜出门挺方便的。大部分同一拍摄地点下，两机两镜足够了，都不用换镜头。
本帖由安卓客户端发布
[3 楼] 今晚捉鸡仔 [泡菜]
17-9-28 14:31
在外面换镜头觉得很麻烦
本帖由安卓客户端发布
[2 楼] andyzbag [泡菜]
17-9-28 14:11
反过来广角端，M43体积重量优势反而不明显，

3个镜头基本都是等效16-35 的镜头。

如果为了更好画质，大画幅，高像素机也许更好。 本帖最后由 andyzbag 于 2017-9-28 14:16 编辑

[1 楼] andyzbag [泡菜]
17-9-28 14:10


索尼目前还没有600的镜头，400的镜头已经很大了，
富士的等效150-600
m43的等效200-600，即便换成等效200-800的松下，也比索尼400的体积小。
所以，松下的50-200赶紧出吧， 这都快到年底了。再不出黄花菜都凉了。
本帖最后由 andyzbag 于 2017-9-28 14:14 编辑