花工 发表于 2018-1-16 09:54
PS和SFD都有提升动态范围的作用。PS的限制少，速度快、后期简单。

Tyler 发表于 2018-1-16 06:36
单从动态范围方面比较，是否R3的位移拍摄相比单张并没有提升？只是提升了锐度和细腻程度？
而SFD主要侧重的是七张不同曝光组合到一起的强大动态范围，感觉细腻程度的增加和暗部彩噪的降低更像是附赠的了呵！
不知我这样理解是否正确？

Tyler 发表于 2018-1-16 05:55
R3的抖动拍摄相比较SFD，在风吹树叶或流水的表现上哪个更好？

花工 发表于 2017-12-8 23:20
A7R3的的位移效果确实让人吃惊，如果拍摄速度能达到或超过EM1II的水平，实用性会更好。
不过A7R3的位移操作上也有比EM1II好的地方，就是位移拍摄是四次单独的拍摄，四张独立的文件，可以单张处理。位移拍摄可以当成四连拍的操作。

花工 发表于 2017-12-10 09:59

索尼的IE解四合一像素偏移RAW文件时的算法还有问题，某些有移动的部分会出现像素级的垂直线条，像素放大观看时更明显，Photoshop中缩图时会强化这种线条效果。

花工 发表于 2017-12-11 16:56

索尼相机的蓝色太过夸张

gumpd 发表于 2018-1-15 11:46
抛开X3原大沙漠化倾向严重的问题，胜马赛克无悬念。

vbvcvj 发表于 2018-1-12 14:13
看了国外做的对比，差距还是很大的啊，况且对比的是sdq还没上sdqh~~
当然对比不是非常严谨，但也能看个大概~~

sdq:

A7r3:

茶水点心0 发表于 2018-01-06 19:57

拍摄的4张照片只能是RAW格式吗？那存储要求很大啊。

人型计算机 发表于 2017-12-17 21:15

高像素机身 + 为高像素机身设计的镜头确实很给力，近期看论坛图片用art镜头的照片质感上升明显

花工 发表于 2017-12-16 11:24

sd的操控性何时能达到A7R3的水平？

想要云游四方 发表于 2017-12-11 17:55

如何将K-1定义为第二级？

花工 发表于 2017-12-10 10:24

现在看来，适马的垂直X3技术不光是要解决像素与幅面问题，还要解决动态范围与暗部色彩问题、噪点问题，还有相机性能与操控问题，原来似乎都不急，但A7R3后，想急怕也来不及了。马赛克相机从奥巴EM5II开始，经过K1、PenF，到EM1II、A7R3，悄悄地完成了平面马赛克真彩技术的三级跳，风景拍摄领域完成了对垂直X3的超越。