感觉M43这十来年走完了135系统几年的大部分路了

6851 393

[1 楼] full_frame [等待验证会员] 17-12-1 19:46 机身完善、镜头完善，当然M43不能去跟全副135PK画质，就像全副不能去PK中大画幅的画质。从机身到镜头到附件的配套，感觉M43发展实在是太快了。奥巴的F2.8 从7~150mm（14-300）全齐了，定焦F1.2也基本都完善了，连300mm（600）F4都有了，12-100mm F4更是备受好评。如果传感器刷新快，可以达到现在全副的水平（当然全副也会上一个台阶）足够90%场景，那么全副微单市场就会越来越小了。当然如果传感器刷得慢，就难说了
[394 楼] 花花orz [泡菜] 18-2-16 23:09 同意楼主的说法，感觉M43这几年还是在发力的，进步不小，关于画质虽然赶不上全幅或半幅，应该说差距还是越来越小，贵在灵活方便。但是从发展的倾向来看不免有些担心，重量和体积在增大，如果在这些方面继续增加的话，M43相机存在的意义将大打折扣。很多人都是冲着M43相机小巧灵活携带方便去的。个人认为M43相机重量应该控制在400克以内，大小控制在奥林巴斯EM10 EM！这样的尺寸上，如果在大了就不如上全幅或半幅相机了，而且画质相对还要好一些，价格和功能上也相差无几，EM1-2相机毫无性价比可言，基本和尼康750一个价，比尼康810少不了多少，如果你要买相机你会怎样选择？可以大胆的预测百分之九十五以上的人不会选择EM1-2类似的相机。
[393 楼] melfes [泡菜] 17-12-23 19:47 user060626 发表于 2017-12-23 10:22 全幅50/2接全幅，然后你指着底片上面中间1/4那块说：“烂货，刚睁大眼睛看你是F2，怎么我眼神不好了看你却变成F4了！” 蝌蚪先生？自己都说了“中间1/4”了，请问你“F/2在FF中间1/4的面积上累计的光子总数”是不是等于其他条件不改变的前提下“F/4在FF整个面积上累计的光子总数？某楼拎不清的同光孔径和焦距光圈之间的关系也是可笑镜头的通光口径不会改变，不论多大的画幅50mm F/2那同光孔径就是25mm，只是你在43上这个50mm的视角和FF上的100mm一样，那"25mm孔径"搭配"100mm的等效焦距"对应的的“等效光圈”是不是F/4呢？
[392 楼] keepi [泡菜] 17-12-23 13:43 半支莲发表于 2017-12-23 03:04 我说一个事实，不是在夸耀自己啊。这轮等效风刚开始的时候“科普一次”有贴写了衍射公式，我指出他错了，绝对硬伤，初等计算错误，那个帖子就没... 截图。这几个货的帖子，每个发一个问问，问到他们说为止。本帖由安卓客户端发布
[391 楼] 半支莲 [资深泡菜] 17-12-23 11:10 user060626 发表于 2017-12-23 03:07 这里的版主不作为，可以滚蛋了版主三少顾不上这了。当年他建设的无忌第一高楼现在也门可罗雀了。本帖由安卓客户端编辑于：2017-12-23 11:11:22
[390 楼] user060626 [泡菜] 17-12-23 11:07 半支莲发表于 2017-12-23 03:04 我说一个事实，不是在夸耀自己啊。这轮等效风刚开始的时候“科普一次”有贴写了衍射公式，我指出他错了，绝对硬伤，初等计算错误，那个帖子就没... 这里的版主不作为，可以滚蛋了本帖由安卓客户端发布
[389 楼] 半支莲 [资深泡菜] 17-12-23 11:06 刚才倒了本帖由安卓客户端发布
[388 楼] 半支莲 [资深泡菜] 17-12-23 11:04 user060626 发表于 2017-12-23 02:51 等效党的思路就是：如果M43底片上有1颗光子，那怎么等效呢——复制粘贴4次啊，这样就变成了1块全幅底和4颗光子了吗，那不就是等效成大两档光... 我说一个事实，不是在夸耀自己啊。这轮等效风刚开始的时候“科普一次”有贴写了衍射公式，我指出他错了，绝对硬伤，初等计算错误，那个帖子就没人回了，都没过50。前两天科普又发，再次指出他公式基本计算有误，就又不回了。在另一个贴里追问他和那个什么桥公式怎么回事，人家不理我了。就可见是群什么东西了本帖由安卓客户端发布
[387 楼] user060626 [泡菜] 17-12-23 10:51 半支莲发表于 2017-12-22 11:55 您老说反了吧等效党的思路就是：如果M43底片上有1颗光子，那怎么等效呢——复制粘贴4次啊，这样就变成了1块全幅底和4颗光子了吗，那不就是等效成大两档光圈了吗？你看是不是可以拿诺奖了？另外，伪科学的一大特点就是喜欢拿专业名词搞似是而非的歪理，等效党竟然有胆子说光子，他们配吗？他们懂量子力学吗？那帮键盘党靠物理甚至都考不过高中生你信不信？本帖由安卓客户端发布
[386 楼] user060626 [泡菜] 17-12-23 10:22 melfes 发表于 2017-12-22 11:37 FF的50/2接43等效100/4，接FF等效50/2，要不要等效看的是是底大小，当然前提是像场足够覆盖成像范围都不懂英语怪... 全幅50/2接全幅，然后你指着底片上面中间1/4那块说：“烂货，刚睁大眼睛看你是F2，怎么我眼神不好了看你却变成F4了！” 蝌蚪先生？本帖由安卓客户端发布
[385 楼] 半支莲 [资深泡菜] 17-12-22 19:55 melfes 发表于 2017-12-22 11:37 FF的50/2接43等效100/4，接FF等效50/2，要不要等效看的是是底大小，当然前提是像场足够覆盖成像范围都不懂英语怪... 您老说反了吧本帖由安卓客户端发布
[384 楼] melfes [泡菜] 17-12-22 19:49 某个屎脑子还在说镜头的聚光能力，找你这么说同样是43，50/2比25/2的聚光能力差咯？
[383 楼] melfes [泡菜] 17-12-22 19:37 user060626 发表于 2017-12-22 09:44 那你觉得全幅50/2接在M43上等效光圈是多少呢？然后请你把这枚50/2再接到大画幅上，再告诉我等效光圈是多少？不要用那么多外国蝌蚪文字来糊弄人。 FF的50/2接43等效100/4，接FF等效50/2，要不要等效看的是是底大小，当然前提是像场足够覆盖成像范围都不懂英语怪别人咯
[382 楼] user060626 [泡菜] 17-12-22 09:44 melfes 发表于 2017-12-08 15:51 你觉得一个覆盖FF像场的50/2接在43和FF上，只有FF的1/4大小的43可以获得和FF的1/2感光量咯且... 那你觉得全幅50/2接在M43上等效光圈是多少呢？然后请你把这枚50/2再接到大画幅上，再告诉我等效光圈是多少？不要用那么多外国蝌蚪文字来糊弄人。本帖由安卓客户端发布
[381 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 17-12-9 00:31 guabijiqiren 发表于 2017-12-09 00:13 一个房间需要8个灯泡照亮，所以他们觉得一个书桌也需要8个灯泡不然就没法用了，还老是过来嘲讽你桌子上怎么只有两个灯泡看着眼睛累不累啊，这就是他... 啥也不说了本帖由IOS客户端发布
[380 楼] guabijiqiren [泡菜] 17-12-9 00:13 与食俱进发表于 2017-12-9 00:05 不得不说索粉的理论水平毫无长进啊！依然停留在认为摄影就是用大小碗接光子，然后数一数，谁的碗大谁接的多是吗？忘了镜头的存在了？忘了镜头对于光线压缩和汇聚的作用了吗？忘了波粒之争了？忘了像距更短的M4/3获得的照度能量与全副几乎相当这事了？一个房间需要8个灯泡照亮，所以他们觉得一个书桌也需要8个灯泡不然就没法用了，还老是过来嘲讽你桌子上怎么只有两个灯泡看着眼睛累不累啊，这就是他们逻辑本帖最后由 guabijiqiren 于 2017-12-9 00:14 编辑
[379 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 17-12-9 00:05 melfes 发表于 2017-12-08 23:51 你觉得一个覆盖FF像场的50/2接在43和FF上，只有FF的1/4大小的43可以获得和FF的1/2感光量咯~ 且... 不得不说索粉的理论水平毫无长进啊！依然停留在认为摄影就是用大小碗接光子，然后数一数，谁的碗大谁接的多是吗？忘了镜头的存在了？忘了镜头对于光线压缩和汇聚的作用了吗？忘了波粒之争了？忘了像距更短的M4/3获得的照度能量与全副几乎相当这事了？本帖最后由与食俱进于 2017-12-9 00:07 编辑
[378 楼] keepi [泡菜] 17-12-8 23:51 melfes 发表于 2017-12-08 15:51 你觉得一个覆盖FF像场的50/2接在43和FF上，只有FF的1/4大小的43可以获得和FF的1/2感光量咯且... 光圈的定义是什么？本帖由安卓客户端发布
[377 楼] melfes [泡菜] 17-12-8 23:51 user060626 发表于 2017-12-8 22:36 你说的也有一点道理，55/1.8比25pro小了的一档光圈，全幅底应该能赚回来。不过赚一档甚至再多一点点已经是极限了，如果没光线，拍出来的也只是差和更差的区别。更何况看到你什么50/2.4就知道又是一个被等效光圈残害不轻的年轻人。你觉得一个覆盖FF像场的50/2接在43和FF上，只有FF的1/4大小的43可以获得和FF的1/2感光量咯~ 且不论F值和T值之间的区别，同样的曝光时间同样的光圈，CMOS的感光总亮不和CMOS面积成正比？这种基础物理推导都不能理解的拿出相机也就是拍个亮吧
[376 楼] keepi [泡菜] 17-12-8 22:57 melfes 发表于 2017-12-8 21:44 又不是我说得要把E口头转接到M43上面的既然索尼的镜头都没法子跑m43上转接，你过来谈个棒槌啊
[375 楼] keepi [泡菜] 17-12-8 22:57 melfes 发表于 2017-12-8 20:32 动动嘴就买过A7II了，你开心就好咯错了，是为了让索粉开心。等效完中画幅大画幅后，索尼全画幅还是无敌一样的存在。真是佩服这份精神。
[374 楼] keepi [泡菜] 17-12-8 22:54 user060626 发表于 2017-12-8 22:36 你说的也有一点道理，55/1.8比25pro小了的一档光圈，全幅底应该能赚回来。不过赚一档甚至再多一点点已经是极限了，如果没光线，拍出来的也只是差和更差的区别。更何况看到你什么50/2.4就知道又是一个被等效光圈残害不轻的年轻人。这是24k纯索粉。现在等效光圈下，中画幅大画幅什么的，都不如索尼全副了。忽然觉得自己真得不能买索尼的相机，我真心觉得丢不起这个人。
[373 楼] user060626 [泡菜] 17-12-8 22:36 melfes 发表于 2017-12-08 12:27 的确不是接近，全幅是55/1.8和70-300/4.5-5.6，43是50/2.4和80-300/5.6，全幅光圈还稍微大一点:gx... 你说的也有一点道理，55/1.8比25pro小了的一档光圈，全幅底应该能赚回来。不过赚一档甚至再多一点点已经是极限了，如果没光线，拍出来的也只是差和更差的区别。更何况看到你什么50/2.4就知道又是一个被等效光圈残害不轻的年轻人。本帖由安卓客户端发布
[372 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 17-12-8 22:27 melfes 发表于 2017-12-08 21:44 又不是我说得要把E口头转接到M43上面的 FE接E口没问题吧？解释解释这个？最近索粉怎么战斗力严重下降啊……被电子哥他们给整残废了？本帖由IOS客户端发布
[371 楼] melfes [泡菜] 17-12-8 21:44 半支莲发表于 2017-12-8 20:47 你要方便先说说-2毫米转接环的事儿。又不是我说得要把E口头转接到M43上面的
[370 楼] 声色茶马 [资深泡菜] 17-12-8 20:54 再接再厉，搞个S43，44x33的中画幅微单吧。
[369 楼] 半支莲 [资深泡菜] 17-12-8 20:47 melfes 发表于 2017-12-08 12:27 的确不是接近，全幅是55/1.8和70-300/4.5-5.6，43是50/2.4和80-300/5.6，全幅光圈还稍微大一点:gx... 你要方便先说说-2毫米转接环的事儿。本帖由安卓客户端发布
[368 楼] melfes [泡菜] 17-12-8 20:32 keepi 发表于 2017-12-8 20:29 m43…… 而且没有党。不像你们都有组织，还发※※。我这样的什么合适用什么，当时买了a7m2，一合计就发现不行啊，这么牛逼的器材，等效起来甭说m43了，中画幅大画幅都不在话下，我hold不住啊。这不就退了。不适合，索尼适合像您这样，自以为是的群体。整个转接口，玩个等效头。动动嘴就买过A7II了，你开心就好咯
[367 楼] keepi [泡菜] 17-12-8 20:29 melfes 发表于 2017-12-8 20:26 无知就算了，还是文盲，真是丢43党的脸啊 m43…… 而且没有党。不像你们都有组织，还发※※。我这样的什么合适用什么，当时买了a7m2，一合计就发现不行啊，这么牛逼的器材，等效起来甭说m43了，中画幅大画幅都不在话下，我hold不住啊。这不就退了。不适合，索尼适合像您这样，自以为是的群体。整个转接口，玩个等效头。
[366 楼] melfes [泡菜] 17-12-8 20:27 user060626 发表于 2017-12-8 19:15 这叫接近规格的头？还装什么掩嘴而笑，妖孽啊！的确不是接近，全幅是55/1.8和70-300/4.5-5.6，43是50/2.4和80-300/5.6，全幅光圈还稍微大一点本帖最后由 melfes 于 2017-12-8 20:33 编辑