感觉M43这十来年走完了135系统几年的大部分路了
6851
393
|
[365 楼] melfes
[泡菜]
17-12-8 20:26
keepi 发表于 2017-12-8 20:05 无知就算了， 中幅等效的事情我已经说得很明白了，睁眼瞎就别来丢43党的脸了 本帖最后由 melfes 于 2017-12-8 20:28 编辑 |
|
[364 楼] keepi
[泡菜]
17-12-8 20:05
melfes 发表于 2017-12-08 10:45 也是，索尼粉都是被等效的。  正常人开发不出的转接， 索粉肯定行。 因为索粉面前， 物理定律是失效的。 中画幅等效都不如索尼了 连个接口尺寸都搞不明白的玩意儿 本帖由安卓客户端编辑于：2017-12-08 20:08:27 |
|
[363 楼] user060626
[泡菜]
17-12-8 19:15
melfes 发表于 2017-12-08 09:38 本帖由安卓客户端发布 |
|
[362 楼] 半支莲
[资深泡菜]
17-12-8 18:49
melfes 发表于 2017-12-08 09:45 你放心吧，这个转接环永远都不会出现了。即使m4/3成了宇宙第一，也不会有人做了。因为M4/3法兰距是20，索尼E口的法兰距是18，没法做-2毫米的转接环。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[361 楼] melfes
[泡菜]
17-12-8 18:45
keepi 发表于 2017-12-8 18:14 你不开发那你提什么“索尼镜头转接到M43”，哪壶不开提哪壶 EF F E/A M K口都知道全幅头插残幅机身需要等效，就连中幅用户都会等效，到了43版反而提都不许提了  |
|
[360 楼] keepi
[泡菜]
17-12-8 18:14
melfes 发表于 2017-12-08 09:45 我开发干嘛， 我又不用索尼 本帖由安卓客户端发布 |
|
[359 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-12-8 18:12
melfes 发表于 2017-12-08 17:38 大法狗鞭不一定怼得过奥巴牛鞭呦……印象中的大法应该是这个样子的  本帖最后由 与食俱进 于 2017-12-8 18:15 编辑  |
|
[358 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-12-8 18:08
melfes 发表于 2017-12-08 17:45 问你好几天了。这个FE55到底等效多少？别说视角和景深了，你懂的。  本帖由IOS客户端发布  |
|
[357 楼] melfes
[泡菜]
17-12-8 17:45
keepi 发表于 2017-12-8 17:43 你先想办法开发出E口到M43的转接环再说吧 我都不说E口本身全幅头放在残幅机身上都要转换了 |
|
[356 楼] keepi
[泡菜]
17-12-8 17:43
melfes 发表于 2017-12-08 09:40 不懂呢，那索尼的大光圈镜头放到m43机身上， 光圈是变大了还是变小了？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[355 楼] keepi
[泡菜]
17-12-8 17:41
melfes 发表于 2017-12-08 09:38 真是呢！ 再加上等效光圈， 所以买索尼就对了， 是吗？ 不过我看好的镜头， 索尼都太贵或者太大了。 所以我只能用松下了。 等我有钱了， 我还是用松下…… 本帖由安卓客户端发布 |
|
[354 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-12-8 17:40
keepi 发表于 2017-12-08 17:37 本帖由IOS客户端发布  |
|
[353 楼] melfes
[泡菜]
17-12-8 17:40
keepi 发表于 2017-12-8 17:37 你的意思是不用等效？那全幅50/2转接到43上景深和单位总进光量都和全幅100/2一样咯 本帖最后由 melfes 于 2017-12-8 17:45 编辑 |
|
[352 楼] melfes
[泡菜]
17-12-8 17:38
keepi 发表于 2017-12-8 16:50 接近规格的头，全幅还真不见得比43大，可能还更小  |
|
[351 楼] keepi
[泡菜]
17-12-8 17:37
melfes 发表于 2017-12-08 09:28 等效光圈…… 本帖由安卓客户端发布 |
|
[350 楼] melfes
[泡菜]
17-12-8 17:28
keepi 发表于 2017-12-8 16:51 你这么说就知道你根本没了解过中幅和大幅的系统，这俩系统原生头的等效光圈还不如135 当然就像你另外一个帖子打头说的一样，中幅可以转接135，可是能在中幅像场发挥比较好的135头基本都是轴移没有大光圈。蔡司Otus、司马Art或者50L 85L Noctilux这些实际覆盖范围虽然比135大但是覆盖不了完整120，只能在4433上用用，而且设计像场以外的部分成像质量下降太明显，最后还是乖乖当135头用 更不说中幅的对焦问题了，综合来看目前大光圈+自动对焦发展最好的也就只有135，不过也不排除哪天中幅大幅技术突破了向下取代135的可能 |
|
[349 楼] 半支莲
[资深泡菜]
17-12-8 17:00
melfes 发表于 2017-12-08 08:44 首先说不是底找四倍机器就等比例小。 再有几个机器定位仍然不同，别看A9用了顶级的编号。 D850比D5小很多，你能说D5大的没道理，D850才是精髓？ 体积大带来的散热，可靠性，耐候性，这些要长久才能看出来了。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[348 楼] keepi
[泡菜]
17-12-8 16:51
melfes 发表于 2017-12-8 16:39 对比更大的画幅， 绝对画质确实更大的画幅可以做的更好哈 |
|
[347 楼] keepi
[泡菜]
17-12-8 16:51
melfes 发表于 2017-12-8 16:39 那我们应该一色用大画幅啊 |
|
[346 楼] keepi
[泡菜]
17-12-8 16:50
melfes 发表于 2017-12-8 16:44 还是加上镜头再看看。 不然所谓的旗舰， 也不过是个镜头盖。 |
|
[345 楼] melfes
[泡菜]
17-12-8 16:44
半支莲 发表于 2017-12-8 06:24  |
|
[344 楼] melfes
[泡菜]
17-12-8 16:39
keepi 发表于 2017-12-8 10:13 43镜头是小了，光圈和成像也下去了，一物换一物 |
|
[343 楼] keepi
[泡菜]
17-12-8 10:13
melfes 发表于 2017-12-8 02:43 这个光有机身拍不了， 加上镜头再比量一下大小， 尤其是同焦距的。 |
|
[342 楼] 半支莲
[资深泡菜]
17-12-8 06:24
melfes 发表于 2017-12-07 09:52 这要看档次不同了。同等定位的你比比看。别拿旗舰比入门啊。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[341 楼] melfes
[泡菜]
17-12-8 02:43
myst123 发表于 2017-12-7 19:32 大一点m43就不m了 |
|
[340 楼] myst123
[泡菜]
17-12-7 19:32
melfes 发表于 2017-12-7 17:52 可选小也可选大，大点的强大功能基本把相机目前所有玩法一网打尽。 |
|
[339 楼] melfes
[泡菜]
17-12-7 17:52
myst123 发表于 2017-12-7 08:29 M43现在可不见得比全幅小了... |
|
[338 楼] jerryhan11
[泡菜]
17-12-7 13:16
在无忌这么多年，几乎只更自己的贴，看别人的帖，与跟帖的朋友交流，也从尼康玩到佳能，再玩到索尼微单和奥巴松下微单，从APSC玩到M43，又到全幅。
但从不关心论坛里的佳尼之争，画幅之争。 虽然M43粗粗玩了几天又出了，今天刚刚凑巧在论坛首页看到了这个帖子，正巧也还算空闲，也谈谈自己的感想。 虽然自诩屌丝多年，要说真要投入应该小烧一下还是没有问题，偏偏我又是个彻头彻尾的实用主义，所以从2012年开始器材全部买二手。且至今仍以手动镜头为主。 我一贯的论调就是：按需求选购器材。（土豪抚摸党可除外） 1.商业摄影对画质有严格要求的自然也就必须购买全画幅（中画幅）顶级机身镜头。当然这一人群赚钱也来不及，一般也不会来论坛闲扯淡。 2.爱好者而言，选择M43就是选择了镜头群完备，对焦速度快捷，也放弃了部分画质。 M43的出片不论1600W像素，日常发发网图，朋友圈，打印常规尺寸完全足够用。我当时入M43也是为了自动对焦速度，但回头发现特别直出的细节缺失跟APSC也是没法比，前期拍摄曝光没做好后期几乎没有曲线余地，遂又玩回了APSC，后为了焦段无折损又入了A7。 最终，器材只是个工具，哪怕你只是爱好，如果你的爱好是摄影，不是相机收藏，那最终还是要用片子来说话。 坚持自己内心出发的需求，做好取舍，自然就没有那么多纷争和庸人自扰。 |
|
[337 楼] 帝都花花
[泡菜]
17-12-7 11:47
与食俱进 发表于 2017-12-6 23:26 你说你踩狗屎一脚是它吃亏还是你吃亏？！  |
|
[336 楼] 帝都花花
[泡菜]
17-12-7 11:45
JACS 发表于 2017-12-7 08:05 如果这个实现了，全幅还怎么活啊？ 现在也是95%的拍摄都看不出明显差距了，喷子都是谈虚化。。。 本帖最后由 帝都花花 于 2017-12-7 11:47 编辑 |
