色影无忌

谁手里有徕卡那个著名的35 1.4镜头跟富士23 1.4对比下成像素质
2478 85
[27 楼] 与泽 [陈年泡菜]
17-12-28 18:34
湖边咖啡屋 发表于 2017-12-28 18:23
我上了56APD，有点后悔了，说实话，我没有那么多美女可拍特写的，哈哈，所以，我应该进的是35，而不是56
进56之前，我一直以为23很沉很大，现在一对比，23还算轻便的:
看来，那只ND8，白天拍摄要随身带着了。
是啊，我手里有85或者135或者70-200时候，都是放着没啥用，135在我手里简直就是没用过。所以，定焦我就用到50可以了，不上更长的镜头了。买两个nd分别搭23和35上正好做保护镜算了？我去瞅瞅，唉，富士这么好的镀膜加nd镜，也是糟蹋了。
[26 楼] 恨水无痕 [泡菜]
17-12-28 18:32
湖边咖啡屋 发表于 2017-12-28 18:28
电子快门下的扩展高感，我总感觉不踏实，不爱用，应该是心理作用，哈哈，可能是因为两个字：我菜，哈哈。


用那个M+E模式就可以了。确实电子没有机械那么可靠，不过也不是不能用的。IOS还是200，不用扩展高感。
[25 楼] 湖边咖啡屋 [泡菜]
17-12-28 18:32
被徕卡坑了灭门 发表于 2017-12-28 18:29
别说全画幅，就算是中画幅、大画幅用的也一样。等效是针对传感器的，镜头不用等效，接过来都是直接用。


怪我没把问题说清楚，我想问的是：蔡司那颗35 1.4搭配全画幅机身 VS 富士23 1.4搭配富士机身，二者的出图对比。
[24 楼] 若殇1112 [泡菜]
17-12-28 18:30
@与泽这样，学习了，不过既然选择了它，就要相信它呢。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.3.3 客户端发布
[23 楼] 被徕卡坑了灭门 [泡菜]
17-12-28 18:29
湖边咖啡屋 发表于 2017-12-28 17:36
恕我够菜，那颗蔡司头不是给全画幅用的吗，为什么不用等效？

别说全画幅，就算是中画幅、大画幅用的也一样。等效是针对传感器的，镜头不用等效，接过来都是直接用。
本帖由IOS客户端发布
[22 楼] 湖边咖啡屋 [泡菜]
17-12-28 18:28
恨水无痕 发表于 2017-12-28 18:24
那个ND8我还没用过，白天照样带56 APD玩，电子快门不是不能用的。


电子快门下的扩展高感，我总感觉不踏实，不爱用，应该是心理作用，哈哈，可能是因为两个字：我菜，哈哈。
[21 楼] Linglasses [陈年泡菜]
17-12-28 18:25
强叔 发表于 2017-12-28 10:14
刘大师照为证


LEICA焦外好一些
本帖由 HUAWEI 客户端发布
[20 楼] 恨水无痕 [泡菜]
17-12-28 18:24
湖边咖啡屋 发表于 2017-12-28 18:23
我上了56APD，有点后悔了，说实话，我没有那么多美女可拍特写的，哈哈，所以，我应该进的是35，而不是56
进56之前，我一直以为23很沉很大，现在一对比，23还算轻便的:
看来，那只ND8，白天拍摄要随身带着了。


那个ND8我还没用过，白天照样带56 APD玩，电子快门不是不能用的。
[19 楼] 湖边咖啡屋 [泡菜]
17-12-28 18:23
与泽 发表于 2017-12-28 18:20
56那个原没考虑的，我上富士就是想小机器街拍用的，人像等都交给佳能了。现在看搞个nd也不错。不过也许要搞两个？还有35也需要啊


我上了56APD，有点后悔了，说实话，我没有那么多美女可拍特写的，哈哈，所以，我应该进的是35，而不是56
进56之前，我一直以为23很沉很大，现在一对比，23还算轻便的:
看来，那只ND8，白天拍摄要随身带着了。
[18 楼] 与泽 [陈年泡菜]
17-12-28 18:20
湖边咖啡屋 发表于 2017-12-28 18:05
这是一招，恰好56自带了一个ND8，都是62的口径，可以用在23上。
56那个原没考虑的，我上富士就是想小机器街拍用的，人像等都交给佳能了。现在看搞个nd也不错。不过也许要搞两个？还有35也需要啊
[17 楼] 恨水无痕 [泡菜]
17-12-28 18:18
强叔 发表于 2017-12-28 18:14
刘大师照为证


我个人感觉上面的好些。
[16 楼] 湖边咖啡屋 [泡菜]
17-12-28 18:18
强叔 发表于 2017-12-28 18:14
刘大师照为证


还真没看出大的区别，这张图应该是蔡司头转接的富士后背，对吧，会不会因为这个影响
了蔡司头的发挥？我不懂哈，瞎猜的。
[15 楼] 与泽 [陈年泡菜]
17-12-28 18:16
湖边咖啡屋 发表于 2017-12-28 18:00
23 1.4 到目前为止，我都是夜间和室内使用了，白天室外，还真没怎么用过，这几天到室外试试。。。
夜间我都手持，尽量用倚靠的方式提高稳定性，感觉还好，可能我要求不高，还是挺喜欢这颗头的。

但是以后再换系统，我很可能会考虑索尼转接蔡司。以前没用过这两个品牌，所以先了解下。如果能有出图对比
就更好了，看看到底差距多大。
索尼搭蔡司，我个人认为是到头了，尤其搭那个35/1.4，中毒已深。当然还是米的因素和重量。23/1.4这个这几天感觉非常好，当然它有点大和小重，但也远远的低于单反的了，一只手提着还是很轻巧的。今天是正常光线下扫街，结果遇到了这个问题。还有35/1.4也是过曝了。不明白这些半幅机器为啥没有原生的100感光度，多方便啊。室外我带6D搭50/1.2基本上都不太过曝，这个200的感光度我第一次感觉不好了。
[14 楼] 强叔 [泡菜]
17-12-28 18:14
刘大师照为证
本帖由IOS客户端发布
[13 楼] 与泽 [陈年泡菜]
17-12-28 18:10
恨水无痕 发表于 2017-12-28 17:58
1，有电子快门。
2，强光下一定要用大光圈的话，可以像56f1.2 APD那样，戴个ND镜。
嗯嗯，是一个招，毕竟和索尼比价格差了那么大，稍微不便些，也是可以接受。等我试试电子快门遇到运动怎么样。我用xe3就是想街拍，其实1.4用的较少。如果运动会拉长那我就可以考虑nd滤镜了。
[12 楼] 湖边咖啡屋 [泡菜]
17-12-28 18:05
恨水无痕 发表于 2017-12-28 17:58
1，有电子快门。
2，强光下一定要用大光圈的话，可以像56f1.2 APD那样，戴个ND镜。


这是一招，恰好56自带了一个ND8，都是62的口径，可以用在23上。
[11 楼] 湖边咖啡屋 [泡菜]
17-12-28 18:00
与泽 发表于 2017-12-28 17:50
100是扩展的吧，画质有损失的。我今天发现室外正常阳光光线没法使用1.4光圈，这点感觉很遗憾。想想，强光没法用1.4（只能用相当于全副2.8），弱光没防抖和高感差，所以，富士相比索尼还是差一些。总归都是均衡，看你想要哪方面的均衡。所以我对富士的满意度打了一些折扣，没有原来的那种惊喜了。有得有失，还是算基本满意吧。


23 1.4 到目前为止，我都是夜间和室内使用了，白天室外，还真没怎么用过，这几天到室外试试。。。
夜间我都手持，尽量用倚靠的方式提高稳定性，感觉还好，可能我要求不高，还是挺喜欢这颗头的。

但是以后再换系统，我很可能会考虑索尼转接蔡司。以前没用过这两个品牌，所以先了解下。如果能有出图对比
就更好了，看看到底差距多大。
[10 楼] 恨水无痕 [泡菜]
17-12-28 17:58
与泽 发表于 2017-12-28 17:50
100是扩展的吧，画质有损失的。我今天发现室外正常阳光光线没法使用1.4光圈，这点感觉很遗憾。想想，强光没法用1.4（只能用相当于全副2.8），弱光没防抖和高感差，所以，富士相比索尼还是差一些。总归都是均衡，看你想要哪方面的均衡。所以我对富士的满意度打了一些折扣，没有原来的那种惊喜了。有得有失，还是算基本满意吧。


1，有电子快门。
2，强光下一定要用大光圈的话，可以像56f1.2 APD那样，戴个ND镜。
[9 楼] 与泽 [陈年泡菜]
17-12-28 17:57
若殇1112 发表于 2017-12-28 17:54
@与泽不调到电子快门么…
电子快门我在a7r2时候用过，稍微一动就拉长了，不放心，所以干脆就无视了。富士这个应该也是这样吧 本帖最后由 与泽 于 2017-12-28 17:58 编辑

[8 楼] 与泽 [陈年泡菜]
17-12-28 17:55
湖边咖啡屋 发表于 2017-12-28 17:40
好吧，蔡司的草，这就算种下了。。。我对手里的23/1.4也很满意，如果能再轻便些就更好了，听说蔡司那颗头就很轻便，
成像素质好的不得了。 XE3最小感光可以100啊（机械快门）。
蔡司那个35/1.4是非常牛的。原来我很想那个头，后来想富士这个就忘了那个头了。一个是最牛的可用的1.4，一个是这个常常只能相当于2.8，现在看差的有点大。当然价格也在那，不过我心里有些失落了。
[7 楼] 若殇1112 [泡菜]
17-12-28 17:54
@与泽不调到电子快门么…
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.3.3 客户端发布
[6 楼] 与泽 [陈年泡菜]
17-12-28 17:50
湖边咖啡屋 发表于 2017-12-28 17:40
好吧，蔡司的草，这就算种下了。。。我对手里的23/1.4也很满意，如果能再轻便些就更好了，听说蔡司那颗头就很轻便，
成像素质好的不得了。 XE3最小感光可以100啊（机械快门）。
100是扩展的吧，画质有损失的。我今天发现室外正常阳光光线没法使用1.4光圈，这点感觉很遗憾。想想，强光没法用1.4（只能用相当于全副2.8），弱光没防抖和高感差，所以，富士相比索尼还是差一些。总归都是均衡，看你想要哪方面的均衡。所以我对富士的满意度打了一些折扣，没有原来的那种惊喜了。有得有失，还是算基本满意吧。 本帖最后由 与泽 于 2017-12-28 17:51 编辑

[5 楼] 湖边咖啡屋 [泡菜]
17-12-28 17:40
与泽 发表于 2017-12-28 17:22
富士这个23/1.4我感觉还算可以，有一些我所用过的，zm35/2.8或者loxia35的感觉了，但我单凭印象还是蔡司镜头色彩更好，而且富士这个1.4还经常发挥不出来，因为我手里的xe3最小感光度200和最高1/4000秒在光线强了时候过曝，实际上常常只能相当于全副的2.8来用。但这个头还可以，常常很接近蔡司镜头了。


好吧，蔡司的草，这就算种下了。。。我对手里的23/1.4也很满意，如果能再轻便些就更好了，听说蔡司那颗头就很轻便，
成像素质好的不得了。 XE3最小感光可以100啊（机械快门）。
[4 楼] 湖边咖啡屋 [泡菜]
17-12-28 17:36
被徕卡坑了灭门 发表于 2017-12-28 17:11
这俩不用等效，对比的应该是富士的35 1.4


恕我够菜，那颗蔡司头不是给全画幅用的吗，为什么不用等效？
[3 楼] 与泽 [陈年泡菜]
17-12-28 17:22
富士这个23/1.4我感觉还算可以，有一些我所用过的，zm35/2.8或者loxia35的感觉了，但我单凭印象还是蔡司镜头色彩更好，而且富士这个1.4还经常发挥不出来，因为我手里的xe3最小感光度200和最高1/4000秒在光线强了时候过曝，实际上常常只能相当于全副的2.8来用。但这个头还可以，常常很接近蔡司镜头了。
[2 楼] 被徕卡坑了灭门 [泡菜]
17-12-28 17:11
这俩不用等效，对比的应该是富士的35 1.4
本帖由IOS客户端发布
[1 楼] 湖边咖啡屋 [泡菜]
17-12-28 15:44
谁手里有徕卡那个著名的35 1.4镜头跟富士23 1.4对比下成像素质？ 我只是很好奇，
富士几乎素质最佳的23 1.4（等效35） 跟徕卡镜比，到底有多大的差距？当然可能
一不小心又种下了草。。。。。