不错，但首图是6500更好啊，其他几图富士不错
本帖由IOS客户端发布

这三张看X-H1稍好，没感觉是大幅度。此外，富士虚标这事儿尚无定论，升一档ISO是否完全与其他品牌对等也无科学依据。

感觉富士机和索尼机iso差了一倍对比不是很公平，富士就算虚标也不会虚标差了一倍吧。
又用x-h1和a6500同是iso 12800做了对比图。
光圈都是f8.0。快门一个是1/1000，一个是1/1600。xh1曝光明显比a6500多，姑且认为富士iso虚标了1.3倍好了。

首先，三图比较说xh1画质更好有点睁眼说瞎话的意思，很明显a6500的iso6400画质更纯净，细节很好，客观的体现了低一档iso带来的画质领先

第二，为何xh1右侧瓶子的白标签有那么深的阴影，另两个没有。

比XPRO2大幅度提升？
不是一样的底么？

a7ii成像比xh1扎实蛮多，但跟a6500一样有难看的彩噪、色斑。

看来铜管散热上去加大功率跑，画质还是可以提高的。
本帖由IOS客户端发布

哦，正常啊，比a6500贵这么多和现在刚出的机肯定比旧机好点，至于渣能的无反还是算了吧。
本帖由安卓客户端发布

楼主再跟a7ii 像素数接近的ff这些比比，看看距离多大。
本帖由IOS客户端发布

本来想把佳能m5也拉进来对比，结果发现m5完全没法上台面。
原图大家可以到下面网站上看。

https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

同样是x-h1和x-pro2在iso 51200，以及a6500在iso 25600。画面边缘部分对比。

x-h1最干净；
a6500难看的彩噪，各种蓝色、红紫色的色块；
x-pro2比x-h1噪点明显，隐约感觉到降噪带来的涂抹纹路；

接着是x-h1和x-pro2在iso 51200，以及a6500在iso 25600下对比。
x-h1、x-pro2达到最高扩展iso，a6500达到最高原生iso。

x-h1同样细节最好；
a6500的色斑、色块更明显；
x-pro2已经开始糊掉了，好在没有难看的色块，如果加加锐不知能不能接近a6500；

imaging-resource上更新了x-h1的测试照。
试着把x-h1跟同代的x-pro2对比，发现富士在不换感光器和处理器的前提下居然把画质提升了。
在跟sony的a6500和佳能的m5比较后，觉得x-h1应该是c幅最强画质了吧。

首先是x-h1和x-pro2在iso 12800，以及a6500在iso 6400下对比。
iso 12800是富士这一代最高原生iso了。
另外就是有人说富士iso虚标，为了避免争议，故把a6500降低一档对比。

x-h1细节最丰富（注意看中间人物头部、手部、周边黑色格子纹理）；
a6500细节稍差，加了锐化的感觉，有伪色和色块；
x-pro2风格跟x-h1类似，但解析度不够，成像松散；