喜聞適馬全幅，臆測一二同樂。

3801 84

[56 楼] X3er [资深泡菜] 18-9-30 12:49 Ajacky 发表于 2018-9-30 11:39 您老倚老卖老还嘴不干净是不是多年不举只剩会打嘴炮了？没事，我祝您老有所成早登极乐。你这小蝌蚪啊，先称别人是老顽固，嘴不干净在先。喜欢q没啥，起码大家还是马友。q粉里嘴不干净的就是你和你的花祖师爷，他已经失踪了，裤裆里留下你这个小蝌蚪。本帖最后由 X3er 于 2018-9-30 13:01 编辑
[55 楼] Ajacky [泡菜] 18-9-30 11:41 该人员发表于 2018-9-30 08:47 对，在商家眼里老顽固最可恨，嫩韭菜最好割。您这把老干葱想当嫩韭菜恐怕还当不上吧。哈哈哈哈
[54 楼] Ajacky [泡菜] 18-9-30 11:39 X3er 发表于 2018-9-30 11:19 老顽固玩x3时你是蝌蚪还是鼻涕虫您老倚老卖老还嘴不干净是不是多年不举只剩会打嘴炮了？没事，我祝您老有所成早登极乐。
[53 楼] X3er [资深泡菜] 18-9-30 11:19 Ajacky 发表于 2018-9-29 23:21 又是一帮老顽固在这胡掰扯啊。全幅X3肯定还是沿用4比1的底，就别给M翻盘了。哈哈哈哈老顽固玩x3时你是蝌蚪还是鼻涕虫本帖最后由 X3er 于 2018-9-30 11:21 编辑
[52 楼] 该人员 [资深泡菜] 18-9-30 08:47 Ajacky 发表于 2018-9-29 23:21 又是一帮老顽固在这胡掰扯啊。全幅X3肯定还是沿用4比1的底，就别给M翻盘了。哈哈哈哈对，在商家眼里老顽固最可恨，嫩韭菜最好割。
[51 楼] chncwk [泡菜] 18-9-29 23:53 X3er 发表于 2018-9-29 18:08 这么多人都能看出来，可不是分析出来的。而且我说了“总体上看，右边的成像平散，接近于msk，没有左边的成像实。”这不就是感观么。话说要不是m和q有非常明显的区别，论坛里的争论不是瞎讲胡咧咧么。很多Q拍的片子，很多时候我经常觉得是佳能或富士拍的。 M就不会，随时随地都那么锐利厚重浓郁。
[50 楼] Ajacky [泡菜] 18-9-29 23:21 又是一帮老顽固在这胡掰扯啊。全幅X3肯定还是沿用4比1的底，就别给M翻盘了。哈哈哈哈
[49 楼] zwg_sh555 [陈年泡菜] 18-9-29 20:06 X3er 发表于 2018-9-29 18:08 这么多人都能看出来，可不是分析出来的。而且我说了“总体上看，右边的成像平散，接近于msk，没有左边的成像实。”这不就是感观么。话说要不是m和q有非常明显的区别，论坛里的争论不是瞎讲胡咧咧么。同感。就个人而言，玩X1.5的411不如直接玩马赛克（仅为个人爱好）
[48 楼] X3er [资深泡菜] 18-9-29 18:08 moreyoung 发表于 2018-9-29 16:03 本来发这图是让大家比较一眼的感观，结果都是按着特性去分析。右边是q，两个焦段不同拍摄时间也不同天气也不同距离角度也有区别，确实不算严谨的比较 m是50 晴天，q是1835 35端阴天，m欠曝-1ev原图 q过曝+0.3ev 回调这么多人都能看出来，可不是分析出来的。而且我说了“总体上看，右边的成像平散，接近于msk，没有左边的成像实。”这不就是感观么。话说要不是m和q有非常明显的区别，论坛里的争论不是瞎讲胡咧咧么。
[47 楼] 该人员 [资深泡菜] 18-9-29 16:30 兽人队长发表于 2018-9-29 13:01 我猜左M 右Q，看头部高光，但也可能是对焦问题，右图是光圈造成的发虚。如果对焦问的话，看胸部应该是左Q右M. 还是您看得仔细，胸口的污渍都不一样了，可见不是同时拍摄的，我还以为是同时拍摄的。
[46 楼] 该人员 [资深泡菜] 18-9-29 16:09 moreyoung 发表于 2018-9-29 16:03 本来发这图是让大家比较一眼的感观，结果都是按着特性去分析。右边是q，两个焦段不同拍摄时间也不同天气也不同距离角度也有区别，确实不算严谨的比较 m是50 晴天，q是1835 35端阴天，m欠曝-1ev原图 q过曝+0.3ev 回调默认你是同时拍摄了。光线条件不同，拍摄参数不同，m原图不调整，再加上缩图。m经过spp调整后不会这个效果。本帖最后由该人员于 2018-9-29 16:39 编辑
[45 楼] moreyoung [老坛泡菜] 18-9-29 16:03 本来发这图是让大家比较一眼的感观，结果都是按着特性去分析。右边是q，两个焦段不同拍摄时间也不同天气也不同距离角度也有区别，确实不算严谨的比较 m是50 晴天，q是1835 35端阴天，m欠曝-1ev原图 q过曝+0.3ev 回调
[44 楼] qingjun [资深泡菜] 18-9-29 15:03 该人员发表于 2018-9-29 13:55 左m右q。q的高光过渡太差了。没有相同条件（镜头、距离、光线、角度）的比较，不要参与这种讨论。据我试用的经验来看，就是相同条件，spp参数全部为0，两者的出片优化（反差大的高光、对比度和锐度、饱和度、默认的曝光倾向）是不一样的。要出高质量图片，X3和SPP是密不可分的，离开SPP调整谈画质没有意义，X3的比较不是看直出JPG谁更差。近距离、大平光再加上SPP软件对于高光的压制可以遮掩Q的高光部分缺陷，沙粒问题只能涂抹后加锐，远景成像的细节和过渡就暴露无遗，造成整体灰平，空间感差一些。后期调整Q的白平衡好一些，两者的红色有细微差别，尤其是人像肤色和暗部。
[43 楼] X3er [资深泡菜] 18-9-29 14:44 moreyoung 发表于 2018-9-29 12:49 一张q 一张m 欢迎来猜左m右q。看红圈里的细节和过渡，宽容度的区别是很大的。另外总体上看，右边的成像平散，接近于msk，没有左边的成像实。本帖最后由 X3er 于 2018-9-29 14:44 编辑制造商：SIGMA 型号：SIGMA DP3 Merrill 光圈：f/2.8 焦距：50mm 曝光时间：1/125 ISO感光度：100
[42 楼] 该人员 [资深泡菜] 18-9-29 13:55 moreyoung 发表于 2018-9-29 12:49 一张q 一张m 欢迎来猜左m右q。q的高光过渡太差了。
[41 楼] eyesleft [泡菜] 18-9-29 13:37 兽人队长发表于 2018-9-29 11:15 特点太强，就是难度大啊。我用Q的出片率就比M高不少，主要是早晚Q可以用SFD，M在早晚光弱的时候，后期调色要花的精力太大了。 SFD并不是只能用在Q上，如果新出的是X3M，也可以加上SFD功能的。
[40 楼] 兽人队长 [泡菜] 18-9-29 13:01 moreyoung 发表于 2018-9-29 12:49 一张q 一张m 欢迎来猜我猜左M 右Q，看头部高光，但也可能是对焦问题，右图是光圈造成的发虚。如果对焦问的话，看胸部应该是左Q右M. 本帖最后由兽人队长于 2018-9-29 13:13 编辑
[39 楼] moreyoung [老坛泡菜] 18-9-29 12:49 一张q 一张m 欢迎来猜制造商：SIGMA 型号：SIGMA DP3 Merrill 光圈：f/2.8 焦距：50 曝光时间：1/125 ISO感光度：100
[38 楼] qingjun [资深泡菜] 18-9-29 12:13 该人员发表于 2018-9-29 10:37 就低感画质而言，除了像素数量，以及个别场景下（黑白线对标板）的黑白分辨率有提高之外，q在其他方面退步明显。咱们的观点不谋而合
[37 楼] hayekting [泡菜] 18-9-29 11:34 1、分别出M和Q两款，觉得Q色彩好，高感好的，你们去买Q，我买M; 2、像素不要高，全画幅2000x3就行； 3、高感无所谓，1600可用就行。能让我放心自动ISO100-800就行。我就没有用SD1M当成高感机和速度机，我估计玩X3的基本都是双修； 4、微单机身，改掉Q歪把子设计，中规中矩的佳能R或者尼康Z设计就行，电池400+张；触摸翻转屏； 5、对焦速度......做到哪是哪吧，至少解决了万恶的跑焦问题； 6、上市价格20k以内。
[36 楼] 坐看闲云 [泡菜] 18-9-29 11:31 兽人队长发表于 2018-9-29 11:15 特点太强，就是难度大啊。我用Q的出片率就比M高不少，主要是早晚Q可以用SFD，M在早晚光弱的时候，后期调色要花的精力太大了。 M虽然难掌握，但往往M出片比Q有味道，这种味道真说不清。用M，SPP功夫不下个半年一年，不容易出好片，对耐心不好的确实不容易玩转。但一旦进入味道，M味的浓确实好。当然有些光景不容易掌握，不一定是相机干不了，而是没有掌握门道，M这相机越玩越有味，不单是初学，就是高手也经常会在玩一二年后出现不同惊喜，这是X3粉经常有的体验。当然，没耐心玩时，觉得玩不下去以，可以再去玩玩MSK。有耐心了再回来玩，可能又有不同体会。对于SFD，我的看法是有优点。但M在三角架拍时，也可以多张包围拍，出来的效果不一定比SFD差，只不过稍麻烦些。 SFD我用得不多，在实际使用中，只感觉画质好一点，但没有感觉到过多的惊喜。因为使用X3更多惊喜不是来自于这方面。
[35 楼] 兽人队长 [泡菜] 18-9-29 11:15 坐看闲云发表于 2018-9-29 10:43 M的色彩是一种有特色的色彩，但Q的色彩就比较平庸，与MSK看齐了。玩X3就是看中特点来着，说偏极也行，就象梵高不偏极就是个平庸之辈了。追求平庸无过失，那MSK是长项。X3就是可以容忍许多偏极，但追求别人做不到的事。当然最好少些偏极，有许多别人做不到的事，但世上绝少有这样好事。特点太强，就是难度大啊。我用Q的出片率就比M高不少，主要是早晚Q可以用SFD，M在早晚光弱的时候，后期调色要花的精力太大了。
[34 楼] 坐看闲云 [泡菜] 18-9-29 10:50 可惜，追求没有过失的同时，也失去了特点，同时也失去了味道有味道的或许都是极端偏失的东西。
[33 楼] 坐看闲云 [泡菜] 18-9-29 10:43 兽人队长发表于 2018-9-29 09:58 M和Q的画质问题不用讨论了，Q肯定不如M。不过我现在用Q比M多，因为Q有SFD，Q颜色好调。M调色真心不容易啊。如果M和Q的底都没有改善，我宁愿新机器用Q的底。 M的色彩是一种有特色的色彩，但Q的色彩就比较平庸，与MSK看齐了。玩X3就是看中特点来着，说偏极也行，就象梵高不偏极就是个平庸之辈了。追求平庸无过失，那MSK是长项。X3就是可以容忍许多偏极，但追求别人做不到的事。当然最好少些偏极，有许多别人做不到的事，但世上绝少有这样好事。本帖最后由坐看闲云于 2018-9-29 10:45 编辑
[32 楼] 该人员 [资深泡菜] 18-9-29 10:37 坐看闲云发表于 2018-9-29 07:27 未必，q的提高是建立在很多牺牲上，比如宽容度问题。 m可以提高一些补偿以取得曝光充分，但q就不敢这么做。在胶片时代，宽容度意味着什么，那就是专业卷与普通卷的区别了。就低感画质而言，除了像素数量，以及个别场景下（黑白线对标板）的黑白分辨率有提高之外，q在其他方面退步明显。本帖最后由该人员于 2018-9-29 10:47 编辑
[31 楼] zmz0427 [泡菜] 18-9-29 10:15 Q机M机高光两种风格.机器是死的,不能非要说那种高光就是标准.不同场地需要不同的风格.人是活的.要利用好这宝贵的高光特点.
[30 楼] 兽人队长 [泡菜] 18-9-29 09:58 M和Q的画质问题不用讨论了，Q肯定不如M。不过我现在用Q比M多，因为Q有SFD，Q颜色好调。M调色真心不容易啊。如果M和Q的底都没有改善，我宁愿新机器用Q的底。
[29 楼] zmz0427 [泡菜] 18-9-29 09:55 个人到是希望Q4千万,起马有IQ180那8千像素万那种大面积都清蜥的水平.3X专利兰色0.2微米,(绿0.6.红2.)噪声是有些 .旦前后期努力后还能看.Q机色彩相对鲜话.M相对厚重,拍风景正好,拍人就大多对比后就有压意些.Q机不能浅尝即止.那样根本没发掘出Q机的应有表达.
[28 楼] 坐看闲云 [泡菜] 18-9-29 09:29 moreyoung 发表于 2018-9-29 09:21 m有宽容度？ q和 m 宽容度都很差过爆不行欠曝也不行不知道你有没有用过M？q如果jpeg高光是空白，基本就很难再找回细节了，而M的余地那比q是大很多的。 M用自动S档，补偿经常可以+0.7－1档，甚至更高，但q基本很难。
[27 楼] moreyoung [老坛泡菜] 18-9-29 09:21 坐看闲云发表于 2018-9-29 07:27 未必，q的提高是建立在很多牺牲上，比如宽容度问题。 m可以提高一些补偿以取得曝光充分，但q就不敢这么做。在胶片时代，宽容度意味着什么，那就是专业卷与普通卷的区别了。 m有宽容度？ q和 m 宽容度都很差过爆不行欠曝也不行