有多少人是没钱上全副而喊着M4/3轻便的!
14054 335
[58 楼] 我爱美能达 [老坛泡菜]
19-1-1 17:29
nvg007 发表于 2019-1-1 17:26
档次不是说说而已,得看实际效果。

m43牛头加1600w,是不是成像等于全幅狗套缩光圈到5.6且缩图到1600w?

全幅24-70f2.8等于M43的一票12f1.4~35f1.4定。哪个贵不用我说吧。

兄弟,你有相机吗?
[57 楼] nvg007 [泡菜]
19-1-1 17:28
tlon 发表于 2019-1-1 17:25
他是等效光圈党,是来打前锋的。
等效iso,等效价格,等效体积,等效性价比的党组成员将陆续赶到


不是等效光圈,是实际通光孔径一样好吗?
我恰恰是最不同意光圈等效的说法的人。
[56 楼] tlon [泡菜]
19-1-1 17:27
nvg007 发表于 2019-01-01 17:26
档次不是说说而已,得看实际效果。

m43牛头加1600w,是不是成像等于全幅狗套缩光圈到5.6且缩图到1600w?

全幅...

全幅还有500万像素的时代
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[55 楼] nvg007 [泡菜]
19-1-1 17:26
我爱美能达 发表于 2019-1-1 17:19
你说的这两种镜头根本不是一个档次。12-35/1:2.8对标的是24-70/1:2.8


档次不是说说而已,得看实际效果。

m43牛头加1600w,是不是成像等于全幅狗套缩光圈到5.6且缩图到1600w?

全幅24-70f2.8等于M43的一票12f1.4~35f1.4定。哪个贵不用我说吧。
[54 楼] tlon [泡菜]
19-1-1 17:25
我爱美能达 发表于 2019-01-01 17:19
你说的这两种镜头根本不是一个档次。12-35/1:2.8对标的是24-70/1:2.8

他是等效光圈党,是来打前锋的。
等效iso,等效价格,等效体积,等效性价比的党组成员将陆续赶到
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[53 楼] tlon [泡菜]
19-1-1 17:21
keepioo 发表于 2019-01-01 16:50
别这么直接……
一批觉得痰盂灭m43全家的人

好,吃辣椒长大的我确实需要多跟老k学学委😄
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[52 楼] 我爱美能达 [老坛泡菜]
19-1-1 17:19
nvg007 发表于 2019-1-1 17:15
你说的这个恰恰说明m43贵……

全幅2470f5.6……全幅套头2000不到,锁定5.6,效果只会更好,但是全幅便宜太多。全幅像素一般较多,还可以缩图提升素质。

你说的这两种镜头根本不是一个档次。12-35/1:2.8对标的是24-70/1:2.8
[51 楼] tlon [泡菜]
19-1-1 17:18
nvg007 发表于 2019-01-01 16:42
恰恰是因为穷所以只玩得起全幅的牛头。

m43的本质是针对小众的定制。

就好比大众的帕萨特对比奔驰smart。开的起帕萨特...

开smart的我认识大多人要么觉得可爱,要么觉得小巧,要么就是为了标志显示身份,并没有觉得我认识的人开这个就是土豪,然而我在的这个山区城市,二奶也用这个车,因该算二奶男人土豪吧😄

大众的三厢车,实用,相反帕萨特稳重,不张扬,在我们山区很多老板开这个车出去谈业务,可能为了低调,警车也有很多事帕萨特。

你这样的比喻反倒让我觉得没钱买全画幅入门也就为了一个商标,为了在论坛不被别人嘲讽,为了理想的比小底好的画质,更或者是为了站队,站到法师强大的全画幅队伍里去寻求安全感,拍照什么的都是次要的,先找到安全感。

没什么,我穷,我也义无反顾的进了m43,我身边的朋友就我一个m43,但是又怎么样呢?我只是为了拍照而拍照,又不是装逼,我觉得只是拍照我都用不完m43的全部性能,主要还是出门的包太小了,又买不起大包包。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[50 楼] nvg007 [泡菜]
19-1-1 17:15
我爱美能达 发表于 2019-1-1 17:11
那可不一定,12-35/1:2.8才四千多,然而其素质却非常优秀。M43由于在同样光圈下景深比全画幅大,所以看上去显得更清晰。


你说的这个恰恰说明m43贵……

全幅2470f5.6……全幅套头2000不到,锁定5.6,效果只会更好,但是全幅便宜太多。全幅像素一般较多,还可以缩图提升素质。
[49 楼] jecky119 [泡菜]
19-1-1 17:15
M43当属快乐摄影,无须过高要求,其他的就甭管了

[48 楼] 我爱美能达 [老坛泡菜]
19-1-1 17:11
圆规大师 发表于 2019-1-1 15:47
然而M4/3系统并不比全幅便宜多少,劳驾把镜头价格考虑进去,至于轻便倒是实实在在的

那可不一定,12-35/1:2.8才四千多,然而其素质却非常优秀。M43由于在同样光圈下景深比全画幅大,所以看上去显得更清晰。
[47 楼] nvg007 [泡菜]
19-1-1 17:09
keepioo 发表于 2019-1-1 17:01
所以你问问用m43的
谁为了绝对画质?
既然我们不是为了绝对画质
你们这么激动干什么啊
我们不是用的好好的?
再说这里面用m43的你们说的贵的机身镜头的
基本都是多修,
人家傻?
我是真没钱才玩m43


m43的意义在于轻便的情况下还能兼顾专业操控,并且系统接口协议开放,可选组合多。
拍摄不仅仅只有画质,对焦等人机互动都要算进去。
问题在于,人机互动、对焦、五轴防抖这些同样需要成本,画质成本占比就降低了。然后现在要和手机拉开画质(比如目前已经基本灭杀卡片的p20pro),整体成本的上升就会是土豪级别的。

m43并非贵在入手时候,而是一旦玩起来以后。
[46 楼] keepioo [禁言中]
19-1-1 17:01
nvg007 发表于 2019-01-01 16:55
所以你没明白我的意思。并不是我对画质有要求,是同样画质条件下,全幅实现起来最便宜。
(当然现在残幅有了适马1835和50100有待...

所以你问问用m43的
谁为了绝对画质?
既然我们不是为了绝对画质
你们这么激动干什么啊
我们不是用的好好的?
再说这里面用m43的你们说的贵的机身镜头的
基本都是多修,
人家傻?
我是真没钱才玩m43

本帖由安卓客户端发布
[45 楼] keepioo [禁言中]
19-1-1 16:58
nvg007 发表于 2019-01-01 16:42
恰恰是因为穷所以只玩得起全幅的牛头。

m43的本质是针对小众的定制。

就好比大众的帕萨特对比奔驰smart。开的起帕萨特...

忽然发现自己竟然是小众定制了,
真开心啊

本帖由安卓客户端发布
[44 楼] keepioo [禁言中]
19-1-1 16:57
nvg007 发表于 2019-01-01 16:37
其实还是钱的问题,钱给够,小镜头一样可以定制大光圈。毕竟对于m43,55mm口径就能打造出25mmf0.5的牛头,只是价格……
...

你说的这叫较劲
体积大了有意义吗
也就是您这样追求画质的扛着个镜头有兴趣
我要拍照又不是健身
本帖由安卓客户端发布
[43 楼] nvg007 [泡菜]
19-1-1 16:55
keepioo 发表于 2019-1-1 16:48
你错了。
m43你花十万也达不到那个画质。
为了画质选m43,
你本来就搞错了。
这就和那些等效光圈的一样
为了虚化选m43,
这个锅松下和奥巴不背。


所以你没明白我的意思。并不是我对画质有要求,是同样画质条件下,全幅实现起来最便宜。
(当然现在残幅有了适马1835和50100有待商榷了)
别说画质无所谓,身后有一大票画质还不错的手机虎视眈眈,所以画质必须得拉的开一定差距。起码肉眼可见。

但是m43,要实现同样画质,不上牛头还真不行,哪怕这个画质要求并不高。确实这不是奥巴和松下的锅,底小了省下来的钱,就要从镜头素质上追回来。然而电子部分是最便宜的……

[42 楼] keepioo [禁言中]
19-1-1 16:53
圆规大师 发表于 2019-01-01 16:21
ISXXB算不算牛头?大三元,小三元算不算牛头?

那我请问,
你对应的m43不便宜的镜头是多少钱?
相对应的全副牛头呢?
打算等效光圈吗

本帖由安卓客户端发布
[41 楼] keepioo [禁言中]
19-1-1 16:50
tlon 发表于 2019-01-01 15:55
那是因为你们玩不起全幅的牛头,所以才拿m43的牛头对比全幅的非牛头,这样的课题真是酸掉了我的牙

...

别这么直接……
一批觉得痰盂灭m43全家的人
本帖由安卓客户端发布
[40 楼] keepioo [禁言中]
19-1-1 16:48
nvg007 发表于 2019-01-01 15:38
严重不同意。

我玩全幅的原因是因为全幅要实现我的画质要求是最便宜的,m43加上一大票牛头才是土豪。

比如我目前全幅的一套...

你错了。
m43你花十万也达不到那个画质。
为了画质选m43,
你本来就搞错了。
这就和那些等效光圈的一样
为了虚化选m43,
这个锅松下和奥巴不背。
本帖由安卓客户端发布
[39 楼] nvg007 [泡菜]
19-1-1 16:47
keepioo 发表于 2019-1-1 16:42
恭喜新年第一天就学到了新知识!
像我这样对画质没太大要求的,
触屏,五轴防抖,体积小,颜值高,直出好,
我才花了不用3000。
我真不知道哪个全副系统能满足我?
当然,要是用等效光圈来看,
一个痰盂已经把m43团灭了


痰盂灭不了,随便一个减焦转接环转个50.2就秒了痰盂。
[38 楼] keepioo [禁言中]
19-1-1 16:42
令狐独冲 发表于 2019-01-01 13:31
m4/3比全副便宜吗,长知识了

恭喜新年第一天就学到了新知识!
像我这样对画质没太大要求的,
触屏,五轴防抖,体积小,颜值高,直出好,
我才花了不用3000。
我真不知道哪个全副系统能满足我?
当然,要是用等效光圈来看,
一个痰盂已经把m43团灭了
本帖由安卓客户端发布
[37 楼] nvg007 [泡菜]
19-1-1 16:42
tlon 发表于 2019-1-1 15:55
那是因为你们玩不起全幅的牛头,所以才拿m43的牛头对比全幅的非牛头,这样的课题真是酸掉了我的牙


恰恰是因为穷所以只玩得起全幅的牛头。

m43的本质是针对小众的定制。

就好比大众的帕萨特对比奔驰smart。开的起帕萨特的并不是有钱,而恰恰是因为穷,虽然smart便宜点,但是到底谁是土豪一看便知。
[36 楼] nvg007 [泡菜]
19-1-1 16:37
毛玻璃头 发表于 2019-1-1 16:05
50w也实现不了……这不是钱的问题,是物理规律及技术所限……


其实还是钱的问题,钱给够,小镜头一样可以定制大光圈。毕竟对于m43,55mm口径就能打造出25mmf0.5的牛头,只是价格……

所以说小底牛头才真的是土豪玩的系统。
[35 楼] tlon [泡菜]
19-1-1 16:36
圆规大师 发表于 2019-01-01 16:24
你这样张嘴就来,我压力很大啊,我等器材党也就玩玩器材,现在连这都要被你否定了?

你说你是器材党了,那才可乐了,那就拿牛头来比牛头吧,我想你买东西并不属于人傻钱多那一类吧😄
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[34 楼] numpfish [泡菜]
19-1-1 16:32
圆规大师 发表于 2019-1-1 16:24
你这样张嘴就来,我压力很大啊,我等器材党也就玩玩器材,现在连这都要被你否定了?

莫动气
都拿大三元出来,m43还是便宜不少的
[33 楼] aladdiny [泡菜]
19-1-1 16:32
十年前用过半幅的 D80,嫌重,5年前转向奥巴,全幅很贵,玩不起~     重,也是原因之一。

同类用途的镜头,M43还是便宜不少的,比如大三元,都是几千块,全幅大概二倍多的价格;那个340才一万五,要是用全幅的,不得奔着八万十万去了。6月份 一万出头入手818和40150+1.4X,要是全画幅,嘿嘿 本帖最后由 aladdiny 于 2019-1-1 16:37 编辑
[32 楼] 圆规大师 [泡菜]
19-1-1 16:24
tlon 发表于 2019-1-1 15:55
那是因为你们玩不起全幅的牛头,所以才拿m43的牛头对比全幅的非牛头,这样的课题真是酸掉了我的牙
你这样张嘴就来,我压力很大啊,我等器材党也就玩玩器材,现在连这都要被你否定了?
[31 楼] nvg007 [泡菜]
19-1-1 16:24
圆规大师 发表于 2019-1-1 16:21
ISXXB算不算牛头?大三元,小三元算不算牛头?


恕我直言,小三元真的不算……
[30 楼] 圆规大师 [泡菜]
19-1-1 16:21
tlon 发表于 2019-1-1 15:55
那是因为你们玩不起全幅的牛头,所以才拿m43的牛头对比全幅的非牛头,这样的课题真是酸掉了我的牙
ISXXB算不算牛头?大三元,小三元算不算牛头?
[28 楼] guabijiqiren [泡菜]
19-1-1 16:11
圆规大师 发表于 2019-1-1 15:47
然而M4/3系统并不比全幅便宜多少,劳驾把镜头价格考虑进去,至于轻便倒是实实在在的
看你怎么定义系统,有些人一个二手A7一代+套头和痰盂也自称一个系统,有些人一个E-M1 II 一套完整的pro头再来几盏几百瓦的灯也自称一个系统