有多少人是没钱上全副而喊着M4/3轻便的！
14054
335
|
[88 楼] tlon
[泡菜]
19-1-1 18:33
nvg007 发表于 2019-01-01 18:14 考虑你是理科生我就跟你说直白点，厂商如果单纯的只考虑盈利，能成厂商？谁不花点大价钱来搞研究？没有任何内涵的商品能卖到钱？可能你钱多会去买，我真不用搞明白你的理论，我只知道相机是用来拍照的，就够了，其他东西我花了钱厂商已经给我考虑好了，至于赚钱不赚钱，那也是别人花了成本研究出来的东西，体现了价值，不赚钱谁去做？ 就好比你一样，不体现价值你拿全画幅来研究个什么公式理论？至少作为我一个山民都知道要有价值，你不图价值难道图你的道德有多高尚？还是图你人傻钱多？😄 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[87 楼] iorycloudy
[禁言中]
19-1-1 18:32
有什么可比的啊，青菜萝卜各有所爱，中国人就是闲的，非要贬低别人，抬高自己，钱自己的，喜欢什么买什么
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[86 楼] keepioo
[禁言中]
19-1-1 18:32
Ranyon 发表于 2019-01-01 17:57 这是必然的。 一等效光圈，m43就各种贵了。 真是一帮把蛋蛋操碎了的银 本帖由安卓客户端发布 |
|
[85 楼] iorycloudy
[禁言中]
19-1-1 18:22
popoleaf 发表于 2019-01-01 15:59 宾得km，宾得k10d，佳能40d，尼康d700，奥巴epm2，d810和xe1，xt10，现在是810和xe3，估计以后换尼康无反😂 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[84 楼] myzcg
[泡菜]
19-1-1 18:21
你说得很对，我就是穷，买不起全幅才玩M4/3
你们开心就好。 |
|
[83 楼] iorycloudy
[禁言中]
19-1-1 18:17
都玩过了，最后选择apsc微单和全幅单反搭配😂
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[82 楼] 雨过天街
[资深泡菜]
19-1-1 18:15
全画幅里头也不是没有廉价的系统，M43里头也有贵价的器材，关键看你怎么选了！
|
|
[81 楼] nvg007
[泡菜]
19-1-1 18:14
tlon 发表于 2019-1-1 17:58 原来自己不理解的原理在你键盘上就成了别人百度来的……果然是山人自有妙计。 厂商研究的重点是如何盈利，况且和我的结论并不矛盾，你试图把厂商和我的结论对立起来，果然键盘不错。 |
|
[80 楼] tlon
[泡菜]
19-1-1 18:13
对啊，图便宜淘宝上还有200-500左右的儿童相机，还带取景器和液晶屏，还能wifi传图(需购买wifi储存卡) 不一样拍照吗😄 ，纯塑料材质，没三防不重要，关键是便宜丢了，坏了不心疼，
培养兴趣从相机开始，键盘？一边去！ 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[79 楼] 60碎成渣
[泡菜]
19-1-1 18:05
图便宜的话选择很多，43不是最便宜的
楼主这种挑起争端的口气，适合适马这个牌子 本帖由安卓客户端发布 |
|
[78 楼] dsli111
[资深泡菜]
19-1-1 18:04
以本人的智力水平已经分不清谁是哪个阵营的了
不过新年伊始就有这样火爆的帖还是挺不错的，热烈围观中 |
|
[77 楼] tlon
[泡菜]
19-1-1 18:03
不过为了委婉，我说的是因该不是应该，还有商榷的余地，万一你研究这些就是为了超越百年光学厂的呢？能够后来居上，甚至超越的都是后台底子比人家更殷实的，不然搞这些有个卵用，我这样说也没问题吧？说不定我能与你这样的人物在论坛里聊聊天，未来还能载入史册呢！！！光想到这里，就莫名的开心
本帖由无忌论坛小程序编辑于：2019-01-01 18:04:39 |
|
[76 楼] olina1027
[泡菜]
19-1-1 18:03
圆规大师 发表于 2019-1-1 15:47 |
|
[75 楼] tlon
[泡菜]
19-1-1 17:58
nvg007 发表于 2019-01-01 17:49 百度出来的东西就算了，什么质子，量子的，你买全画幅相机是为了研究，彰显你的优越，或许像那么一个工科男，而我拿m43是为了拍照，简简单单，况且我键盘也不行，打字不清脆，更没有这样那样颜色轴。 不过相机厂因比你有能力研究得更贴切，也因该比你更有实力，这点没问题吧！ 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[74 楼] Ranyon
[泡菜]
19-1-1 17:57
话题果然歪到等效光圈了
 本帖由IOS客户端发布 |
|
[73 楼] nvg007
[泡菜]
19-1-1 17:49
tlon 发表于 2019-1-1 17:38 你打的比方说明你理解了问题，但是不恰当在于，房间照明要求的恰恰是照度一样，也就是单位面积光通量一样。 但是相机曝光是看每像素光子激发数，底面积4倍，如果像素总量一样，每个像素受光面积4倍，总曝光效果是一致的……如果单位面积像素密度一样，则是4倍的像素，每个像素1/4的曝光，合并后依然一致。 当然，严格意义上会因为有效受光面积比（比如背照）略微有所区别，但并非数量级的区别。 |
|
[72 楼] numpfish
[泡菜]
19-1-1 17:45
nvg007 发表于 2019-1-1 17:41 缩光圈也不能解决所有的光学缺陷，只是解析力边角能提升一些 焦外丑还是丑，高光压不住还是压不住，畸变该有的还有，像散、场曲这些套头根本不会去做修正 镀膜更是舍不得用了 |
|
[71 楼] tlon
[泡菜]
19-1-1 17:44
我爱美能达 发表于 2019-01-01 17:42 偷换概念玩文字游戏的文科生，冒充思维清晰，严谨的理科生而已 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[70 楼] 我爱美能达
[老坛泡菜]
19-1-1 17:42
tlon 发表于 2019-1-1 17:38 他根本连一个“参照物”的概念都没有，还谈什么物理。 |
|
[69 楼] nvg007
[泡菜]
19-1-1 17:41
numpfish 发表于 2019-1-1 17:32 你说的对了一半。 问题在于一般套头都是3.5～5.6。锁定5.6等于在广角端缩了光圈。缩光圈换素质问题不大吧…… 对的部分在于做工和对焦性能确实有区别。 |
|
[68 楼] tlon
[泡菜]
19-1-1 17:38
我爱美能达 发表于 2019-01-01 17:31 懂物理因该属于理科生咯，对比都不严谨，就单纯的比光孔一样大，我十平米的房间只要一盏十多瓦的led吸顶灯就够了，他是我房间的四倍大，四十平米的房间难道也是一盏十多瓦的吸顶灯够用？ 哦，你说其实吸顶灯的面积一样大，灯珠一样大 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[67 楼] nvg007
[泡菜]
19-1-1 17:37
我爱美能达 发表于 2019-1-1 17:31 “永远都叫不醒一个装睡的人”。这是实话。 再见。 |
|
[66 楼] nvg007
[泡菜]
19-1-1 17:35
tlon 发表于 2019-1-1 17:30 孔径相同，曝光时间相同，决定了通光总量相同，通光总量相同，底大的单位面积上的照度就少，iso就需要提高，系统实际成像效果相同。 不理解可以请教他人，和是否m43或者全幅没任何关系。 |
|
[65 楼] guabijiqiren
[泡菜]
19-1-1 17:35
nvg007 发表于 2019-1-1 17:28 |
|
[64 楼] tlon
[泡菜]
19-1-1 17:34
nvg007 发表于 2019-01-01 17:29 嗯属于杠，难道不就是杠吗？ m43就该降位五年前的1200万 无忌老龄化真严重 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[63 楼] numpfish
[泡菜]
19-1-1 17:32
nvg007 发表于 2019-1-1 17:15 是不是牛头不是看光圈的 尼康z50 1.8和f50 1.8G，一个4k，一个500，同样的1.8光圈，但是做工用料完全不一样，对光学的修正也完全不一样。 你所谓的全幅24-70 5.6并没有做很多光学缺陷的修正，跟大三元的24-70比差太远 |
|
[62 楼] 我爱美能达
[老坛泡菜]
19-1-1 17:31
nvg007 发表于 2019-1-1 17:30 兄弟，你该出门走走了。 |
|
[61 楼] tlon
[泡菜]
19-1-1 17:30
nvg007 发表于 2019-01-01 17:28 懂比例吗？你都要孔径一样了，那么底的面积也该一样 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[60 楼] nvg007
[泡菜]
19-1-1 17:30
我爱美能达 发表于 2019-1-1 17:29 兄弟，学过物理吗？ |
|
[59 楼] nvg007
[泡菜]
19-1-1 17:29
tlon 发表于 2019-1-1 17:27 这就属于杠了，同时代来看，起码正负3～5年内吧。 |
