M43中高画质中性价比最高的是那部机身？

14864 166

[1 楼] eelo [泡菜] 19-2-1 08:55 现在用松下Gx7，画质不满意。M43只是作为全幅的备机和辅助，就不想投入太多。至少要画质明显超过Gx7。三脚架的超解有最好，但不作为购买参考，可以用三脚架还不如用全幅了。宁波玩M43好机身的几乎找不到，所以没法AB比较来选择适合我的机身。 Gx7-Gx85-Gx9-G9画质差距有多大？奥林巴斯的机身呢？另外，对直出JPG的画质颜色无要求，基本不用JPG。
[168 楼] aladdiny [泡菜] 21-2-19 23:12 我觉得在售的M43内部没有显著差异，2000万对比1600万，也许好一些（可能主要不是因为CMOS，而是处理器），但不是很明显。早期的1200万像素的那些，我没用过，但当年1600万出来的时候，据说是有很大改善。如果要显著改善画质，还是用全幅吧，低端机身7000多，配个像样的定焦镜头（哪怕是1.8的），画质肯定很好（具体还要看场景，全幅对M43的优势不一定在所有场景都一样显著）。另外，全幅配狗头的思路不一定可取，狗头就是狗头，焦内分辨率、焦外过渡、孔径等几个方面，很可能只能追求一个，甚至一个都没有，这样搞下来，实拍效果还真不一定有M43配牛头的好。
[167 楼] arondes [陈年泡菜] 21-2-19 22:49
[166 楼] arondes [陈年泡菜] 21-2-19 22:47 em53，em12，em13，em1x貌似用的是同一块cmos 我比较过em13和penf，高感画质明显是前者强出一截。其他的因为不太直观，就没有对比。 em13的手持超解确实很好用，主要缺点是： 1 拍运动物体不行 2 处理速度很慢 3 非常耗电画质方面，我认为手持超解确实是大大减弱了小底的缺陷现在手机cmos才多大一点，各路厂商依靠图像算法技术，处理的效果令我惊叹；如今早已经进入计算摄影的年代，就看奥林巴斯还能挖掘出多少潜力了。
[165 楼] 汪大壮 [资深泡菜] 21-2-19 22:00 当前，M43系统中，最佳性价比机身，非奥巴的EM1-2莫属。
[164 楼] 绿城老吴 [泡菜] 20-10-10 14:55 杭州锅炉发表于 2020-10-7 13:51 那是你没用过S1R。我用了几周S1R，我很震惊松下的技术水平，当时S3没出来，他的视频能力我觉得是最好的。你用几天S1R就回不去G8了。你的意见我也同意。但楼主是问那个性价比高？S1R的价格可买3部G8。非楼主的追求。
[163 楼] clamber [泡菜] 20-10-9 18:05 anlensony 发表于 2020-10-09 09:51 同意，我拿同样20饼比过gx7和g9，画质差别明显，2000完底明显好，什么叫画质都差不多，用过没有？对比过没有？误导大家 ... 真这样也是好事，说明随着感光器技术的发展，m43画质还会继续提高。本帖由安卓客户端发布
[162 楼] anlensony [泡菜] 20-10-9 17:51 batsing 发表于 2020-09-14 09:43 一群人玩着个老古董千元机，就痴心妄想画质 1千元＝1万元，好一个阿Q精神我就来做个坏人戳穿一下吧，两千块... 同意，我拿同样20饼比过gx7和g9，画质差别明显，2000完底明显好，什么叫画质都差不多，用过没有？对比过没有？误导大家发布自 iOS客户端
[161 楼] 柯南007 [泡菜] 20-10-9 16:48 louis2005 发表于 2020-9-12 20:35 看以前gx7的照片我不觉得画质本身有多么差其实你在43里面再怎么换，画质不会有很大区别微单这东西就是方便画质也还不错，对一般家庭来说足够用了，GX1 GX7 两台我都有20神饼二代也有，同样光线环境下肯定比手机好，手机屏幕上看不出效果，用电脑显示器打开一看就明白了，所以外出旅游还是会带一台相机。GX9可以用充电宝充电，但是比较鸡肋的是不能一边充一边拍。
[160 楼] Hassid [泡菜] 20-10-9 11:53 batsing 发表于 2020-10-09 10:25 ？？？那个收钱买分的公司还能信？收钱买的不是直接的分，而是怎么提高分数的方法。具体到M43上，我看基本是跟实际体验差不多的，比如那些镜头的得分发布自色影无忌小程序
[159 楼] batsing [泡菜] 20-10-9 10:25 Hassid 发表于 2020-9-29 15:00 dxo评分来看，m43低感最高分是gf9😄 ？？？那个收钱买分的公司还能信？
[158 楼] 50mmf2 [陈年泡菜] 20-10-8 19:34 牧易eos 发表于 2020-10-4 10:37 全副狗头也比m43牛头画质好，何况85这个索尼原厂性价比第一的头话不能这么说，全副狗头配在低端全副机身上拼直出就未必比得上43牛头配43高端机的画质，有些狗头的缺陷甚至用RAW来后期也无法修正，比如说适马祖传的死黑死白风格，如果将全副牛头装在43机身上，镜头优势也很难体现出来。但是，如果用普通的全副头，就是没有明显缺陷的那种，搭配早几代的旗舰全副机身，抛开高感和防抖性能的因素，画质优于最新进的43旗舰搭配43牛头，则是很轻松的。
[157 楼] Hassid [泡菜] 20-10-7 22:54 牧易eos 发表于 2020-10-04 10:37 全副狗头也比m43牛头画质好，何况85这个索尼原厂性价比第一的头不太相信这个85 1.8的焦外能比45pro漂亮，似乎没什么特别设计。畸变、炫光、色散这些也难相信这么省料的镜头能有多好。最佳锐度、虚化能力这些全幅的强项能更好发布自色影无忌小程序
[156 楼] 50mmf2 [陈年泡菜] 20-10-7 21:10 GX9 GX85我都用过，GX9画质明显好一些，机身也比GX85有质感，各种按键旋钮操控性也很优秀，我是奔着L Mono模式去的，结果发现没太多惊喜，现在扔给小屁孩玩了，集体活动拍生活照那些还是挺方便的。只是两大祖传缺陷，一不给麦克风接口，二取景器还是很弱鸡。
[155 楼] 杭州锅炉 [泡菜] 20-10-7 13:51 绿城老吴发表于 2020-9-30 10:54 我使用松下G8两年了，感觉各方面都不错。价格更不错。我主要是配松下100-400镜头拍鸟，重量也合适。那是你没用过S1R。我用了几周S1R，我很震惊松下的技术水平，当时S3没出来，他的视频能力我觉得是最好的。你用几天S1R就回不去G8了。
[154 楼] numpfish [泡菜] 20-10-4 17:18 杭州锅炉发表于 2020-9-27 13:50 他这次出来一个2860套头，已经很小了。加上现有的35 2.8 35 1.8 55 1.8 85 1.8 三阳的几个小定焦镜头. 腾龙的1728 2875 70180小巧F2.8变焦。日常小巧镜头已经全覆盖了。。佳能是因为犹豫了几年，镜头能力还没体现出来。那些定焦都比2860大, 配上去并不是那么和谐. 换句话说, 如果背包里需要放全幅的镜头, 那么机身三围大小的差别并不影响摆放, 宁可用操控更方便的机身
[153 楼] 牧易eos [泡菜] 20-10-4 10:37 Hassid 发表于 2020-09-29 21:41 比如那个索尼85 1.8，口径67，重量370，就一片ED特殊镜片，二手价格3000多，既不小巧也没堆料，价格也不便宜，感觉也没什么意思... 全副狗头也比m43牛头画质好，何况85这个索尼原厂性价比第一的头发布自色影无忌小程序
[152 楼] 绿城老吴 [泡菜] 20-9-30 10:54 我使用松下G8两年了，感觉各方面都不错。价格更不错。我主要是配松下100-400镜头拍鸟，重量也合适。
[151 楼] Hassid [泡菜] 20-9-29 21:41 杭州锅炉发表于 2020-9-29 11:50 这几个镜头，灭有崩边的。镜头素质还可以，虽然性价比上和M43同价格的没法比比如那个索尼85 1.8，口径67，重量370，就一片ED特殊镜片，二手价格3000多，既不小巧也没堆料，价格也不便宜，感觉也没什么意思；松下42.5 1.7，才37口径，130克，锐度很高；奥林巴斯45 1.2，62口径，410克，堆料素质极高，全开可用，虚化非常漂亮
[150 楼] 坐看闲云 [泡菜] 20-9-29 17:52 Hassid 发表于 2020-9-29 17:42 那是adc吧？不能算数字处理，raw我的理解adc出来什么就是什么，但据说佳能新机直接给raw降噪了😓 相机商没那么傻，把原汁原味的交到你手里，卖菜的还要喷几斤水呢，何况是低端的电器产品，再说那种原味的东西普通人也受不了。就知道这是普通食客，也分辨不了高端菜与低端菜到底区别在哪里，吃个饱就行，哪知道什么叫品味。多加些味精，多加些咸料，就有一大帮人叫好。给他原汁原味好东西，一般人还不认帐呢。
[149 楼] Hassid [泡菜] 20-9-29 17:42 坐看闲云发表于 2020-09-29 14:48 这些处理手段只有问工程师了。但处理器的除噪除杂色，或者一些强化，去雾，除杂散光等处理手段会在记录前进行，说好听点就是信号处理。那是adc吧？不能算数字处理，raw我的理解adc出来什么就是什么，但据说佳能新机直接给raw降噪了😓 发布自色影无忌小程序
[148 楼] Hassid [泡菜] 20-9-29 15:00 batsing 发表于 2020-09-27 17:35 低感纯净度，高感可用度。 em12对低端机型都是碾压级的存在。 em13的手持超解就更不用说了，只是价格太肉疼。 dxo评分来看，m43低感最高分是gf9😄 发布自色影无忌小程序
[147 楼] 坐看闲云 [泡菜] 20-9-29 14:55 Hassid 发表于 2020-9-29 14:52 没有好的数字处理，再好的音箱也难发挥，因为你几乎不可能拥有完美的听音室，听到的可能是大量的低频驻波反射数字处理是建立在足够有用信息基础上，去除一些伪信号，这样有用信息更加清晰，这是数字处理原则。但现在一些低端设备，因为信息源不足够，或者有用信号差，却想通过数字处理来弥补，那么这种信号处理就是比较低端的，甚至给人感觉是玩具味。
[146 楼] Hassid [泡菜] 20-9-29 14:52 坐看闲云发表于 2020-09-27 17:47 买音箱买再好的解码芯片，真不如投资在高宝真的音箱上去。处理芯片虽然可以除去杂音，使音更纯，但离开高保真啥都不是，那是数字处理出来... 没有好的数字处理，再好的音箱也难发挥，因为你几乎不可能拥有完美的听音室，听到的可能是大量的低频驻波反射发布自色影无忌小程序
[145 楼] 坐看闲云 [泡菜] 20-9-29 14:48 Hassid 发表于 2020-9-29 14:41 一般低感高感比的是raw吧？跟数字处理有多大关系？难道奥林巴斯跟佳能那样直接给raw降噪了？这些处理手段只有问工程师了。但处理器的除噪除杂色，或者一些强化，去雾，除杂散光等处理手段会在记录前进行，说好听点就是信号处理。
[144 楼] Hassid [泡菜] 20-9-29 14:41 坐看闲云发表于 2020-09-27 17:47 买音箱买再好的解码芯片，真不如投资在高宝真的音箱上去。处理芯片虽然可以除去杂音，使音更纯，但离开高保真啥都不是，那是数字处理出来... 一般低感高感比的是raw吧？跟数字处理有多大关系？难道奥林巴斯跟佳能那样直接给raw降噪了？发布自色影无忌小程序
[143 楼] bambooSpirit [资深泡菜] 20-9-29 12:49 杭州锅炉发表于 2020-9-27 13:31 A7C感觉要来收割M43用户了第一代试水，等后面比如A7C2，A7CR（高像素机）一类小巧机器出来，M43那点小巧优势荡然无存了。不承认不行啊。已经收割不少啦
[142 楼] 杭州锅炉 [泡菜] 20-9-29 11:50 Hassid 发表于 2020-9-27 15:51 小光圈小体积好做，不知能不能做到高光学素质。做小了的话，边角会不会就崩了？这几个镜头，灭有崩边的。镜头素质还可以，虽然性价比上和M43同价格的没法比
[141 楼] 坐看闲云 [泡菜] 20-9-27 17:47 batsing 发表于 2020-9-27 17:35 低感纯净度，高感可用度。 em12对低端机型都是碾压级的存在。 em13的手持超解就更不用说了，只是价格太肉疼。买音箱买再好的解码芯片，真不如投资在高宝真的音箱上去。处理芯片虽然可以除去杂音，使音更纯，但离开高保真啥都不是，那是数字处理出来的纯音，不是自然的音韵的。就象华为，一代比一代好，但这是数字处理的，原质的东西并没有太大的变化，只有某些人喜欢，真正品味画质的人就会觉得这不好。当然我不是说这些完全不是，但只能说是辅助性的，如果芯片靠这些数字处理来提高画质认为质的提高，那真是忽悠人了。
[140 楼] batsing [泡菜] 20-9-27 17:35 坐看闲云发表于 2020-9-27 16:16 画质有很多要素的，不是分辨率一个参数吧。 EM12虽然我没用过，但RAW片还是有一堆的。我看了确实有进步，但感觉也没啥印象，就这么回事。没必要用高端什么来吓人吧，那是有钱人炫耀的事。就象音乐有高保真的平淡味，也有数字处理的味，M43整体数字味很足。在真正讲画质时，我看不太起数字味过浓的东西，喜欢高保真平淡味。低感纯净度，高感可用度。 em12对低端机型都是碾压级的存在。 em13的手持超解就更不用说了，只是价格太肉疼。