james3721 发表于 2020-2-22 10:16
这个6500k是谁呀？他随便把几个参数一乘，就成了技术指标了？这个有点滑稽了吧？

Bohnenkaffee 发表于 2020-2-22 10:19
我自己不专门听sacd/dsd。sacd的改变是对于cd来说的，具体哪个录音值得不值得用sacd要看消费者了。卡拉扬还是生活在立体声时代。

armlink 发表于 2020-2-21 23:46
音响开多少DB，跟音源格式是16位还是多少位有关系吗？呵呵

palmstyle 发表于 2020-2-22 09:01
卡拉扬大部分录音都是单声道的
SACD能改变什么呢

longyu1129 发表于 2020-2-22 10:02
https://www.jdbbs.com/thread-5691403-1-1.html

james3721 发表于 2020-2-22 01:27
CD采样44.1k，16位，dsd64采样2.8几兆，1位，这些参数都懂，但实在找不到“信息量”这个技术指标，这个指标是由几个具体参数算出来的？公式是啥？你的100倍以上是怎么算出来的？我确实不理解并且也百度不到，麻烦你给个百度结果？

palmstyle 发表于 2020-2-22 09:01
卡拉扬大部分录音都是单声道的
SACD能改变什么呢

longyu1129 发表于 2020-2-22 00:31
就是相同母带制作地CD信息量是1的话，同样母带制作出来的DSD64文件的信息量是100以上。当然，反映到听感上，并不是线性的。可能每个人在听感上认为二者差距有多大，认知是不同的。
不是简单容量的比值，DSD记录声音数据的方式与PCM有很大不同。
重点是，所谓信息量是客观的技术指标！并非主管听感上的差异！不理解可以百度。

james3721 发表于 2020-2-21 22:23
总有人用信息量这个词比较不同格式的音频，谁能说说这个信息量到底是啥什么？它是一种人的感觉还是个确切的量？如果只是人的感觉的话，就没啥可说的，这个因人而异，甚至可能这属于玄学的范畴了。但如果是一个可以度量的量，其单位是什么？如何度量呢？

NIKOND700 发表于 2020-1-11 19:39
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

longyu1129 发表于 2020-1-11 19:18
这篇文章论述了DSD64的信息量和普通CD之间的巨大差异：
https://www.jdbbs.com/thread-5691403-1-1.html

longyu1129 发表于 2020-1-11 21:48
呵呵。鄙人现阶段最爱听巴洛克、室内乐、艺术歌曲。所谓的口水歌几乎不听。所以我还是搞得清楚其中的区别的。

agnostiker 发表于 2020-1-11 21:14
哦，基本上哪个说喜欢听小编制、人声的。其实一多半是指口水歌。

新技术指标更高，在新录音里当然应该表现更好，但对于老的录音则意义稍欠。扯LP更好的和在无忌里扯胶片像质更好一样，怀旧意义更大。

longyu1129 发表于 2020-1-11 18:45
口水歌？巴洛克、室内乐都是口水歌？贝多芬晚期四重奏的价值小吗？恐怕比很多交响乐还要重要。
重播好巴洛克、室内乐对系统要求不逊于重播好交响乐。
wadia技术太老了，在它那个时代还算有特点，但也不是同时期顶级的音源。动态大，但是声音粗，乐感欠奉。
那个时代数字音源的代表作是DCS的四件套。不过今天看来，锁相环的技术也过时了。
DSD技术的特点和优势建议了解一下。
普兰老师这篇关于各种主流数字格式的文章不错，值得一读。
https://www.jdbbs.com/thread-8482756-1-1.html

longyu1129 发表于 2020-1-10 11:30
我发现音质损耗最小的方式，是用高档次纯CD转盘读取文件，然后通过hifi光纤连接SONY专业录音笔，录制成WAV文件。直接用电脑抓轨，音质劣化要大很多。有人发帖子测试过电脑抓轨文件和原版CD，确实有差异，但是他那套解释原因的理论未必能够让人信服。当下似乎也没有权威的理论可以解释抓轨中出现音质劣化的原因。
另外我现在主要听DSD，仅对DSD涵盖不到的唱片抓轨留存。

NIKOND700 发表于 2020-1-11 19:39
这篇也是信口开河的典型。

dsd理论上可以一直累加，但实际上音频技术能达到的动态范围也是有限的，16bit是差一些，24bit就已经超出上限了。

在家里听音乐，最大音量你能开到多少db？其实16bit都基本够用的。

longyu1129 发表于 2020-01-11 19:18

这篇文章论述了DSD64的信息量和普通CD之间的巨大差异：

agnostiker 发表于 2020-1-11 18:23
能放好口水歌的系统要求低太多了。至于信息量，不是指标里标的就是有效的，对于市面上大多数录音而言，超过16千赫的就是杂音，而不是有效信息。

longyu1129 发表于 2020-1-11 13:29
wadia升频算法（包括配合硬件整体调音的风格）只适合大编制，擅于营造大声场、大密度、大动态的音效。但凡是升频算法都有局限性，因为是通过插值、拟合出来的数据，“假”的数据占多数，所以一种算法只能适合一类音乐，必然不适合另外类型的音乐，其重播小编制、人声不好！文豪的风格与wadia相反，小编制精致、细腻，大编制没有气势。
DSD的优势在信息量大，特别是低频的信息量比CD强太多！DSD64的有效信息量至少比CD高两个数量级。所以DSD不用升频，自身的信息量、音场、动态足够。不是升频算法拟合出来的，能够做到大动态和细腻度并行不悖，声音自然，模拟味浓郁，可以重播好任何类型的音乐。

agnostiker 发表于 2020-1-11 01:05
首先DSD很多是重新混音的，声音有变化很正常。其次老的CD系统，Wadia之类的秒现代几万元系统很轻松。

longyu1129 发表于 2020-1-10 16:57
音响中模拟电路和音箱的进步很慢。但是数字部分进步很快，过去10-20W CD系统出地声音还不如现在做得好的几千元的数播+解码一体机重播同版本DSD的声音。

NIKOND700 发表于 2020-1-10 14:34
再比如，几年前上万块一台的台式电脑，播放4k视频还比不上现在几百块一个的盒子。