色影无忌

请教 宾得k1mk2的位移成像单像素锐度和适马有的比么？
2999 63
[35 楼] 花工 [资深泡菜]
20-3-25 20:07
chncwk 发表于 2020-3-25 19:59
锐度比真X3还是有较大差距，好像比Q都略弱。
不过画面比普通马赛克干净了不少。
说的好像你能拍的出来似的。
[34 楼] chncwk [泡菜]
20-3-25 19:59
花工 发表于 2020-3-22 19:46
风景、建筑场景，奥林巴斯的EM1X/EM13超解8000万像素，缩图到4000万像素比较平衡，比宾德K1 II输出画幅上更占优势。
锐度比真X3还是有较大差距，好像比Q都略弱。
不过画面比普通马赛克干净了不少。
[33 楼] chncwk [泡菜]
20-3-25 19:55
花工 发表于 2020-3-15 20:13
你还是拍到些能接近小底马赛克画质的片子再吹什么真X3吧。
小底的真X3画面纯净度也超过富士的伪中画幅。
X3在环境光理想的条件下真的有接近645中画幅的水准。 本帖最后由 chncwk 于 2020-3-25 20:02 编辑
[32 楼] 花工 [资深泡菜]
20-3-22 19:46
风景、建筑场景，奥林巴斯的EM1X/EM13超解8000万像素，缩图到4000万像素比较平衡，比宾德K1 II输出画幅上更占优势。
花工 发表于 2020-3-22 19:15
老蛙7.5/2的超解，缩成sd1m的尺寸。
[31 楼] 花工 [资深泡菜]
20-3-22 19:25
花工 发表于 2020-3-22 18:16
老蛙17/1.8的超解，缩成sd1m的尺寸，可以PK掉X3了。其实，从EM12和G9的超解析开始，我手上的X3相机基本就跟风景、静物无缘了。
  
[30 楼] 花工 [资深泡菜]
20-3-22 19:23
手持解解析拍摄微风中的花草跟玩似的。
[29 楼] 该人员 [资深泡菜]
20-3-15 23:22
花工 发表于 2020-3-15 20:13
你还是拍到些能接近小底马赛克画质的片子再吹什么真X3吧。
真x3不需要任何人吹，msk纷纷搞抖像素分时真x3就是以实际行动挺真x3。伪x3才需要吹，不但需要吹画质，还需要吹1519点相位对焦。
[28 楼] 花工 [资深泡菜]
20-3-15 20:13
该人员 发表于 2020-3-15 18:37
msk抖像素得真彩就是真x3，只不过是单层分时真x3。111x3是单时分层真x3。
十年前没有伪x3，所以也就没有真x3的概念。
你还是拍到些能接近小底马赛克画质的片子再吹什么真X3吧。
[27 楼] 该人员 [资深泡菜]
20-3-15 18:37
花工 发表于 2020-3-15 18:10
十年前吹吹什么真X3还有人信
msk抖像素得真彩就是真x3，只不过是单层分时真x3。111x3是单时分层真x3。
十年前没有伪x3，所以也就没有真x3的概念。 本帖最后由 该人员 于 2020-3-15 18:39 编辑
[26 楼] 花工 [资深泡菜]
20-3-15 18:10
十年前吹吹什么真X3还有人信 本帖最后由 花工 于 2020-3-15 18:10 编辑
[25 楼] chncwk [泡菜]
20-3-15 12:04
坐看闲云 发表于 2020-3-15 11:40
是的。我让不懂摄影的人看片子，胶片、X3和MSK的
胶片的效果也是一眼能看出，气场确实不一样。X3也相当出色，罗列出一些片子，喜欢的片几乎是X3，MSK陪衬性的也能挑几张。
当然各人感觉不同，MSK或许也能模仿出一些X3或胶片风格，但相当吃力。
有人说Q的色彩比较正常，但在我看来是机身曲线设定得靠近马赛克了，反倒失去了老X3的独特风格。
从此再也没有胶片感的X3机器了。
[24 楼] 坐看闲云 [泡菜]
20-3-15 11:40
chncwk 发表于 2020-3-15 11:23
不管是马赛克还是伪X3，堆栈都能解决噪点多、画面不干净和质感飘浮的问题，但却会带来锐度降低的附带损失（上架和拍摄物固定就非常重要了）。
所以真X3在这方面就还有唯一的优势。


是的。我让不懂摄影的人看片子，胶片、X3和MSK的
胶片的效果也是一眼能看出，气场确实不一样。X3也相当出色，罗列出一些片子，喜欢的片几乎是X3，MSK陪衬性的也能挑几张。
当然各人感觉不同，MSK或许也能模仿出一些X3或胶片风格，但相当吃力。
[23 楼] chncwk [泡菜]
20-3-15 11:25
花工 发表于 2020-3-14 15:35
楼主关心移位像素，不如关注一下奥林巴斯M43手持超解析拍摄，风景、静物实际效果已经好于目前的X3了。
是好于Q的伪X3吧。
[22 楼] chncwk [泡菜]
20-3-15 11:23
坐看闲云 发表于 2020-3-15 06:45
画质相近吧，超解象素高可能占些优势，但风格差很多。
二张并排摆在起，一般X3冲击力大很多，风格属一眼就能辨别的。
如果只拍记录或糖水无所谓，想拍强烈视觉冲击画册的，X3占优。

不过q也有超解啊，M也可多张堆栈，只不过尝试较少，现在都靠算法。
不管是马赛克还是伪X3，堆栈都能解决噪点多、画面不干净和质感飘浮的问题，但却会带来锐度降低的附带损失（上架和拍摄物固定就非常重要了）。
所以真X3在这方面就还有唯一的优势。
[21 楼] 坐看闲云 [泡菜]
20-3-15 06:45
画质相近吧，超解象素高可能占些优势，但风格差很多。
二张并排摆在起，一般X3冲击力大很多，风格属一眼就能辨别的。
如果只拍记录或糖水无所谓，想拍强烈视觉冲击画册的，X3占优。

不过q也有超解啊，M也可多张堆栈，只不过尝试较少，现在都靠算法。 本帖最后由 坐看闲云 于 2020-3-15 06:54 编辑
[20 楼] 花工 [资深泡菜]
20-3-15 06:26
想要云游四方 发表于 2020-3-14 21:13
求教花总，宾得这种像素不提升的位移和奥巴的翻倍位移技术哪个更先进?画质谁更好？
宾得的像素抖动真彩没有用过，不好比较，索尼的、松下和奥巴的经常用，富士中幅的像素移动拍摄固件估计也快发布了，到时候才知道原理和实际效果。
宾德的像素位移效果和索尼的A7R3的原理基本一致，都是位移一个像素，索尼的A7R4则改进为与奥巴的EM1X相同的半个像素位移16张合成方式，但不能手持完成，K1II和EM1X都可以手持拍摄。从A7R3的使用经验看，跟奥巴的半个像素位移拍摄相比，普通场景、光线稳定的情况下效果都很好，但光线变化剧烈的场景，就比奥巴的更容易出现网纹，奥巴的半个像素位移拍摄，对光线变化的适应能力要强很多。由此推算，K1II可能也会出现同样问题，不过K1II有补偿，会弥补一些。
原理上说，半个像素位移拍摄的效果更好一些，但对机器的性能要求更高。
据说佳能的R5也会加入摇摇乐功能，这是一个好消息，说明随着技术的进步，主流相机厂已经认可这种解决马赛克感光器真彩和莫尔纹的方法了。
[19 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
20-3-14 21:13
花工 发表于 2020-3-14 15:35
楼主关心移位像素，不如关注一下奥林巴斯M43手持超解析拍摄，风景、静物实际效果已经好于目前的X3了。


求教花总，宾得这种像素不提升的位移和奥巴的翻倍位移技术哪个更先进?画质谁更好？
[18 楼] 花工 [资深泡菜]
20-3-14 15:35
楼主关心移位像素，不如关注一下奥林巴斯M43手持超解析拍摄，风景、静物实际效果已经好于目前的X3了。
[17 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
20-3-13 16:32
从外形设计也是这样，始终确定品牌连贯性。虽然外观无关乎性能，但对一个成熟品牌而言，有一以贯之的设计延续其实很重要。看看自己这一大堆适马器材，如果没有商标估计没几个能联想到是一个品牌。其实SD1是这中间难得设计得有些模样的，完全可以在此基础上改单电，却非要搞块缺角板砖。
[16 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
20-3-13 16:24
韓韩 发表于 2020-3-13 16:21
几乎可以确定索尼已经把RX1系列放弃了，或者是让给即将上市的蔡司ZX1了。
适马每一款相机都是在尝试，没有一款成熟的产品。


这就是问题所在啊，老挖坑不填坑。而且每坑就三锹，然后换地方。
[15 楼] 韓韩 [泡菜]
20-3-13 16:21
想要云游四方 发表于 2020-3-13 15:58
相对于RX1R2有啥体积优势吗？SONY完全有实力做出可换镜头的RX1。至于视频，适马才是初生牛犊。


几乎可以确定索尼已经把RX1系列放弃了，或者是让给即将上市的蔡司ZX1了。
适马每一款相机都是在尝试，没有一款成熟的产品。
[14 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
20-3-13 15:58
韓韩 发表于 2020-3-13 15:15
fp就是做到了极小极简，视频参数也很牛，用模块化的理念还做差异化竞争。

对于我们这种只拍照的人来说没多大意思，还是专心等X3吧，希望能有小机器


相对于RX1R2有啥体积优势吗？SONY完全有实力做出可换镜头的RX1。至于视频，适马才是初生牛犊。
[13 楼] 韓韩 [泡菜]
20-3-13 15:15
想要云游四方 发表于 2020-3-13 12:57
问题是适马搞视频比SONY等大佬有啥优势?


fp就是做到了极小极简，视频参数也很牛，用模块化的理念还做差异化竞争。

对于我们这种只拍照的人来说没多大意思，还是专心等X3吧，希望能有小机器
[12 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
20-3-13 12:57
韓韩 发表于 2020-3-12 16:44
现在各大相机厂商都在做视频机，适马X3先天就没法录制视频，只有去买索尼的CMOS来做个视频机，而且难度还没有自己研发X3这么大。


问题是适马搞视频比SONY等大佬有啥优势?
[11 楼] chncwk [泡菜]
20-3-12 19:27
如果被摄物体是稳定不动的，机身又上架子，那么摇摇乐基本可以达到SD15手持的水准。
但如果被摄物体有轻微的移动，那就难了。
[10 楼] 韓韩 [泡菜]
20-3-12 16:44
想要云游四方 发表于 2020-3-12 11:36
X3本来就是厚积薄发，以适马那点资源，静态影像还没搞好，就插足视频，这不是找死节奏?


现在各大相机厂商都在做视频机，适马X3先天就没法录制视频，只有去买索尼的CMOS来做个视频机，而且难度还没有自己研发X3这么大。
[9 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
20-3-12 11:36
韓韩 发表于 2020-3-11 14:59
全画幅X3太难，搞不出来，总得搞得相机出来卖吧。


X3本来就是厚积薄发，以适马那点资源，静态影像还没搞好，就插足视频，这不是找死节奏?
[8 楼] 韓韩 [泡菜]
20-3-11 14:59
想要云游四方 发表于 2020-3-11 10:09
唉，X3真是不进则退。非吃饱了撑的搞马赛克FP。


全画幅X3太难，搞不出来，总得搞得相机出来卖吧。
[7 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
20-3-11 10:09
唉，X3真是不进则退。非吃饱了撑的搞马赛克FP。
[6 楼] 我爱拉芳 [泡菜]
20-3-10 12:57
我是狗惹谁了 发表于 2020-3-10 11:56
同时有k1和sdq，单看都可以，只能说风格差别太大没法比。适马x和m的细节还是好的，q这代挺难受，后期没有特点了。

谢谢 没有细节ab对比过？