今天去佳能体验店摸了摸R5，才发现还是M43合适我
2702
61
|
[33 楼] qtomcn
[资深泡菜]
20-9-30 17:20
昨天买的奥巴em53到了，真轻啊，防抖也变态，室内手持4秒一点也不糊，比pen f还强
|
|
[32 楼] smylwt
[泡菜]
20-9-30 17:16
手机不香吗
发布自 色影无忌小程序 |
|
[31 楼] user060626
[泡菜]
20-9-30 17:11
孔雀 发表于 2020-09-30 08:51 你说的正好支持了我的说法啊，奥巴2公斤的头只能用在奥运会，普通老百姓谁会去买？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[30 楼] user060626
[泡菜]
20-9-30 17:10
arondes 发表于 2020-09-30 09:03 哦，是这个头啊，不是pro头，比我说的150-400还要晚出，怎么可能会有很多人用？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[29 楼] 克洛利
[泡菜]
20-9-30 17:08
Hassid 发表于 2020-9-30 15:20 怎么不可以？ 难道要像M43一样用越来越大的镜头吗？ |
|
[28 楼] Hassid
[泡菜]
20-9-30 17:07
yshaw 发表于 2020-09-30 16:57 多用非球面镜片、高精度研磨镜片、奥巴那种二合一镜片 发布自 色影无忌小程序 |
|
[27 楼] arondes
[陈年泡菜]
20-9-30 17:03
user060626 发表于 2020-9-30 16:47 你连奥巴有啥镜头都不知道 还评论啥呀 /forum-viewthread-tid-1895579-ordertype-1-highlight-100%2B400.html |
|
[26 楼] yshaw
[泡菜]
20-9-30 16:57
Hassid 发表于 2020-09-30 16:21 原厂f1.8、f4堆料头可以看看尼康z，堆料了就不可能极致轻便，那是突破光学限制的 发布自 色影无忌小程序 |
|
[25 楼] 小昕46
[泡菜]
20-9-30 16:54
机身加镜头超过800g的我都不会再买了
|
|
[24 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
20-9-30 16:51
400mm上4.5和6.3差一档光圈能比的？而且还是恒定4.5！
6.3当然是走量的，4.5就是放标的。佳能的大白和400/4能比销量？ 奥巴也有一只100-400/6.3，和松下同规格，类似适马腾龙的规格。奥松这两个头谁卖的比较好倒是想知道。 奥巴那只100-400有1.1kg，真说不上轻巧。当然素质可能不错。松下那只100-400是900g+，也没轻巧多少。 这两只头，我个人觉得，远远不如当年大43的50-200/2.8-3.5有个性啊。 但是奥巴这只2kg的150-400/4.5，那就很爽、很牛逼、很有个性了。应该是奥运会级别的。 user060626 发表于 2020-9-30 16:47 |
|
[23 楼] user060626
[泡菜]
20-9-30 16:47
arondes 发表于 2020-09-30 08:43 你说的是奥巴150-400吧，那个大白炮，这个头根本就卖不出去，哪来的很多人用？买这个还不如买松下100-400 本帖由安卓客户端发布 |
|
[22 楼] user060626
[泡菜]
20-9-30 16:43
我今天看到传说中“超级小巧便携”的RF70200，拿到手机一掂量，就能想象到以前的爱死小白兔有多重……
本帖由安卓客户端发布 |
|
[21 楼] arondes
[陈年泡菜]
20-9-30 16:43
user060626 发表于 2020-9-30 16:34 新发布的啊 一公斤多 很粗大 其实那几个pro定焦也很粗大 |
|
[20 楼] user060626
[泡菜]
20-9-30 16:41
坐看闲云 发表于 2020-09-30 07:49 发什么力？根本就没有什么小巧镜头。你看佳能这种奸商的RF头都什么德行。别拿腾龙的F2.8头来说。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[19 楼] howtwo
[泡菜]
20-9-30 16:41
kotea 发表于 2020-09-30 16:05 各人不同。你不去旅游，或者只拍严肃风景，当然没用。我买了之后甚至忍了重量当出门旅游挂机头 发布自 色影无忌小程序 |
|
[18 楼] user060626
[泡菜]
20-9-30 16:39
ccuser 发表于 2020-09-30 07:57 手机是残废，拍运动场景都不能设高速快门。手机永远是auto档傻瓜机，拍摄参数永远的“最大光圈”+“1/60s”+ISO自适应+物体边缘过度锐化。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[17 楼] user060626
[泡菜]
20-9-30 16:36
E3U3 发表于 2020-09-30 07:42 有多少？你到说说看。能和小画幅的比？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[16 楼] user060626
[泡菜]
20-9-30 16:34
arondes 发表于 2020-09-30 07:27 奥巴的100-400是什么镜头？这头难道不是松下的吗？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[15 楼] user060626
[泡菜]
20-9-30 16:33
克洛利 发表于 2020-09-30 07:12 是的，我承认全幅里面也有小巧的机身，那就是——RP。可是，RP连佳能党自己都不待见，说性能太弱…… 本帖由安卓客户端发布 |
|
[14 楼] 坐看闲云
[泡菜]
20-9-30 16:30
Hassid 发表于 2020-9-30 16:21 对，镜头做大的元凶之一就是追求大光圈，目的只是为了更大的虚化，真是一种很俗的文化却给厂家赚钱的机会。 镜头做到1.8基本体积可缩小下来，做到2.8就可以较为小巧，其实一般摄影f4的可用度都很大。 如果能正视这问题，做到实用头，不追求大光圈，在实用光圈里做一批名镜头会更有价值。 |
|
[13 楼] Hassid
[泡菜]
20-9-30 16:21
坐看闲云 发表于 2020-09-30 15:49 有哪些小光圈小体积堆料高素质镜头？比如人像头85 1.8（我想要漂亮的焦外，全开可用的全局锐度，光圈再小些也行）；24-120差不多焦段的旅游头，f5.6就行，但别省料拿普通镜片糊弄 发布自 色影无忌小程序 |
|
[12 楼] kotea
[资深泡菜]
20-9-30 16:05
全幅24-105这种规格比较尴尬。属于高不成低不就。
它不具备70-200F2.8这种碾压型的虚化，他就是比M43虚一点，但又不能把主体和杂乱背景彻底分离。 当你需要M43那种轻而易举的全景深时，它又不如，还要多缩两档光圈。 我的24105买了以后就基本没用过。 |
|
[11 楼] ccuser
[泡菜]
20-9-30 15:57
比重量的话，都得被手机灭。
|
|
[10 楼] 坐看闲云
[泡菜]
20-9-30 15:49
来咔 发表于 2020-9-30 15:39 过去时了，也许去年还可说，但今年不行了，这四家全幅厂家，对了还有适马腾龙都已经在小巧镜头上发力了。 |
|
[9 楼] E3U3
[泡菜]
20-9-30 15:42
全幅也有轻便小巧的镜头，选择性忽视而已。
|
|
[8 楼] 来咔
[泡菜]
20-9-30 15:39
manddalw 发表于 2020-9-30 14:49 赞同！很多人看到全副机身越来越小，可是忘记了镜头却很大。 |
|
[7 楼] 坐看闲云
[泡菜]
20-9-30 15:36
佳能相机旅游用，看到隔壁用24105/f4-7.1这支狗头晴天拍出来的效果也挺不错的，旅游用应该足够了。
佳能的最好再出一支2470/f4的小三元镜，体积要再小一些估计也适合旅游。 旅游就别考虑R5这类相机了，R6也有点高端，佳能这块确实有个漏洞还没来得及出。 总之买M43还是全幅，就不要过多计较斤量了，不是买肉，画质也不是主要考虑的，二个完全不同系统，主要看你能不能接受，大体上出门合不合适。 在二个都觉得合适前提下，再考虑价格、以后会不会再投资等问题了。 |
|
[6 楼] arondes
[陈年泡菜]
20-9-30 15:27
奥巴那个100-400就是适马全幅头改造的 很多人不也用得很high
m43应该多出一些20饼这样的好头 但以后希望越来越渺茫了 |
|
[5 楼] Hassid
[泡菜]
20-9-30 15:20
克洛利 发表于 2020-09-30 15:12 你买了S5不会只用2060这个比较狗的镜头吧？ 发布自 色影无忌小程序 |
|
[4 楼] 克洛利
[泡菜]
20-9-30 15:12
但是感觉S5和G95差不多，大小上完全一样，重量上S5稍微重一点，真的就是200g的差距。
然后镜头上20-60比lumix 12-60重，但是和DG12-60一样重。 200g的差距，我觉得不是问题。 问题其实在钱。20-60和DG 12-60差不多价格，S5的价格是G95的两倍吧。 当然M43要往更小，更便宜玩也是可以的。  本来极限小，和极限便宜，就是小画幅的竞争力之一嘛。 |
