[128 楼] 0_1
[泡菜]
22-3-3 13:12
0_1 发表于 2022-1-4 15:32  无须任何焊接的眼镜脚, 还有更好的设计吗?
|
[127 楼] 0_1
[泡菜]
22-2-6 21:57
ihill 发表于 2022-2-5 21:52  你搜一下奥地利的诗乐眼镜,他家主推无铰链 奥地利的诗乐眼镜也有无任何焊接的全框镜架? 查不到啊
|
[126 楼] ihill
[泡菜]
22-2-5 21:52
|
[125 楼] 0_1
[泡菜]
22-2-5 19:25
0_1 发表于 2021-12-15 19:28国产的也有一种连镜脚都是一体的, 至简到了极致, 只是不知如果不用镜圈时性能如何?
|
[124 楼] 0_1
[泡菜]
22-1-4 15:32
0_1 发表于 2021-12-15 19:28国产的也有一种连镜脚都是一体的, 至简到了极致, 只是不知如果不用镜圈时性能如何? 本帖最后由 0_1 于 2022-1-4 15:33 编辑
|
[123 楼] 0_1
[泡菜]
21-12-26 17:40
五七七 发表于 2021-12-25 02:12这是尼康的,上边已经说了 我以为上下两幅是不同的镜架与品牌.
|
[122 楼] 0_1
[泡菜]
21-12-26 16:46
|
[121 楼] 五七七
[泡菜]
21-12-25 02:12
0_1 发表于 2021-12-24 22:54镜脚不是用金属丝的? 那就不是丹麦LINDBERG的吧 这是尼康的,上边已经说了
|
[120 楼] 0_1
[泡菜]
21-12-24 22:54
镜脚不是用金属丝的? 那就不是丹麦LINDBERG的吧
|
[119 楼] 五七七
[泡菜]
21-12-24 20:38
|
[118 楼] 五七七
[泡菜]
21-12-24 20:36
0_1 发表于 2021-12-14 15:43日本尼康也有类似的设计? 没见过. 你是做眼镜生意的业内人士? 不是,我只是曾经业余二道贩子而已 本帖最后由 五七七 于 2021-12-24 20:39 编辑
|
[117 楼] 0_1
[泡菜]
21-12-16 18:13
0_1 发表于 2021-12-15 19:28国产的也有一种连镜脚都是一体的, 至简到了极致, 只是不知如果不用镜圈时性能如何?
|
[116 楼] 0_1
[泡菜]
21-12-15 19:28
0_1 发表于 2021-12-8 15:14  用细金属丝把框架和铰链绕出来,无须任何焊接的原创 (发明者) 应该就是丹麦LINDBERG这一家的专利吧? 其它的都是仿他们家的!
用薄钛板或不锈钢板做一体式镜框不知是那一家的原创 (发明)? 但薄板做镜框时, 大多需要有一个塑料的镜圈作为架子与镜片间的过度, 不然极易损坏镜片, 而且也不易安装进全封闭的镜框内! 国产的也有一种连镜脚都是一体的, 至简到了极致, 只是不知如果不用镜圈时性能如何? 本帖最后由 0_1 于 2021-12-15 19:29 编辑
|
[115 楼] 0_1
[泡菜]
21-12-15 17:17
五七七 发表于 2021-12-12 01:38合格的螺丝和焊接也是很结实的,对眼镜这种使用强度,没问题,但看着肯定不够简洁。半框肯定没全框结实,看人的取舍了。 最合格的螺丝和焊接的结实度也是比不过原生一体的, 简洁也是
|
[114 楼] 0_1
[泡菜]
21-12-14 15:43
五七七 发表于 2021-12-12 01:35专利的情况不清楚,不过至少尼康原来有类似的设计,现在我手里还压了一堆这种镜架哈哈 不需要塑料的镜圈,因为现在镜片也都是塑料的了。在镜片上开槽,嵌进去就行了。有些款式确实有塑料圈,但我感觉那是为了装饰,多了一个层次好看。 日本尼康也有类似的设计? 没见过. 你是做眼镜生意的业内人士?
|
[113 楼] 0_1
[泡菜]
21-12-13 16:00
tzhouxp 发表于 2021-12-10 11:02应该还在家里。找不到了。镜片磨毛了。不排除是丹麦的 用金属丝做无焊接镜框的原创 (发明者) 网上能找到的只有丹麦一家, 其它的应该都是仿制的!
|
[112 楼] 0_1
[泡菜]
21-12-12 14:10
aibpo 发表于 2021-12-9 22:27  喜欢比较别致设计的东西,容易崩边也是相对而言,我用眼镜比较粗鲁,要是爱惜一些估计没那么严重 金属制品喜欢无任何焊接的, 易崩边跟设计有一定的相关, 特别是薄板一体切割的镜框, 需要镜片的周边开槽, 强度减少可以想像得到..
|
[111 楼] 0_1
[泡菜]
21-12-12 11:40
seansky 发表于 2021-12-9 16:48  看感叹号真累啊!!!!!!!!!!
|
[110 楼] 0_1
[泡菜]
21-12-12 10:21
c amson 发表于 2021-12-8 15:38  哦。谢谢。
|
[109 楼] 五七七
[泡菜]
21-12-12 01:38
0_1 发表于 2021-12-9 21:18  无螺丝无焊接会更少些死角, 少些易损坏的机率, 半框架的强度确定没全框的好. 合格的螺丝和焊接也是很结实的,对眼镜这种使用强度,没问题,但看着肯定不够简洁。半框肯定没全框结实,看人的取舍了。
|
[108 楼] 五七七
[泡菜]
21-12-12 01:35
0_1 发表于 2021-12-8 15:14  用细金属丝把框架和铰链绕出来,无须任何焊接的原创 (发明者) 应该就是丹麦LINDBERG这一家的专利吧? 其它的都是仿他们家的!
用薄钛板或不锈钢板做一体式镜框不知是那一家的原创 (发明)? 但薄板做镜框时, 大多需要有一个塑料的镜圈作为架子与镜片间的过度, 不然极易损坏镜片, 而且也不易安装进全封闭的镜框内! 专利的情况不清楚,不过至少尼康原来有类似的设计,现在我手里还压了一堆这种镜架哈哈 不需要塑料的镜圈,因为现在镜片也都是塑料的了。在镜片上开槽,嵌进去就行了。有些款式确实有塑料圈,但我感觉那是为了装饰,多了一个层次好看。
|
[107 楼] 0_1
[泡菜]
21-12-11 17:08
tzhouxp 发表于 2021-12-8 15:21  可以收起来的。两个脚是绕上去的。单独的两根线材。 确实, 这个设计至今也没人超越
|
[106 楼] tzhouxp
[泡菜]
21-12-10 11:02
0_1 发表于 2021-12-10 08:26有这么早? 难道不是丹麦LINDBERG这一家的专利? 应该还在家里。找不到了。镜片磨毛了。不排除是丹麦的
|
[105 楼] 0_1
[泡菜]
21-12-10 08:26
tzhouxp 发表于 2021-12-8 15:19  就是一根钛合金线材。20年前我有过。 有这么早? 难道不是丹麦LINDBERG这一家的专利?
|
[104 楼] aibpo
[泡菜]
21-12-9 22:27
0_1 发表于 2021-12-9 16:10  你6~7年前就知道, 我也就上个月才发现, 牛
估计用金属丝的就不太容易崩镜片! 喜欢比较别致设计的东西,容易崩边也是相对而言,我用眼镜比较粗鲁,要是爱惜一些估计没那么严重
|
[103 楼] 0_1
[泡菜]
21-12-9 21:18
五七七 发表于 2021-12-8 13:07  从可靠性上来看,无螺丝的镜架并不比有螺丝的好太多。正品的镜架螺丝不容易掉下来,焊点也不容易断。一屁股坐到沙发上,所有的镜架都会变形。依我看它的最大优势是比较简洁,并且有炫技的成分。同尺寸的架子,可能也会稍轻一克半克的。然而价格嘛,贵上天了。马云家有很多深圳山寨品,看照片仿的惟妙惟肖的,也很便宜。 本青自用的三个架子。 一个是OGI传统款式有螺丝,日本造,不锈钢的,重,做工极好,上边的涂层乃至涂层上印的字多少年了也不掉。 一个是TUMI的细框半框钛架有螺丝,轻,日本造质量也不错,但可惜一体式的鼻托支架太硬,很难调节。铰链上的螺丝也是多少年了也不见松动。 第三个是MEYER的德国产半框钛架,无螺丝款式,PVD涂层的质量也非常好。镜框和镜腿都是薄钛板做的,软,弹性挺好,镜腿处用了柱状铰链。但是钛板有一定塑性,所以一些意外的形变无法恢复原状,这点比较讨厌。镜架弹性好的另一个问题是,如果用力大了,镜片会掉下来。这是材料构造的特性无解。因为如果想增加镜框的刚度,薄钛板的方案就不行了。 ... 无螺丝无焊接会更少些死角, 少些易损坏的机率, 半框架的强度确定没全框的好.
|
[102 楼] seansky
[泡菜]
21-12-9 16:48
|
[101 楼] 0_1
[泡菜]
21-12-9 16:10
aibpo 发表于 2021-12-8 00:30  是的,大概6~7年前吧,有次在网上搜到这个镜架,很好看,但是挺贵,而且TB就只有一家有,忍痛买了,挺好用,就是容易崩镜片,已经又配了几次了,架子一直没换,也没掉漆没变形, 你6~7年前就知道, 我也就上个月才发现, 牛  估计用金属丝的就不太容易崩镜片!
|
[101 楼] 0_1
[泡菜]
21-12-9 16:10
aibpo 发表于 2021-12-8 00:30  是的,大概6~7年前吧,有次在网上搜到这个镜架,很好看,但是挺贵,而且TB就只有一家有,忍痛买了,挺好用,就是容易崩镜片,已经又配了几次了,架子一直没换,也没掉漆没变形, 你6~7年前就知道, 我也就上个月才发现, 牛  估计用金属丝的就不太容易崩镜片!
|
[100 楼] camson
[禁言中]
21-12-8 15:38
tzhouxp 发表于 2021-12-8 15:19  就是一根钛合金线材。20年前我有过。 哦。谢谢。
|