我只能听出192K和320K之间区别明显

木耳也从未认真比较，但我内心假装能听出来，所以MP3格式一律不保留

你能听到的肯定不是16k，耳龄测试就露馅了。42岁听力上限12k，男的更差。

用户已注销，历史内容不予显示

法定年龄42  电视机的行扫频率大概16K  我可以听的到，很敏感  隔一个房间能听到

我还是喜欢hires多一点，不论是音箱还是耳机。 本帖最后由 Jason大叔 于 2021-12-21 09:31 编辑

看用啥听

99%的人不需要也没有必要听出256k mp3和hires的区别，没有争议吧？

熟悉的音乐容易听得出，原声乐器容易听得出。
发布自 色影无忌小程序

其实拿显示器做比喻

如果2k和4k片源分辨不出，那就是屏幕大小不够，对应声音声场解析不够。
但4k显示器放4k片，也有好坏之分，好的动态范围大，对比强，色彩好的，即使放480p 720p也一样好看，
好的的音响放320k也一样可以好听

同样是320，不同编码器压制的MP3我能听出区别

很容易就能听出来，我已经是56岁的年龄，听力测试基本上听不到12Khz以上的高频信号了。不需要很高端的设备，500元以上的耳机、1000元以上的蓝牙音箱、或1万元以上的家用组合音响就可以一耳朵听出差别。低采样率的MP3与高采样率的文件，在播放时有明显区别的。

能听出来的肯定有很多，只不过大部分人没有兴趣搞这个，有些没有足够好的器材。我的经验是：在器材达到一定的水平后，区别会比较容易听出来：最早我在电脑上经常听网易云音乐，后来就玩全不听了。用耳机听出来的区别，正常音量我的音箱就不大听得出来。另外其他区别也是后来听出来的，就不一一列举了。

不过说绝大部分人听320k mp3就满足了我倒是非常非常同意。如果听便携设备，我也会加入这个很满足的群体。 本帖最后由 Bohnenkaffee 于 2021-12-20 17:37 编辑

很多人不愿承认这个事实。

对我来说如果器材一般（主要是音箱和耳机的限制）且不ab比较，320k mp3就可以了。还有就是同一录音器材好的话听320k mp3会比一般器材听高码好听。好录音的320k mp3会比差录音的高码好。我基本只听16/44.1，忽略高码的优势。听16/44.1不听mp3主要还是对器材有一点要求，以cd为标准，且我听的音乐能够大量获得的基本都是16/44.1的pcm文件。

20k只有20岁以下的人能听见，到了40岁，差不多人耳15k以上完全听不见了。