纳叔 发表于 2022-1-1 16:55
富士c200卷

Luft 发表于 2022-1-1 15:36
太好了，遇到在胶片机上用Otus55的同好！
几乎没见过这个头的胶片效果，能上几张片子吗？
我刚入手没多久，还没看到片子

Luft 发表于 2022-1-1 15:33
用手动对焦头，已经习惯了主要靠左手手掌承托重量，同时用手指调焦
所以机身小点没事
F5带着镜头都不好往摄影包里放，太高了

宾纷色彩 发表于 2022-1-1 14:18
这个镜头外形比较现代，而尼康手动过片的胶片机都是比较古典的，外形不搭配。

还是尼康F4和F5 这种现代外形的比较般配。

F4为最佳，因为F5的手柄不可拆卸，且为其买单的高性能自动对焦功能用不上。

纳叔 发表于 2022-1-1 11:22
参考下

瞬间的震撼 发表于 2022-1-1 09:43
这没办法了  镜头太大了

配别的机器都头重脚轻，拿起来平衡感很不好，还要单独两根手指托着镜头拍，很累

这镜头接GFX才感觉比例协调 何况135机器

Luft 发表于 2021-12-31 23:06

不喜欢带竖拍手柄的F5
要是F90取景亮度不如F4，就不纠结F4的取景倍率了

瞬间的震撼 发表于 2021-12-31 20:52

F90不行 取景器亮度不如顶级机型

都Otus   取景器一定要亮呀。越亮越好 否则看不清怎么对焦

来个F5 ，体积也协调

Luft 发表于 2021-12-31 14:28

目前手里是F3，很漂亮也很有质感，但是有两个问题——
1、棱角分明的外形与流线型设计的Otus不搭
2、1/2000秒最高快门速度，限制了在户外使用1.4光圈

换个什么机身好呢？考虑了以下几种选择——
1、F4：外形很漂亮，且比F3更搭配Otus；1/8000秒快门绝对够用；但是取景器倍率竟然只有0.7，手动对焦费劲了点
2、FE2：以前用过，很赞的手动机。取景器放大倍率0.86，比F3（0.8）还高；1/4000秒快门也基本够用；但是外形和Otus更不搭（比F3）
3、F90X：外形比F4稍差，和Otus还比较搭；1/8000秒快门；0.78倍取景器

综合起来，F90X貌似最均衡
可是真的要从F3换成F90用手动头？
总觉得不对劲～

Luft 发表于 2021-12-31 18:35

就为耍这一个头，F6太奢侈

mushroom2003 发表于 2021-12-31 17:46

F6

宾纷色彩 发表于 2021-12-31 17:43

那倒是，不换裂像屏是没法拍的，毕竟是个手动对焦镜头。

对焦性能， F4 要比F90X 弱一点。
可靠性方面，F4比F90X 要强一点，好歹也是个双层快门帘幕的。

就OTUS 这块响当当的蔡司牌子，也只有尼康F3 、F4 顶级机才配得上。。

Luft 发表于 2021-12-31 16:58

F4啥都好，就是取景器倍率0.7
重量倒是不在乎，反正Otus已经那样了

不管哪个型号，都会换裂像屏

宾纷色彩 发表于 2021-12-31 16:11

F4 和 F90X 都可以。
OTUS55是手动对焦镜头吧，那么F90X的自动对焦性能就没有意义了。
推荐用F4，对焦屏换成裂像对焦屏即可。。

尼康F3，就是个名气和颜值而已， 功能和参数大大弱于F4。
如果要实用，F4比F3爽多了，就一个缺点，体积和重量有点超标。
不过既然OTUS 55的体积也超标了，所以和F4搭配最好，顶级配顶级。
显然F90X 还不是尼康顶级机。

kawasen 发表于 2021-12-31 15:54

F100我看行！